Подольский городской форум

Shred
там, насколько я помню - в формулы надо было ставить величины такого порядка и их перемножать,
давно дело было .. а вот довольную морду препода и его торжествующий монолог о преимуществах логарифмической линейки перед этими *новомодными штучками* хорошо запомнил.. Ибо у него это вышло очень артистично.

ndrew писал(а): ты заодно проверь - может у тебя IQ выше среднего))

Я лучше буду оставацца в счастливом неведении. Тяжело будет осознавать себя дауном.

Ой! Только что заметил что не написал "не" пью. Поправляю.

Волков
ну ладно .. дауном).. это тебе не грозит
сознайся лучше, что испугался, что придется ехать в тундру оленей пасти))

ndrew писал(а):Но многое, что тогда необходимо было знать простолюдину( то есть - быт ьвсе же грамотным во многих вопросах) в наше время не *забивается* голову, т.к. есть есть справочники ..расписания машины ..и т.д. )

Так для этого собственно и развивается наука. Чтобы облегчить жизнь людям. Для этого и создаются справочники, расписания и т.д.
К тому же современный простолюдин знает все тоже самое, что необходимо было знать простолюдину в древности, только с переносом на современную действительность. Он знает где он может купить то, что ему нужно, как и куда добраться, в общем все то без чего он не сможет выжить вообще или то что облегчит его существование.
Да, не все из нас умеют ориентироваться по звездам. Но современному человеку ето зачастую никчему.

А многие из тех старых знаний составляли не прост ознания,а были частью культуры.

Новый год. Готовится праздничный стол. Как правило на Новый Год практически в каждом доме готовят салат Оливье. Это бесспорно стало уже национальной традицией, а значит и частью культуры.
Какие знания нужны современному человеку, чтобы приготовить Оливье. Ингридиенты и где они продаются. Но это основа. А теперь представьте себе сколько еще человек должен знать чтобы все это у него было. Такие мелочи начиная от зарабатывания денег на эти самые ингридиенты до дороги в магазин. А еще надо и на улицу выйти. А в подъездах лифт. Вспомните фильм Иван Васильевич меняет профессию и реакцию Ивана Грозного когда он ехал в лифте. Современного человека так не напугаешь.
Люди в древности знали все тоже самое что им было нужно для выживания. Просто тогда было все сложнее и им приходилось делать все самим т.к. не так сильно была развита наука и техника.
И хорошо что она развивается, главное не злоупотреблять этим и не уподобляться Японцам. Хотя я думаю что наши предки, пройдя через всю грязь, накопили огромный багаж знаний, так что даже мы при нашем Русской расп*****стве замучаемся разбазаривать все это.

ndrew писал(а):В0ЛОДЯ
ну да.. а строит типовые многоэтажки все больше
а раньше в Москве было больше тысячи храмов..
интересно - как бы современный архитектор вписал круглый купол на квадратном основании? да еще без всячкеских аутокадов)

Современный архитектор способен спроектировать небоскреб или гигантский стадион.

ndrew писал(а):[Но кто такой Марк Твен - ему рассказала невеста)

То же самое и с большинством русских буржуев. В чем разница???

Волков писал(а):[И наверное поэтому средневековые замки до сих пор стоят, а современные бассейны обрушиваются.

И средневековые не все стоят. И рушились они почаще, чем современные строения.

В0ЛОДЯ писал(а): средневековые не все стоят. И рушились они почаще, чем современные строения.

А сколько они перед разрушением простояли?

Волков писал(а):[А сколько они перед разрушением простояли?

По разному. Часто рушились еще во время строительства.

Да, воровство на стройках вековая проблема...

Волков писал(а): Пока экран любого мобильного девайса будет меньше страницы книги и текст будет в не отражённом свете, а излучающим свет (что вообще-то вредно), ты меня не убедишь.

Так трасфлективные матрицы КПК как раз в отражённом и работают.
Что до размера экрана - для просто чтения это некритично. Я тоже раньше думал, что маленький экранчик, мелкие букафки, а попробовал - так ить нормально, никакого дискомфорта. У мобильника, конечно, мелковат, не спорю. Но 3.5' матрица - нормальный размер.

Shred писал(а): На КПК экраны трескаются.

Хм, а пробовал ногами не бить и с пяти метров на бетон не кидать?
Опять же стилус нужен далеко не для того, чтобы пронзать им КПК насквозь.
Если это помнить - ничего никуда не трескается.

Волков писал(а): А сколько они перед разрушением простояли?

Некоторые - и года не простояли. Любили в средневековье ломать замки, знаешь ли.
Большинство средневековых строений были достаточно хлипкие и посему до нас попросту не дожили. Дожили только экземпляры выдыющейся прочности. А ты их сравниваешь с современным ширпотребом, который что тогда стоял недолго, что сейчас, но сейчас - существенно дольше.

Raven
Слышал очень пного историй типа: КПК лежал в кожанном портфеле в кобуре, портфель упал со стула на ковёр, экран треснул. В гарантию с треснутым экраном не берут, что делать?

В интернете очень много объявлений "продам КПК с треснутым экраном за 300 р." А со смартом точно ничего не случится, экран за стеклом. Поэтому я КПК не стал брать и смарт купил.

Shred писал(а): Слышал очень пного историй типа: КПК лежал в кожанном портфеле в кобуре, портфель упал со стула на ковёр, экран треснул. В гарантию с треснутым экраном не берут, что делать?

Носить в кармане, пользоваться жёсткими чехлами (видел не раз КПК вообще без чехла, кинутый в сумку. Что в таких случаях будет с экраном - рассказать?). У КПК очень прочные экраны по сравнению с теми же ноутбуками. Опять же, дао, что экран КПК не предназначен для пронзения стилусом - оно, как показывает статистика, для избраных. Кстати, как и дао, что TFT-монитор без особых усилий можно проткнуть пальцем до самого отражателя. Если соблюдать элементарные меры предосторожности - всё будет работать долго и счастливо. А если пинать ногами и кидать об стену - то меньше и хуже.

Shred писал(а): А со смартом точно ничего не случится, экран за стеклом. Поэтому я КПК не стал брать и смарт купил.

От раскалывания матрицы при падении на бетонный пол с высоты 1-2 метра не спасёт тебя никакое стекло. Так что эксперименты ставить не советую.
А без таких падений что КПК, что смартфон - экраны живут одинаково. Но КПК однозначно удобней.

Raven
Интересно, а почему у Сименс М65 экран при испытаниях на прочность смогли разбить только сбросив его со здания МГУ, а с 2-х метров он никак не хотел ломаться? Мой Сименс SX1 тоже не раз падал на асфальт и бетон и единственное что ему случалось - царапины на корпусе. Так что я думаю это зависит от производителя...

В0ЛОДЯ писал(а):

ndrew писал(а):[Но кто такой Марк Твен - ему рассказала невеста)

То же самое и с большинством русских буржуев. В чем разница???

мне кажется, ты слегка перегнул палку - большинство русских буржуев знает кто такой Толстой и Достоевский и т.д.. и кстати- кто такой Марк Твен)

ndrew писал(а):[
мне кажется, ты слегка перегнул палку - большинство русских буржуев знает кто такой Толстой и Достоевский и т.д.. и кстати- кто такой Марк Твен)

В лучшем случае- знают, что были такие писатели и что то помнят об одном из их произведений из школьной программы. Спроси своего соседа по работе, сможет он назвать хотя бы три произведения Достоевского или того же Марка Твена.

Heracle
Несомненно. Но ты, кстати, забыл одну вещь - у М65 экранчик очень маленький по сравнению что с КПК, да даже с SX1. Так что и разбить его - сложней. С МГУ говоришь кидали? Да, не любит у нас народ технику.

ndrew писал(а): мне кажется, ты слегка перегнул палку - большинство русских буржуев знает кто такой Толстой и Достоевский и т.д.. и кстати- кто такой Марк Твен)

Кстати, Марк Твен не так давно был исключён из всех юсовских школьных программ. Когда узнал за что - упал под стол. Оказывается, расистская скотина Клеменс своим Томом Сойером посмел назвать негра Джима негром.

Raven
Я часто в канавы всякие падаю. Иногда прямо плашмя на асфальт, аж зубы вылетают. Так что мне КПК нельзя

Heracle писал(а):Raven
Интересно, а почему у Сименс М65 экран при испытаниях на прочность смогли разбить только сбросив его со здания МГУ, а с 2-х метров он никак не хотел ломаться? Мой Сименс SX1 тоже не раз падал на асфальт и бетон и единственное что ему случалось - царапины на корпусе. Так что я думаю это зависит от производителя...

мой постоянно падает с высоты крамана.))) (1-1.2 м) вроде цел, но покоцан изрядно

В0ЛОДЯ
ну так тот янки, которого я в пример приводил - он вообще не знал.. не то что о иностранных писателях - он даже своих не знал)

Raven писал(а): Кстати, Марк Твен не так давно был исключён из всех юсовских школьных программ. Когда узнал за что - упал под стол. Оказывается, расистская скотина Клеменс своим Томом Сойером посмел назвать негра Джима негром.

вот что значит рубить с плеча.. могли бы с их финансовой мощью просто переиздать все его книги, заменив в них слово *негр*
на * афроамериканец*.. а вот старые издания запретить к продаже)

Что то не верится мне в это. Что то Рэйвен не так понял, наверное.

В0ЛОДЯ писал(а): Что то не верится мне в это. Что то Рэйвен не так понял, наверное.

Судебный процесс даже по этому поводу был - попинай гугля, наверняка найдёшь ссылки. В результате именно Марка Твена современнй американские дети и не знают, хотя это один из самых умных янки был...

Raven писал(а):[Судебный процесс даже по этому поводу был - попинай гугля, наверняка найдёшь ссылки. В результате именно Марка Твена современнй американские дети и не знают, хотя это один из самых умных янки был...

Так кроме Сойера, он еще кучу книг написал. Могли бы "Принца и нищего", например, изучать, раз такое дело.

В0ЛОДЯ
Так це ж юсовцы. Ты ж подумай - почитают детишки "Принца и нищего", понравится (а оно почти всем нравится), захотят ещё и вылезут прямиком на "Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна" - и всё, алес капут, станут злобными расистами, будут называть афроамериканцев так же, как они сами себя называют.

Raven
Весь прикол в том что они фактически от своей истории, какой-никакой, отказались.

Волков
Ну дык об том и речь.

вот вам и пример - деградации)

ndrew писал(а): вот вам и пример - деградации)

А по другому и быть не может. Если Штаты изначально были заселены и основаны всякими лузерами, нищебродами и жуликами всех мастей, со всего Старого света, то там ловить нечего.

Волков
А здесь есть чего ловить?
по теме: от развития техники люди не деградируют, общество просто меняет образ жизни и мышления, в соответствии с новыми возможностями, а это в свою очередь вёдет нас к развитию, возможно не к такому как вам хотелось бы.

Волков
Ну однако эти лузеры и нещеброды неплохо 200 лет развивались.. ) А так же успешно освободились от власти всяких корон.. и не забудем Декларацию прав человека они написали)

ndrew
Да не трогал их никто считай, вот и развивались. И, если уж честно, ничего особенного из себя не представляли вплоть практически до Первой Мировой. На которой и поднялись как следует.

Raven
ну как же - ничего..а всякие там пираты - губернаторы ..
интересные , поди личности то были)

ndrew писал(а): А так же успешно освободились от власти всяких корон..

То-есть сбежали от них. И не забывай что они 200 лет развивались без войн.

Волков

ну не совсем без войн-то..)
сначала они с Англией воевали ..
потом Север и Юг -гражданская война ..
да и с индейцами долго воевали