cvn писал(а):В то время как мы построили концертный зал в Сколково, в Китае и Индии запустили несколько десятков инновационных центров.
Там, если что, и своих специалистов готовят неплохо.
cvn писал(а):Никуда уже не вернется и на пилотируемый космос они скорее всего или забьют или ничего нового не предложат
Ну нового там на данный момент предлагать и не с чего, никаких особенных прорывов в науке на эту тему нет, а пилотируемый космос у них будет, если не государственный, так частники подсуетятся. Частникам-то предлагать что-то принципиально новое необязательно, а спрос на орбиту имеется, и немалый. Они и непилотируемый загребут рано или поздно, это тоже неизбежно.
cvn писал(а):Мировой олигархоз хочет жить и рулить вечно наверное.
Не они первые.
cvn писал(а):в физике за последние 20 лет (ни с чем не совпадает число?) не было сделано ни одного фундаментального открытия.
С фундаментальными открытиями в физике есть одна маленькая проблема - до них надо дорасти. Если уж говорить про совсем фундаментальные, то их с начала ХХ века считай не было, только практические доказательства того, теоретическая база чего была уже разработана. На данный момент никакой большой неподтверждённой теоретической базы (как это было в начале ХХго) нет, большинство явлений более-менее описывается известными закономерностями, так что физики, может, и рады бы что-нибудь открыть, да не знают, куда копать.
cvn писал(а):У США она такого же качества как и у нас - инерция большого подъема не более того. Реальная космическая программа есть только у китайцев сейчас.
Наоборот, она у них стала значительно интересней, чем была во времена "большого подъёма". Раньше все препятствия брали грубой силой и кучей денег. Надо на орбиту? Нате вам шатл, дорого, но престижно, поэтому деньги будут. Надо на Луну? Не вопрос, нате вам ракету охренительной мощности. Захотелось сгонять на край системы? Поля засадим тарелками для связи, чтобы сигнала хватало. А сейчас это не работает, приходится выкручиваться, придумывать новые методы. Это очень серьёзное отличие, и именно благодяря тому, что временами разработчиков всякого ставят в подобные условия, мы сейчас живём не в условиях победившего стимпанка - когда для решения задачи, для которой недостаточно большого двигателя применяют очень большой двигатель, а если и его мало - то охрененно громадный.
cvn писал(а):Что значит некому? А китайцы и немцы с японцами на что? От туда сейчас и покупаем станки и оборудование.
Угу, но вот только это их космическая программа получается, а не наша. Нельзя называть своей такую, в которой на орбиту наших космонавтов возят китайские конструкторы "собери себе ракету".
cvn писал(а):Конечно фейк, но отношение к ученым и инженерам там хорошо передано.
Отношение населения ко всем, кто по мнению населения избыточно умён, не менялось тысячелетиями, и во всех странах совершенно одинаково. Небольшой просвет был в первой половине ХХ века, когда распространилось мнение, что наукой можно решить любую проблему, но его быстро прикрыли угрозой мировой термоядерной войны.
cvn писал(а):Ага, только обновить ЖКХ стоит по деньгам совсем не те жалкие копейки которые потребуются для экспедиции скажем на Марс.
"Жалкие копейки" для экспедиции на Марс включают в себя создание с нуля всей необходимой промышленности, которая будет изготавливать то, что полетит, то, чем оно будет заправляться, то, что оно повезёт и то, что будет со всем этим общаться. Параллельно необходимо организовать всю цепочку подготовки необходимых кадров - прямо с детского сада. Необходимо так же организовать систему, которая будет обеспечивать всю эту радость ресурсами - потому что оно не делается из воздуха, да и кушать персоналу что-то надо. Разумеется, вся система обеспечения тоже требует как специалистов, так и грамотных подсобных рабочих в больших количествах.
Проще говоря, экспедиция на Марс требует не копеек, она требует полной реорганизации всей страны. И то, может не хватить. Причём восстановление ЖКХ тоже входит в перечень необходимых мероприятий. Так что не надо про "копейки".