Модератор: mike
Я ни кому ни чего не предлагаю... Кому мне что-то предлагать, тебе что ли? Что ты сможешь сделать? Да и что я смогу предложить...Zaxarov писал(а):Я прочитал внимательно. Прослезился.WedStudio писал(а):Народ, прочитайте интервью Алексея Леонова, которое я тут запостил...
Так что ты конкретно предлагаешь, КРОМЕ ПОЧИТАТЬ ?
Считать можно что угодно.WedStudio писал(а):Я ни кому ни чего не предлагаю... Кому мне что-то предлагать, тебе что ли? Что ты сможешь сделать? Да и что я смогу предложить...Zaxarov писал(а):Я прочитал внимательно. Прослезился.WedStudio писал(а):Народ, прочитайте интервью Алексея Леонова, которое я тут запостил...
Так что ты конкретно предлагаешь, КРОМЕ ПОЧИТАТЬ ?
Просто запостил одно из мнений (авторитетных!) о состоянии российского космоса для тех, кто до сих пор считает, что мы в вопросах космоса до сих пор впереди планеты всей...
ты сначала найди тех кто считает, что у нас с космосом и т.д. мы впереди планеты всей.WedStudio писал(а):Я ни кому ни чего не предлагаю... Кому мне что-то предлагать, тебе что ли? Что ты сможешь сделать? Да и что я смогу предложить...
Просто запостил одно из мнений (авторитетных!) о состоянии российского космоса для тех, кто до сих пор считает, что мы в вопросах космоса до сих пор впереди планеты всей...
браво пля !Zaxarov писал(а):А потом тёплую бабу под себя - и какая ещё нафик космонавтика.
я становлюс Вашим почетателемНет. Вот тут:cvn писал(а):Это ты вот тут прочитал?
Если для тебя это новость, уровень США пусть и не так высок, как бывало, но с финансированием космоса там всё в порядке, производства работают, персонал готовится, так что если бы у нас в этой области было всё "так же плохо, как в США", можно было бы смело утверждать, что и у нас с космосом всё в порядке.cvn писал(а):отрасль резко деградировала до уровня США и стабилизировалась к 2000г.
cvn писал(а):Да ты читай что там по ссылкам которые ты сам приводишь. Львиная доля - это пилотируемые.
Угу. Они выводят американцев на МКС. Так что это тоже часть их космической программы, а не нашей.cvn писал(а):Они не спутники выводят если что.
Угу. Вот только ты забыл сделать один маленький, но вполне напрашивающийся вывод - у России таким образом нет собственной космической программы. Вообще нет, никакой. Есть остатки СССРовской, которые позволяют подзаработать на орбитальном извозе, да и те, судя по увеличению частоты отказов, приходят в негодность. Материальная база не обновляется, персонал не обновляется - сейчас оно ещё как-то держится на пенсионерах и металлоломе, но что делать, когда закончится и то, и другое? Я потому и написал, что в сравнении с космосом в ЖКХ всё хорошо - пусть со скрипом, но ЖКХ обеспечивается и персоналом и ресурсами. Он ещё жив. А космическая программа уже нет, хотя ещё и подёргивается.cvn писал(а):А по выводу спутников - большая часть не нашего производства. Мы просто доставляем полезную нагрузку на орбиту. Поэтому они не в таблице которую я приводил
Месье по совместительству нарколог и сексолог?Zaxarov писал(а): Считать можно что угодно.
И читать.
А потом тёплую бабу под себя - и какая ещё нафик космонавтика.
Алкоголь сожрал мозги и печень.
Курево разъело лёгкие.
Запутался в твоих буквах... Либо знаки препинания правильно расставляй, либо слова дописывай...cvn писал(а): ты сначала найди тех кто считает, что у нас с космосом и т.д. мы впереди планеты всей.
Страна, которая является сырьевым придатком,Raven писал(а):у России таким образом нет собственной космической программы. Вообще нет, никакой. Есть остатки СССРовской, которые позволяют подзаработать на орбитальном извозе, да и те, судя по увеличению частоты отказов, приходят в негодность
Шо опять? Ты конкретно о чем сейчас?Bender_Rodriguez писал(а):WedStudio
Шо! апять!?
Это да... Но только не отождествляй государство со страной... Как в том анекдоте - есть нюанс, как говорится...Zaxarov писал(а): Страна, которая является сырьевым придатком,
бОльшую часть своих интересов будет направлять не в абстрактный космос,
а на извлечение сиюминутной прибыли.
Плохо то, что эта дорожка ведёт не к процветанию....
Если ты даже распишешь разницу, то это не изменит нынешнего отношения "государство = страна"WedStudio писал(а):Это да... Но только не отождествляй государство со страной... Как в том анекдоте - есть нюанс, как говорится...Zaxarov писал(а): Страна, которая является сырьевым придатком,
бОльшую часть своих интересов будет направлять не в абстрактный космос,
а на извлечение сиюминутной прибыли.
Плохо то, что эта дорожка ведёт не к процветанию....
Какую разницу? Ты что, в институте не учился в свободное время?Zaxarov писал(а): Если ты даже распишешь разницу, то это не изменит нынешнего отношения "государство = страна"
Так ты расскажи, а то, как проститутка, отсосала - и в кусты.WedStudio писал(а):Какую разницу? Ты что, в институте не учился в свободное время?Zaxarov писал(а): Если ты даже распишешь разницу, то это не изменит нынешнего отношения "государство = страна"
Ты путаешь территориальную целостность, институт управления и прочие нюансы...
Рассмешил... Давай, до свидания...
Ну как раз я и не буду как та проститутка каждому встречному и поперечному объяснять и рассказывать чем понятие "государство" отлично от понятия "страна"...Zaxarov писал(а): Так ты расскажи, а то, как проститутка, отсосала - и в кусты.
Подробнее, чтобы все поняли, а не только твоё зеркало.
То есть сказать ты можешь меньше, чем ничего ?WedStudio писал(а):Ну как раз я и не буду как та проститутка каждому встречному и поперечному объяснять и рассказывать чем понятие "государство" отлично от понятия "страна"...Zaxarov писал(а): Так ты расскажи, а то, как проститутка, отсосала - и в кусты.
Подробнее, чтобы все поняли, а не только твоё зеркало.
Это не то, что в институтах изучают, это в школах проходят... Если в школе не было времени изучать предметы, а основной целью было занятие проституцией, то можешь восполнить эти пробелы сейчас... Почитать учебники, или в гугле можно нагуглить... Установи себе яндекс и будет тебе счастье...
То есть знаешь ты меньше, чем ничего и понимаешь столько же...Zaxarov писал(а):
То есть сказать ты можешь меньше, чем ничего ?
Да такая же херня там что и у нас. Может чуть меньше деградируют, у них не было погрома в 9х. Суть проблемы в том что сейчас, что у нас что у них - быть стилистом престижнее, чем слесарем. Какой конкурс в наши технические вузы? Где блин ПТУ? Кто учится в их MITах? - китайцы, корейцы и индусы. Хоть залей всю отрасль деньгами - нету в ней драйва. Ты думаешь Королев на бентли разъезжал или как? Им желание заработать много двигало? Тогда бы он нецелевым образом бабос не на создание ракеты пустил, а под кроватью заначил (речь о сумме по нынешнему курсу где-то пару пудов золота).Raven писал(а):Если для тебя это новость, уровень США пусть и не так высок, как бывало, но с финансированием космоса там всё в порядке, производства работают, персонал готовится, так что если бы у нас в этой области было всё "так же плохо, как в США", можно было бы смело утверждать, что и у нас с космосом всё в порядке.
Если РН выводит на орбиту спутник - то она выводит спутник, если космонавтов на орбиту - то этот запуск не выводит спутник. Вроде просто всё.Raven писал(а):cvn писал(а):Да ты читай что там по ссылкам которые ты сам приводишь. Львиная доля - это пилотируемые.
Ты про доктора вовремя вспомнил, походу, он тебе самому нужен.
Что это меняет?
И нашей тоже. Когда Аэрофлот покупает боинги, то реднеки из Техаса тоже должны переживать, что это не их авиаперевозки развиваются?Raven писал(а):Они выводят американцев на МКС. Так что это тоже часть их космической программы, а не нашей.
Откуда взяться этой программе? Когда 20+ лет построения капитализма кругом, первые 10 лет все стремительно разваливали, вторые 10 лет оптимизировали то, что недоразвалили? Формально на самом деле она есть. Столько-то запусков к такому-то году, спутникам повысить срок эксплуатации, вот космодром Восточный и т.д.Raven писал(а): Вот только ты забыл сделать один маленький, но вполне напрашивающийся вывод - у России таким образом нет собственной космической программы. Вообще нет, никакой. Есть остатки СССРовской, которые позволяют подзаработать на орбитальном извозе, да и те, судя по увеличению частоты отказов, приходят в негодность. Материальная база не обновляется, персонал не обновляется - сейчас оно ещё как-то держится на пенсионерах и металлоломе, но что делать, когда закончится и то, и другое? Я потому и написал, что в сравнении с космосом в ЖКХ всё хорошо - пусть со скрипом, но ЖКХ обеспечивается и персоналом и ресурсами. Он ещё жив. А космическая программа уже нет, хотя ещё и подёргивается.
Так ты расскажи, поведай ! Вдруг и я стану, как и ты, страстным поклонником бесовщины ?WedStudio писал(а):То есть знаешь ты меньше, чем ничего и понимаешь столько же...Zaxarov писал(а):
То есть сказать ты можешь меньше, чем ничего ?
Судя по твоим понятиям о государстве и стране...
Ты о чем сейчас вообще? Что ты называешь бесовщиной? Тут разговор про космос был... В масштабах страны, в твоем трактовании...Zaxarov писал(а):
Вдруг и я стану, как и ты, страстным поклонником бесовщины ?
Ты стрелки-то не переводи. Расскажи про разницу между страной и государствомWedStudio писал(а):Ты о чем сейчас вообще? Что ты называешь бесовщиной? Тут разговор про космос был... В масштабах страны, в твоем трактовании...Zaxarov писал(а):
Вдруг и я стану, как и ты, страстным поклонником бесовщины ?
Про какую бесовщину ты сейчас говоришь? Попов что ли понаслушался?
Мне некогда, а точнее не интересно объяснять тебе прописные истины...Zaxarov писал(а):
Ты стрелки-то не переводи. Расскажи про разницу между страной и государством
Ну то есть ты сам не знаешь.WedStudio писал(а):Мне некогда, а точнее не интересно объяснять тебе прописные истины...Zaxarov писал(а):
Ты стрелки-то не переводи. Расскажи про разницу между страной и государством
Обратись с этим вопросом к остальной аудитории, кто принимает участие в этой ветке...
Возможно, кто-то окажется более свободным и натыкает тебя носом в определения и понятия "государства" и "страны"...
ну а чо. В данном случа эфемерные услуги за реальные бабки.WedStudio писал(а):Опять ГОСДЕП проплатил блог Навального?
http://navalny.livejournal.com/727845.html
У тебя какие-то странные ассоциации... То как проститутка кто-то сосет, то кто-то дрочит...Zaxarov писал(а):
Ну то есть ты сам не знаешь.
типа, язык - как помело.
Ну, ничего, это для таких, ка ты - совершенно нормально.
Когда до конкретики доходит - так пусть дядя вот тот скажет. А мне некогда. Я дрочу.
Зачем ?WedStudio писал(а): Тебе же русским по белому написали - если ты не отличаешь понятия "государства" от "страны", то залезь в компетентные источники...
Зачем мне напрягаться и объяснять кому-то прописные истины чем отличается "государство" от "страны", что бы этот кто-то бросил пить и курить?Zaxarov писал(а): А вот поднапрягся бы, объяснил - все бы узнали и прониклись.
Бросили бы пить, курить и перешли бы на более лёгкие наркотики.
Я так понял, что всё-таки ты - бла-бла-бла.WedStudio писал(а):Зачем мне напрягаться и объяснять кому-то прописные истины чем отличается "государство" от "страны", что бы этот кто-то бросил пить и курить?Zaxarov писал(а): А вот поднапрягся бы, объяснил - все бы узнали и прониклись.
Бросили бы пить, курить и перешли бы на более лёгкие наркотики.
Я заинтересован в том, что бы вокруг было больше идиотов...
Пей, кури... До тебя мне нет дела, что бы на столько напрягаться...
Чуваг... Мне не интересно доносить свою позицию до людей, которые не знают чем отличается понятие "государство" от понятия "страна", если ты до сих пор не понял...Zaxarov писал(а): Я так понял, что всё-таки ты - бла-бла-бла.
Если человек пишет и хочет донести свою позицию, он как-то старается объяснить.
А если пошли подобные отмазки - значит, он брехливое козлодоище наподобие КПРФ, Путинщины и прочих партий.
Так а какая разница-то? Эти китайцы, корейцы, индусы, они чего, отучившись мчатся на историческую родину? Нет, остаются и работают. Космической программе ведь, по большому счёту, пофиг, кто там за пультом.cvn писал(а):Кто учится в их MITах? - китайцы, корейцы и индусы.
Ну да, всё просто. А теперь посмотри на собственные слова - у нас было вдвое больше запусков, но половина из них пилотируемые. В результате у нас ровно столько же запусков со спутниками - а спутников в пять раз меньше.cvn писал(а):Если РН выводит на орбиту спутник - то она выводит спутник, если космонавтов на орбиту - то этот запуск не выводит спутник. Вроде просто всё.
Так их авиаперевозки и не развиваются от того, что Аэрофлот покупает боинги. Но им переживать незачем - ведь их собственные перевозчики тоже покупают боинги. В обсуждаемой же ситуации получается, что "боинги" продаются за границу в полном составе и в небе "родного Техаса" не появляются никогда, и вместо того, чтобы летать на них, локально предлагается использовать лошадей.cvn писал(а):И нашей тоже. Когда Аэрофлот покупает боинги, то реднеки из Техаса тоже должны переживать, что это не их авиаперевозки развиваются?
А откуда они берутся? У США есть, у китайцев есть, у индусов - и у тех есть. А у нас нету.cvn писал(а):Откуда взяться этой программе?
Да её и делать некому.cvn писал(а):Материальную базу, кстати, пытаются обновить - но толку-то, если работать на ней некому?
В США как раз идёт, ещё как. И работа престижная, и платят неплохо, там ещё и за места дерутся.cvn писал(а):А народ не идет, т.к. что ему там делать? И в США не идет. А вот Китае идет.
Привести их в порядок есть чем и кем, для этого не нужны запчасти, принцип действия которых понимает три человека в мире, а делать умеет только четвёртый, для их обслуживания не нужны чрезвычайно редкие, дорогие и долгие в подготовке специалисты, можно обойтись персоналом попроще. Через это с кадрами существенно лучше ситуация.cvn писал(а):ЖКХ обеспечивается персоналом и ресурсами у него... ты по стране то поезди. Ресурс коммуникаций почти выроботан, как и ТЭЦ с ГЭС.
