Подольский городской форум

WedStudio писал(а):пока сам, лично! не посмотришь или не послушаешь заседания суда с допросом свидетелей стороной обвинения и стороной защиты и предоставленными доказательствами с той и другой стороны

Т.е. ты хочешь сказать, что отсмотрел все 8 часов видео?
Предположу, ты, либо, инвалид, либо, с врачом может поговорить

Балаган писал(а):Т.е. ты хочешь сказать, что отсмотрел все 8 часов видео?
Предположу, ты, либо, инвалид, либо, с врачом может поговорить

Даже больше скажу... 8 часов видео по ссылке, которую я привел - это всего лишь один день из 18 дней дней заседаний суда...
Я не смотрел все заседания, я их слушал в фоновом режиме параллельно своей работе... Что бы в последствии не трындеть о том, о чем я не знаю...
Так что предполагать ты можешь что угодно...
А вот я тебе скажу, что если ты не смотрел, либо хотя бы не слушал ни одного заседания, но при этом пытаешься рассуждать о том,
о чем ты ни слухом ни духом, то ты либо инвалид, либо с врачом можешь поговорить...

Борей писал(а):"Им, этим

Смиялсо

WedStudio писал(а):А вот я тебе скажу, что если ты не смотрел, либо хотя бы не слушал ни одного заседания

То есть, любой гражданин страны, который лично не присутствовал в судебном заседании, либо, лично, не смотрел трансляцию судебного заседания в видеозаписи, В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ, имеет полное право. не признавать решение суда РФ? Только так, и не иначе. Верно?

Балаган писал(а):Т.е. ты хочешь сказать, что отсмотрел все 8 часов видео?
Предположу, ты, либо, инвалид, либо, с врачом может поговорить

Т.е. если допустим глянул киношку,которая 4 часа идет,то уже инвалид?..или не полностью? Третьей группы?
...и это...аргументы,однако у тебя...мягко говоря поганенькие..выходит инвалида,ты и за человека не считаешь.

гоша писал(а):глянул киношку

Нет, киношку я сам длинную люблю но, тут налицо диссонанс, какой та у парня целыми днями суд в инторнете смотрит, согласись, не здоровая фигня, летом, жара +30
Пошел бы, лучше, бабу себе нашел

Балаган
тебе ж объяснили,что слушал,одновременно работая..и че здесь плохого?
Меня б интересовала данная тема,тож смотрел бы.

Балаган писал(а):но, тут налицо диссонанс, какой та у парня

У парня все нормально...
А вот какое отношение моя личная жизнь и распределение моего собственного, личного времени имеет к делу Навального не совсем понятно...
Если в ветке про Навального ты переходишь на обсуждение меня, то подумай - в ту ли ветку ты пишешь?

гоша писал(а):Меня б интересовала данная тема,тож смотрел бы

А чо, не смотрел?

Балаган
нет..мне тырнета достаточно,в данном случае.

WedStudio писал(а):У парня все нормально

Щас порыл твои каменты- сорри, за то, что бабу тебе предлагал Я не гомофоб, есичо

нет

А чего влезаешь? Тебе же было сказано, кто все кино целиком не смотрел, обсуждать дело не может

Балаган писал(а):А чего влезаешь? Тебе же было сказано, кто все кино целиком не смотрел, обсуждать дело не может

А я не Навального обсуждаю..меня твой комент и аргументы в нем..ээ..как бы сказать то помягче...поразили

гоша писал(а):я не Навального обсуждаю

Транснефть, штоль?

поразили

Чем?

Балаган писал(а):Чем?

переходом на личность и вычеркиванием инвалидов из списка людей...
я не понимаю..разве в первом моем посте чето непонятное было?

гоша писал(а):переходом на личность и вычеркиванием инвалидов из списка людей

Мои извинения, если чем-то задел, но злого умысла не имел, кого-то обидеть
Сравнение с инвалидом - имелось в виду, что, когда, взрослый, дееспособный человек проводит день за мыльной оперой, не важно, лирической или политической, это, как-бы не совсем правильно, что ли
Инвалиды. Никого не хотел обидеть, бОльшую часть времени они, просто , вынуждены проводить у телевизора- им простительно. Вот я и подумал...
Еще раз - мир всем

Балаган писал(а):Щас порыл твои каменты- сорри, за то, что бабу тебе предлагал Я не гомофоб, есичо

О чем ты сейчас? Ты что, сутенер, что бы мне бабу предлагать? Какие гомофобы? При чем тут они?
Ты вектор обсуждения потерял что ли?

дееспособный человек проводит день за мыльной оперой

Тебе уже русским по белому три раза написали, что можно заниматься работой и в фоновом режиме слушать трансляцию...
Ты читать умеешь не через строчку?

А чего влезаешь? Тебе же было сказано, кто все кино целиком не смотрел, обсуждать дело не может

Ну вот как бы в пример тебе...
Ты посмотрел весь 4-х часовой фильм, а я только трейлер к нему...
У нас с тобой будет продуктивное обсуждение фильма?

Сколько, интересно, лет впаяют? И условно или общего режима?

Услышал тут, что прокурорское "срок 6 лет" - это эдакий троллинг. С намёком. Мол, ты, товарищ Навальный, хотел президентом быть? Ну, вот на тебе срок. Такой же, только без слова "президентский".

WedStudio писал(а):Тебе уже русским по белому три раза написали

Извини, браза, очки одел - разабрался..

Aviator писал(а):Сколько, интересно, лет впаяют? И условно или общего режима?

Хочешь, поспорим, что срок будет условный?
Там, ранее не судим, двое несовршеннолетних на шее, характеристики от известных людей

Балаган писал(а):Хочешь, поспорим, что срок будет условный?
Там, ранее не судим, двое несовршеннолетних на шее, характеристики от известных людей

Думаешь, что приговор зависит от судьи Блинова, а не от директивы сверху?

Балаган
У дурных девок, что сплясали в ХСС, тоже дети малолетние. Но, это же не помешало их закрыть от этих детей на "двушечку".

Aviator писал(а):У дурных девок, что сплясали в ХСС...

ХХС, а не ХСС - ХРАМ ХРИСТА СПАСИТЕЛЯ...

P.S.: Платон мне друг, но истина дороже... ©

WedStudio
Неважно, как он там называется.
Тооже думаю, условно дадут.

WedStudio писал(а):а не от директивы сверху

ты имеешь в виду это?
http://lurkmore.to/ZOG

Aviator писал(а):Тооже думаю, условно дадут.

А с условным сроком можно в мэры/президенты?

Самыч писал(а):А с условным сроком можно в мэры/президенты?

Нельзя.

Навальнизатор - Тотализатор по приёму ставок на приговор Алексею Навальному по делу «Кировлеса»
http://navalny.zg5.ru/

повязали походу навального

А в этой истории всё понятно. Я сам смотрел значительную часть заседаний, слушал свидетелей, читал материалы дела, и эти люди невиновны совершенно точно. Нет никакого места для сомнений в этом вопросе

http://maxkatz.livejournal.com/175619.html
Кто-нибудь мне может объяснить, почему каждый кац/шац/альбац, всегда и в любой ситуации знает все наперед?
Я сам смотрел - сильнейший аргумент.
Наверняка, этот профессиональный игрок в покер, к тому же, еще и профильный юрист и экономист, что бы уверенно объявлять кого-то виновным/не виновным ДО решения суда
И эти люди призывают нас к верховенству закона?

завтра приговор?

Угу - запасаемся попкорном.

Всегда за онлайнами слежу! Ну очень интересно!

Bender_Rodriguez писал(а):Ну очень интересно!

А по-моему, тоска
Где интрига? Разве не ясно, что завтра навальный получит двушечку, с отсрочкой приговора, и поедет "участвовать" в "выборах"?
Этот кировский лесопромышленник, и есть основной спойлер

tovarisch
А че так навального не любишь?в чем дело? ты хотел кировский лес спи...дить,не получилось,или он на каких то выборах тебя обошел...объясни,пожалуйста.

Навальный и Офицеров признаны виновными