Страница 169 из 237

Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл

Добавлено: 30 дек 2016 09:51
SPeaker
Жаль... Это же вроде самый дорогой наш фильм?
Хотя можно было догадаться, что в свете последних тенденций, так оно всё и выйдет

Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл

Добавлено: 30 дек 2016 12:40
Екатерина1304
Ледокол очень хороший фильм! понравился.
По ту сторону двери ну так себе. если нечем убить время, то можно посмотреть.
Отмель один раз стоит посмотреть. нормальный фильмец.
Фантастические твари и где они обитают хороший фильм. не прямо вау, но хороший. мне понравился.
Не дыши тоже если скоротать вечерок.
Дом странных детей мисс Перегрин ну...с детьми смотреть я бы не стала. по-моему 12+ но страшновато для 12 лет на мой взгляд. когда кушают детские глазки :fear: по 10 бальной шкале я бы поставила 8. странноватый фильм.
Глубоководный горизонт отличный фильм. советую.
Отряд самоубийц отличный фильм))как ни странно мне очень понравился, хотя комиксы не люблю и фильмы по ним тоже.
Доктор Стрэндж так себе. ожидала большего. но, это мои ожидания, может кому-то понравится больше, тк ожидали не такого экшена.
ну, пока так. смотрела гораздо больше фильмов, но напишу пока только об этих :)

Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл

Добавлено: 30 дек 2016 13:04
SPeaker
Отряд самоубийц - нелепый бред какой-то. Я надеялся на этот фильм, а оказалось так себе. Постановка, диалоги, сюжетные ходы - нелепость. Телочка тащит весь фильм. Но думаю в оригинале шутки были посмешнее, у нес обычно перевод очень сильно губит атмосферу.
На новый год я запасся блю рей версиями фильмов Интерстеллар, Марсианин и Трон: наследие - буду смотреть на полную катушку с оригинальной звуковой дорожкой...

Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл

Добавлено: 30 дек 2016 13:15
Екатерина1304
SPeaker писал(а):Отряд самоубийц - нелепый бред какой-то. Я надеялся на этот фильм, а оказалось так себе. Постановка, диалоги, сюжетные ходы - нелепость. Телочка тащит весь фильм. Но думаю в оригинале шутки были посмешнее, у нес обычно перевод очень сильно губит атмосферу.
На новый год я запасся блю рей версиями фильмов Интерстеллар, Марсианин и Трон: наследие - буду смотреть на полную катушку с оригинальной звуковой дорожкой...
да. согласна, что Харли Квинн тащит весь фильм. но и без нее я бы поставила 5 из 10, с ней 9 из 10. но это сугубо личное мнение. pardon: а 5 из 10 за спецэффекты +чудовища+идея-2 балла, дэдшот-3 балла.за Харли еще+4 meeting:

Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл

Добавлено: 30 дек 2016 16:26
ivan
SPeaker писал(а):Жаль... Это же вроде самый дорогой наш фильм?
Хотя можно было догадаться, что в свете последних тенденций, так оно всё и выйдет
Ну разок посмотреть можно, там хватает кровавых сумбурных драчек, костюмов и актриска молодая скачет) Викинги нечего так получились. Козловский вот только выбивается совсем.
Претензии по сути только к сценаристу+режиссеру, визуальный ряд неплохой.
SPeaker писал(а): Телочка тащит весь фильм
А меня она не впечатлила, ну совсем.
Екатерина1304 писал(а):Ледокол очень хороший фильм! понравился.
Жена смотрела, советовала. А я вот не уверен стоит ли...

Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл

Добавлено: 30 дек 2016 18:26
SPeaker
Претензии по сути только к сценаристу+режиссеру, визуальный ряд неплохой.
Обычно это касается сделанных на коленке фильмов бекмамбетова или андреасяна, но тут же практически национальный долгострой, могли бы уж мэтров подключить, чтоб диалоги прописали и лупили актеров плетью, пока играть выразительно не начнут.

Я еще на Кредо убийцы рассчитывал, но что-то у него рейтинги не очень :(

Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл

Добавлено: 30 дек 2016 19:22
Екатерина1304
ivan
Екатерина1304 писал(а):Ледокол очень хороший фильм! понравился.
Жена смотрела, советовала. А я вот не уверен стоит ли...
мне правда понравился! да, там нет экшена, там нет крутых спецэффектов, но там хорошо показаны многие грани человеческой сущности: подлость, зависть, доблесть, отвага. много и глупости, но не знаю в силу времени того или характера человека. в общем мне понравился.

Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл

Добавлено: 30 дек 2016 20:30
ivan
SPeaker писал(а): пока играть выразительно не начнут.
Да козловский выразительно играл, просто он играл ту же роль из "назад в будущее") А тут она не к месту.. ну совсем)
Екатерина1304 писал(а):там нет крутых спецэффектов,
Я как бы не за спецэффекты фильмы ценю. Надо посмотреть.

Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл

Добавлено: 30 дек 2016 22:00
Екатерина1304
ivan
Екатерина1304 писал(а):там нет крутых спецэффектов,
Я как бы не за спецэффекты фильмы ценю. Надо посмотреть.
тогда стоит посмотреть ;) думаю не пожалеешь ;)

Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл

Добавлено: 01 янв 2017 19:38
Dr.Schultz

Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл

Добавлено: 02 янв 2017 00:48
Андрей221
Посмотрел сегодня https://www.kinopoisk.ru/film/839961/ Землетрясение

Лучше в праздники его не смотреть. Очень яркий и тяжёлый фильм, хотя в тоже время простой. Эмоционально тяжело, но смотреть стоит.

Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл

Добавлено: 02 янв 2017 10:32
SPeaker
Андрей221 андреасян снял что-то нормальное??? :shock:

Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл

Добавлено: 02 янв 2017 11:23
Зайчиха
Землетрясение - очень хорош, подтверждаю. :)

Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл

Добавлено: 02 янв 2017 12:59
Андрей221
SPeaker
Не знаю, отзывы критиков разные, но мне понравился фильм, хотя бы с точки зрения истории. Жена и сын, например, не слышали об этой трагедии - теперь знают.

Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл

Добавлено: 03 янв 2017 21:14
ivan
Зайчиха писал(а):Землетрясение - очень хорош, подтверждаю.
Андрей221 писал(а):Не знаю, отзывы критиков разные
А в чем они разнятся?
...
Мне фильм понравился. Вроде и простая линейная история, но в нем сквозит самое главное, то что всякие мерзотные "Защитники" и "Притяжения" пытаются в пошлом виде подать. А тут это как раз в самую точку. Это великое бескорыстное чувство взаимопомощи в глобальной беде. То хорошее что было в союзе. Эта наивная но такая чистая забота о ближнем. Это всеобщее воодушевление. Понравилось что в нашем фильме-катастрофе не пошли по голливудскобаондарчуковскому пути зрелищного пустого мяса, разрушения на пол фильма, а именно показали людей на фоне катаклизма, а не наоборот. Причем я помню разговоры родственников и окружающих когда все это в реале произошло, знаю людей которые сорвались с работы и поехали туда. Все это было и все это и есть то что делает нас людьми.

Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл

Добавлено: 04 янв 2017 00:17
Андрей221
ivan писал(а):А в чем они разнятся?
Почитай на кинопоиске, там же великие критики) но у меня свое мнение

Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл

Добавлено: 05 янв 2017 09:07
Zaxarov
Понравилось описание фильма Викинги :mrgreen:
отсюда:
https://smi2.mirtesen.ru/blog/437117747 ... 2307474203
Скрытый текст:
Давеча сходил посмотреть давно анонсировавшийся мегаблокбастер «Викинг».
Фильм авторами позиционируется как исторический.
При этом, граждане авторы не скупились на комплименты сами себе, называя его ещё до выхода в прокат «кинодокументом» эпохи становления Древней Руси, ни много ни мало.
Учитывая специфику своих увлечений, пройти мимо такого было нельзя.
Особенно, если учесть, что создатели данного шедевра работали над ним 7 лет.
Всё-таки, семь лет – это срок.
Первые трейлеры фильма однозначно указывали, на то, что в сущности особого историзма от него ожидать не приходится.
Когда же вышел предпремьерный трейлер с выбеганием из сарая некого персонажа с кувалдой – всё стало совсем понятно.
Как известно, чтобы понять что суп прокис, не обязательно съедать всю кастрюлю.
И, конечно, будь это просто коммерческий проект фирм Централ Партнершип Бондарчука и студии Михалкова, я бы просто на него не пошёл.
Но тут ситуация такова, что фильм снят данными людьми за государственные деньги, полученные от Фонда Кино. И деньги эти, в сумме 1,25 миллиарда рублей, вынуты из карманов каждого из нас.
Поэтому, я решил сходить и посмотреть. Что сняли для меня за мои деньги прославленные творцы.

Суть фильма проста. Основная канва событий взята из Повести Временных Лет, где сначала погибает один брат будущего князя Владимира – Олег, затем Владимир берёт штурмом Полоцк и забирает себе в жены Рогнеду, после чего идёт на Киев и там убивает брата Ярополка. После чего воюет с печенегами и заради женитьбы на сестре византийского императора осаждает Корсунь. Где, после взятия, принимает крещение.
Это – факты.
И они изложены в фильме более менее по очереди.
Повествование ведётся от лица Свенельда.
Свенельд, так-то, был соратником Святоcлава, отца Владимира.
Однако, это не смутило творцов и он стал в фильме наставником Владимира. Чем не угодил творцам его реальный наставник Добрыня – не понятно. Если бы киношного Свенельда звали Добрыней, ничего это в фильме не изменило бы.
Свенельд за кадром повествует о происходящем, чтоб мы вообще понимали, что происходит. Без его закадрового пояснения, понять, что делают герои, не представляется возможным.
Немного об антураже фильма.
Несмотря на то, что в фильме заявлено ажно два исторических консультанта, а создатели фильма публично признавались, что ради созданния образов и костюмов объездили полЕвропы – все персонажи фильма ходят в говне.
Нет, вы не ослышались.
Да.
Князья Киевской Руси, они утром прям встают и сразу лезут в говно. Ходить чистым – не принято. Всё население Киевской Руси, их соседи викинги и печенеги – все с ног до головы покрыты грязью весь фильм.
Оно и понятно. С точки зрения современного творца, неполживого интеллигента и демократического журналиста, русские люди в принципе, всегда и везде ходят именно так.
Князья в грязи, их дружинники в грязи, о массовки вообще речи нет, она похожа на подмостовых нищих. Хотя, по сюжету фильма, всё разворачивается строго в столицах. В Полоцке – столице княжества и в Киеве – столице ещё более серьёзного княжества.

Про доспехи и оружие говорить смысла нет. Всё сделано настолько отвратительно, что все кто хоть минимально знаком с матчастью Раннего Средневековья, будут рыдать кровавыми слезами. Почти все герои ходят в кожаных доспехах скопированных из сериала «Викинги».
Собственно, из этого сериала скопированно очень много. Татуировки на лицах викингов, компьютерные драккары, почти каждая сцена вторична как коровья лепёха на дороге. Тебя не покидает ощущение, что ты это где-то уже видел и это было лучше.

Ладно.
Вернёмся к повествованию.
Фильм начинается с того, что на охоте брат Владимира Олег встречается с братом Ярополком. Сваливает от него в родной Полоцк, но по дороге падает с моста насмерть.
Само собой, Ярополк в этом винит... Свенельда!
А что.
Это логично.
Ведь Свенельд был с Олегом, а значит именно он виноват в смерти князя. А не погоня воинов самого Ярополка.
Свенельда начинают казнить. Хотят отрубить голову.
И тут он проворачивает всем известный трюк с отрубанием рук держащему его волосы.
Ха. Ха. Ха.
Мы читали про такое в сагах. Даже известны непосредственные участники этой ситуации. Где это было и что последовало.
Но тут это не важно, идея творцам понравилась и она вставлена в фильм.
Почему не вставили прыжок с корабля Олафа Трюгвассона, я вас спрашиваю?! А почему никто из викингов не прыгает в воду с криком «За мной, люди Буи!!!» Почему никого не закидали камнями в битве на кораблях? Почему никому не сломали челюсть ударом щита?!
Скандинавские саги полны прекрасными эпизодами. Могли бы побольше вставить, я считаю.
Свенельд не казнён. После фокуса с волосами его отпускают и он грозится вернуться.
Спустя время он возвращется в Полоцк с князем Владимиром.
Владимир хочет жениться на Рогнеде, а та ему отказывает в грубой форме.
Рогнеда – дочь скандинава и ходит в скандинавском. Дерзкая, как пуля резкая.
Если ещё учесть, что и актрису подобрали симпатичную – это единственный персонаж фильма кто вызывает симпатию.
После невразумительного бодания в грязи люди Владимира берут Полоцк.

Владимира в фильме играет Данила Козловский. Данила после многочисленных ролей пижонов и наркоманов играет сам себя. Его князь Владимир упарывается с викингами отвара грибов для боевого безумия.
Только почему-то у викингов оно приходит, а у него нет. Он ходит среди слоумо летающих в бою предметов и его штырит. Штырит не по детски.
Поэтому, воевать ему некогда.
Тут бой заканчивается и Владимира приглашают насиловать Рогнеду.

В фильме две постельные сцены Владимира и Рогнеды. Первая это изнасилование, вторая – вроде как по любви.
В обеих сценах Данила занимается сексом с женщиной не снимая штанов. Не снимая штанов, на которых, это хорошо видно – нет даже гульфика.
Толи Данила обманул товарищей и сильно симулировал, толи... даже боюсь представить силу Данилы.
Мы смотрели версию 18+. Поэтому, в сексе Владимира и Рогнеды присутствовали сиси и немножко рогнединой бритой писи. Почему не добавили лохматого Владимирыча – не ясно.
Сцена насилия омерзительна. Впрочем, так и должно быть. В конце князь (с**а!!!! КНЯЗЬ!!!!!) – блюёт и засыпает ВО ДВОРЕ крепости, на земле в грязи!!!
Князь. В грязи на улице. В только что захваченом городе. Под воздействием грибов и в блевотине.
Именно так представляют себе основателя Руси создатели картины. Видимо, представляли как сами бы отметили взятие крепости.

Приход Владимира в Киев полон нелогичностей.
Тут тебе и приезд Ярополкак нему непонятно зачем. Убийство Ярополка непонятно кем и прекрасная актёрская игра Данилы с трупом брата.
Т.е., чувак (с**а!!! КНЯЗЬ!!!!) заказал убийство брата. Его верные люди режут братца на его глазах. После этого он хватает труп, кружится с ним, валаяется в кровище и рыдает! Плачет, размазывая всякое по лицу. На глазах у своих людей.
Вот вы как сами думаете?
Как долго такой человек остался бы князем в те суровые времена?
Но Даниле прощают.
Появляются непонятные люди, которые собираются ему мстить за Ярополка. Они бреют себе головы намазывая их грязью из лужи и срезая грязь с головы вместе с волосами. Это они так клянутся вечно мстить. Как наши предки, славные казаки!!! Наверное.
И едут к печенегам.
Печенеги в фильме отличные. Как было верно замечено С.Ю. Каиновым, если бы им раздать винтовки, можно было бы ещё драму о басмачах снять сразу. Чтоб два раза не вставать.
Басмачи скачут на конях, орут страшно.
Вместе с мстителями они идут брать Киев, где почти берут, но тут им из окна показывают актрису Ходченкову и обещают ей кишки выпустить, если они не прикратят.
Они сразу прекращают.

В фильме прекрасно показаны языческие верования славян.
Само собой, жрец – это чёкнутый дрищ фанатик, к тому же глухонемой. Все его приспешники и приспешницы бриты на голо и все в говне.
Капище представляет из себя группу уродливых чурбанов с ужасными корявыми изображениями неясно чего.
Творцы не утруждали себя хотя бы изображениями Тора и Фрейра которых известно овердохера. Они не поглядели на деревянную резьбу Борре, Йеллинг и Урнес. Или хотя бы Збручским Идолом впечатлились. НЕТ.
Их капище уродливо, омерзительно и убого. На минуточку – главный храм страны. Место где праздновал князь Святослав.
Владимир хочет принести человеческих жертв, но и это получается через жопу.
Вместо нормального жертвоприношения беготня дружинника Фёдора спасающего своего сына от жрецов и их с сыном гибель в срубленной (СРУБЛЕННОЙ!!!!) башне!!!
В осаждённом городе жрецы, чтобы убить в жертву одного человека, не парясь ообще сносят одну из оборонительных башен!
А как ещё, спросит наш современник?!
Это же тёмное язычество, чё!

Сцена сражения при осаде срисована с битвы в фильме «Гладиатор».
Выбегание Джигурды из трейлера в самом фильме не решило ровным счётом ничего. Его тупо убили через 10 секунд.
Логики в развитии боевых сцен нет никакой.
Из шлемов на головах всех причастных – Гоблинка Северная и Гоблинка Обыкновенная. Никаких тебе Чёрных Могил, Казазово и, прости Господи, Гьёрмунд-бю.
Катание по говну, истерики, беготня.
Общее число массовки в боевых сценах – максимум 100 человек. Остальное рисовано компьютером так, что сразу видно – это нарисовано. Причём, это бросается в глаза. Намного больше чем картонные шотландцы в задних рядах воинства Уильяма Уоллеса в известном фильме.
Защитники Киева спускают на печенегов горящие колёса в бензине. Всё горит, всем пиз..ц.
На утро приезжают ромеи и печенеги уходят.
Владимиру предлагают взять штурмом Корсунь, а он требует Анну – сестру Императора.
Ромеи хитрые и в чистом.
Это потому что они не язычники! А вы думали!
Владимир собирает всех своих 50 киновоинов и идёт штурмовать Корсунь.
Они обкладывают город осадой и ищут водопровод, чтобы отрезать воду защитниккм города.
Водопровод ищут, КАРЛ!!!!, на каменной горе в трёх километрах от города!
И что удивительно, НАХОДЯТ!!!
Вот вы как думаете, из чего делали ромеи водопроводные трубы?!
Правильно!!!
Они стальные, Карл!
И под хорошим давлением!
Парни наконец-то немного моются.
И тут, откуда не возьмись, снова появляются мстители за Ярополка. А то мы про них подзабыли уже.
Они приезжают с печенегами и приглашают Владимира биться с ними.
Пешим воинам Владимира ничего не светит в схватке с печенегами на конях.
Поэтому они забарикадировались на горе?!
Нет!
Они перед этим затащили на гору свои корабли.

(Краткое отступление. Если затащить корабль из воды сразу на гору, да ещё летом в Крыму, вашему кораблю оттуда путь только на дрова. Всё его днище разорвёт от усушки. Но творцам это не известно, поэтому... затащили!)

И тогда викинги и руссы предпринимают самое логичное с точки зрения творцов.
Они сталкивают корабли с горы и едут на них в гущу сражения!
Само собой, печенеги разгромлены.
Ещё бы. На них на кораблях с горы съехали какие-то идиоты.
Сам Владимир, как это уже принято в этом фильме, ни в каком бое не сражается. Он опять ходит потерянный по горе, пока на него не нападает один из мстителей за Ярополка, которого он бьёт камнем. Меч на поясе Данила носит для красоты и чтобы бабам угрожать. Воевать князю Даниле западло.

Водопровод разрушен, город сдаётся.

Владимир идёт креститься.
Тут просто душераздирающая сцена покаяния. Козловский сыграл так, что я рыдал.
Я рыдал и думал, Господи!!!!! Ну почему, почему они раз за разом снимают такое говно?!!!!
Разве это князь победитель?!
Разве это князь объединитель земель?!
Разве это Личность?!
Нет.
Это убогий полупокер, который всё время ходит потерянный, его все обижают, ему бабы не дают и он весь всё время грязный. Киевский князь.
В принципе, фильм можно было закончить на сцене в церкви.
Но, творцы хотели показать... не понятно что.
Поэтому, дальше идёт сцена, в которой Свенельд учит Владимира запороть императора ножиком ганста-стайл. Владимир отказывается и Свенельд его открыто поносит. Причём, почти в буквальном смысле. Но, наш князь не гордый. Он теперь раб Божий и никому мстить не станет, даже голосу за кадром.
Завершается фильм сценой где радостные киевляне в чистых рубахах крестятся в Днепре. Данила наконец-то с мытой головой.
Занавес.

Что мы имеем в итоге.
Мы имеем откровенно русофобское, антигосударственное кино. В котором князь Владимир выставляется никчёмным дегенератом. Его дружина – бандой разноплемённых головорезов. Его народ – стаей зомби копающихся в дерьме. На минуточку – это всё ваши предки.

И всё это – за ваши деньги, дорогие россияне. Наслаждайтесь!

Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл

Добавлено: 06 янв 2017 02:40
Екатерина1304
Пассажиры хороший фильм. Советую :5+:

Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл

Добавлено: 06 янв 2017 08:29
Crazy Cat
Вчера сходил на Пассажиров в Люксор в Вегасе.
Фильм смотрится с интересом , хотя полно нелогичностей.
Актеры играют хорошо, они фильм и вытягивают.
Девочкам точно понравится :)
Моей понравилось.
А сам кинотеатр оставляет желать лучшего - картинка очень тёмная.

Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл

Добавлено: 06 янв 2017 10:57
Андрей221
Тоже про паксов посмотрел. Ну да, ничего, раз можно глянуть.

А вот Плохой Санта 2 чёт гумно какое-то

Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл

Добавлено: 06 янв 2017 11:31
Crazy Cat
Андрей221

Плохой Санта2 тоже не зашёл.

Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл

Добавлено: 06 янв 2017 17:13
SPeaker
А чего вы вообще ожидали?

Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл

Добавлено: 06 янв 2017 23:55
Sherl
Zaxarov писал(а):
Скрытый текст:
Давеча сходил посмотреть давно анонсировавшийся мегаблокбастер «Викинг».
Фильм авторами позиционируется как исторический.
При этом, граждане авторы не скупились на комплименты сами себе, называя его ещё до выхода в прокат «кинодокументом» эпохи становления Древней Руси, ни много ни мало.
Учитывая специфику своих увлечений, пройти мимо такого было нельзя.
Особенно, если учесть, что создатели данного шедевра работали над ним 7 лет.
Всё-таки, семь лет – это срок.
Первые трейлеры фильма однозначно указывали, на то, что в сущности особого историзма от него ожидать не приходится.
Когда же вышел предпремьерный трейлер с выбеганием из сарая некого персонажа с кувалдой – всё стало совсем понятно.
Как известно, чтобы понять что суп прокис, не обязательно съедать всю кастрюлю.
И, конечно, будь это просто коммерческий проект фирм Централ Партнершип Бондарчука и студии Михалкова, я бы просто на него не пошёл.
Но тут ситуация такова, что фильм снят данными людьми за государственные деньги, полученные от Фонда Кино. И деньги эти, в сумме 1,25 миллиарда рублей, вынуты из карманов каждого из нас.
Поэтому, я решил сходить и посмотреть. Что сняли для меня за мои деньги прославленные творцы.

Суть фильма проста. Основная канва событий взята из Повести Временных Лет, где сначала погибает один брат будущего князя Владимира – Олег, затем Владимир берёт штурмом Полоцк и забирает себе в жены Рогнеду, после чего идёт на Киев и там убивает брата Ярополка. После чего воюет с печенегами и заради женитьбы на сестре византийского императора осаждает Корсунь. Где, после взятия, принимает крещение.
Это – факты.
И они изложены в фильме более менее по очереди.
Повествование ведётся от лица Свенельда.
Свенельд, так-то, был соратником Святоcлава, отца Владимира.
Однако, это не смутило творцов и он стал в фильме наставником Владимира. Чем не угодил творцам его реальный наставник Добрыня – не понятно. Если бы киношного Свенельда звали Добрыней, ничего это в фильме не изменило бы.
Свенельд за кадром повествует о происходящем, чтоб мы вообще понимали, что происходит. Без его закадрового пояснения, понять, что делают герои, не представляется возможным.
Немного об антураже фильма.
Несмотря на то, что в фильме заявлено ажно два исторических консультанта, а создатели фильма публично признавались, что ради созданния образов и костюмов объездили полЕвропы – все персонажи фильма ходят в говне.
Нет, вы не ослышались.
Да.
Князья Киевской Руси, они утром прям встают и сразу лезут в говно. Ходить чистым – не принято. Всё население Киевской Руси, их соседи викинги и печенеги – все с ног до головы покрыты грязью весь фильм.
Оно и понятно. С точки зрения современного творца, неполживого интеллигента и демократического журналиста, русские люди в принципе, всегда и везде ходят именно так.
Князья в грязи, их дружинники в грязи, о массовки вообще речи нет, она похожа на подмостовых нищих. Хотя, по сюжету фильма, всё разворачивается строго в столицах. В Полоцке – столице княжества и в Киеве – столице ещё более серьёзного княжества.

Про доспехи и оружие говорить смысла нет. Всё сделано настолько отвратительно, что все кто хоть минимально знаком с матчастью Раннего Средневековья, будут рыдать кровавыми слезами. Почти все герои ходят в кожаных доспехах скопированных из сериала «Викинги».
Собственно, из этого сериала скопированно очень много. Татуировки на лицах викингов, компьютерные драккары, почти каждая сцена вторична как коровья лепёха на дороге. Тебя не покидает ощущение, что ты это где-то уже видел и это было лучше.

Ладно.
Вернёмся к повествованию.
Фильм начинается с того, что на охоте брат Владимира Олег встречается с братом Ярополком. Сваливает от него в родной Полоцк, но по дороге падает с моста насмерть.
Само собой, Ярополк в этом винит... Свенельда!
А что.
Это логично.
Ведь Свенельд был с Олегом, а значит именно он виноват в смерти князя. А не погоня воинов самого Ярополка.
Свенельда начинают казнить. Хотят отрубить голову.
И тут он проворачивает всем известный трюк с отрубанием рук держащему его волосы.
Ха. Ха. Ха.
Мы читали про такое в сагах. Даже известны непосредственные участники этой ситуации. Где это было и что последовало.
Но тут это не важно, идея творцам понравилась и она вставлена в фильм.
Почему не вставили прыжок с корабля Олафа Трюгвассона, я вас спрашиваю?! А почему никто из викингов не прыгает в воду с криком «За мной, люди Буи!!!» Почему никого не закидали камнями в битве на кораблях? Почему никому не сломали челюсть ударом щита?!
Скандинавские саги полны прекрасными эпизодами. Могли бы побольше вставить, я считаю.
Свенельд не казнён. После фокуса с волосами его отпускают и он грозится вернуться.
Спустя время он возвращется в Полоцк с князем Владимиром.
Владимир хочет жениться на Рогнеде, а та ему отказывает в грубой форме.
Рогнеда – дочь скандинава и ходит в скандинавском. Дерзкая, как пуля резкая.
Если ещё учесть, что и актрису подобрали симпатичную – это единственный персонаж фильма кто вызывает симпатию.
После невразумительного бодания в грязи люди Владимира берут Полоцк.

Владимира в фильме играет Данила Козловский. Данила после многочисленных ролей пижонов и наркоманов играет сам себя. Его князь Владимир упарывается с викингами отвара грибов для боевого безумия.
Только почему-то у викингов оно приходит, а у него нет. Он ходит среди слоумо летающих в бою предметов и его штырит. Штырит не по детски.
Поэтому, воевать ему некогда.
Тут бой заканчивается и Владимира приглашают насиловать Рогнеду.

В фильме две постельные сцены Владимира и Рогнеды. Первая это изнасилование, вторая – вроде как по любви.
В обеих сценах Данила занимается сексом с женщиной не снимая штанов. Не снимая штанов, на которых, это хорошо видно – нет даже гульфика.
Толи Данила обманул товарищей и сильно симулировал, толи... даже боюсь представить силу Данилы.
Мы смотрели версию 18+. Поэтому, в сексе Владимира и Рогнеды присутствовали сиси и немножко рогнединой бритой писи. Почему не добавили лохматого Владимирыча – не ясно.
Сцена насилия омерзительна. Впрочем, так и должно быть. В конце князь (с**а!!!! КНЯЗЬ!!!!!) – блюёт и засыпает ВО ДВОРЕ крепости, на земле в грязи!!!
Князь. В грязи на улице. В только что захваченом городе. Под воздействием грибов и в блевотине.
Именно так представляют себе основателя Руси создатели картины. Видимо, представляли как сами бы отметили взятие крепости.

Приход Владимира в Киев полон нелогичностей.
Тут тебе и приезд Ярополкак нему непонятно зачем. Убийство Ярополка непонятно кем и прекрасная актёрская игра Данилы с трупом брата.
Т.е., чувак (с**а!!! КНЯЗЬ!!!!) заказал убийство брата. Его верные люди режут братца на его глазах. После этого он хватает труп, кружится с ним, валаяется в кровище и рыдает! Плачет, размазывая всякое по лицу. На глазах у своих людей.
Вот вы как сами думаете?
Как долго такой человек остался бы князем в те суровые времена?
Но Даниле прощают.
Появляются непонятные люди, которые собираются ему мстить за Ярополка. Они бреют себе головы намазывая их грязью из лужи и срезая грязь с головы вместе с волосами. Это они так клянутся вечно мстить. Как наши предки, славные казаки!!! Наверное.
И едут к печенегам.
Печенеги в фильме отличные. Как было верно замечено С.Ю. Каиновым, если бы им раздать винтовки, можно было бы ещё драму о басмачах снять сразу. Чтоб два раза не вставать.
Басмачи скачут на конях, орут страшно.
Вместе с мстителями они идут брать Киев, где почти берут, но тут им из окна показывают актрису Ходченкову и обещают ей кишки выпустить, если они не прикратят.
Они сразу прекращают.

В фильме прекрасно показаны языческие верования славян.
Само собой, жрец – это чёкнутый дрищ фанатик, к тому же глухонемой. Все его приспешники и приспешницы бриты на голо и все в говне.
Капище представляет из себя группу уродливых чурбанов с ужасными корявыми изображениями неясно чего.
Творцы не утруждали себя хотя бы изображениями Тора и Фрейра которых известно овердохера. Они не поглядели на деревянную резьбу Борре, Йеллинг и Урнес. Или хотя бы Збручским Идолом впечатлились. НЕТ.
Их капище уродливо, омерзительно и убого. На минуточку – главный храм страны. Место где праздновал князь Святослав.
Владимир хочет принести человеческих жертв, но и это получается через жопу.
Вместо нормального жертвоприношения беготня дружинника Фёдора спасающего своего сына от жрецов и их с сыном гибель в срубленной (СРУБЛЕННОЙ!!!!) башне!!!
В осаждённом городе жрецы, чтобы убить в жертву одного человека, не парясь ообще сносят одну из оборонительных башен!
А как ещё, спросит наш современник?!
Это же тёмное язычество, чё!

Сцена сражения при осаде срисована с битвы в фильме «Гладиатор».
Выбегание Джигурды из трейлера в самом фильме не решило ровным счётом ничего. Его тупо убили через 10 секунд.
Логики в развитии боевых сцен нет никакой.
Из шлемов на головах всех причастных – Гоблинка Северная и Гоблинка Обыкновенная. Никаких тебе Чёрных Могил, Казазово и, прости Господи, Гьёрмунд-бю.
Катание по говну, истерики, беготня.
Общее число массовки в боевых сценах – максимум 100 человек. Остальное рисовано компьютером так, что сразу видно – это нарисовано. Причём, это бросается в глаза. Намного больше чем картонные шотландцы в задних рядах воинства Уильяма Уоллеса в известном фильме.
Защитники Киева спускают на печенегов горящие колёса в бензине. Всё горит, всем пиз..ц.
На утро приезжают ромеи и печенеги уходят.
Владимиру предлагают взять штурмом Корсунь, а он требует Анну – сестру Императора.
Ромеи хитрые и в чистом.
Это потому что они не язычники! А вы думали!
Владимир собирает всех своих 50 киновоинов и идёт штурмовать Корсунь.
Они обкладывают город осадой и ищут водопровод, чтобы отрезать воду защитниккм города.
Водопровод ищут, КАРЛ!!!!, на каменной горе в трёх километрах от города!
И что удивительно, НАХОДЯТ!!!
Вот вы как думаете, из чего делали ромеи водопроводные трубы?!
Правильно!!!
Они стальные, Карл!
И под хорошим давлением!
Парни наконец-то немного моются.
И тут, откуда не возьмись, снова появляются мстители за Ярополка. А то мы про них подзабыли уже.
Они приезжают с печенегами и приглашают Владимира биться с ними.
Пешим воинам Владимира ничего не светит в схватке с печенегами на конях.
Поэтому они забарикадировались на горе?!
Нет!
Они перед этим затащили на гору свои корабли.

(Краткое отступление. Если затащить корабль из воды сразу на гору, да ещё летом в Крыму, вашему кораблю оттуда путь только на дрова. Всё его днище разорвёт от усушки. Но творцам это не известно, поэтому... затащили!)

И тогда викинги и руссы предпринимают самое логичное с точки зрения творцов.
Они сталкивают корабли с горы и едут на них в гущу сражения!
Само собой, печенеги разгромлены.
Ещё бы. На них на кораблях с горы съехали какие-то идиоты.
Сам Владимир, как это уже принято в этом фильме, ни в каком бое не сражается. Он опять ходит потерянный по горе, пока на него не нападает один из мстителей за Ярополка, которого он бьёт камнем. Меч на поясе Данила носит для красоты и чтобы бабам угрожать. Воевать князю Даниле западло.

Водопровод разрушен, город сдаётся.

Владимир идёт креститься.
Тут просто душераздирающая сцена покаяния. Козловский сыграл так, что я рыдал.
Я рыдал и думал, Господи!!!!! Ну почему, почему они раз за разом снимают такое говно?!!!!
Разве это князь победитель?!
Разве это князь объединитель земель?!
Разве это Личность?!
Нет.
Это убогий полупокер, который всё время ходит потерянный, его все обижают, ему бабы не дают и он весь всё время грязный. Киевский князь.
В принципе, фильм можно было закончить на сцене в церкви.
Но, творцы хотели показать... не понятно что.
Поэтому, дальше идёт сцена, в которой Свенельд учит Владимира запороть императора ножиком ганста-стайл. Владимир отказывается и Свенельд его открыто поносит. Причём, почти в буквальном смысле. Но, наш князь не гордый. Он теперь раб Божий и никому мстить не станет, даже голосу за кадром.
Завершается фильм сценой где радостные киевляне в чистых рубахах крестятся в Днепре. Данила наконец-то с мытой головой.
Занавес.

Что мы имеем в итоге.
Мы имеем откровенно русофобское, антигосударственное кино. В котором князь Владимир выставляется никчёмным дегенератом. Его дружина – бандой разноплемённых головорезов. Его народ – стаей зомби копающихся в дерьме. На минуточку – это всё ваши предки.

И всё это – за ваши деньги, дорогие россияне. Наслаждайтесь!
Теперь точно не пойду на этот фильм. facepalm: :lol:

Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл

Добавлено: 07 янв 2017 03:35
Екатерина1304
Кредо убийцы ну... Так себе. Ожидала большего. В итоге опять тамплиеры, опять неверные+ машина будущего, которая воссоздает воспоминания прошлого. По 10 бальной шкале твердаятроечка.может даже 3+. Но не более. Даже на 4- не тянет. Даже Стрендж понравился больше, хотя такая же муть :D

Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл

Добавлено: 07 янв 2017 11:53
Андрей221
https://www.kinopoisk.ru/film/780470/ Инферно

Начало смутило, много бесовщины всякой, но дальше все казалось бы просто, в конце ты думаешь, что идёт обычное расследование в лучших традициях Кода Да Винчи и неожиданный поворот.....
Вобщем люблю такие фильмы с разгадкой в конце, хотя собственно весь фильм ты даже и не догадываешься, что надо что то разгадывать :5+:

Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл

Добавлено: 07 янв 2017 13:10
SPeaker
Екатерина1304 это фильм по игре, если бы вы знали сюжет игры, таких бы недоумений не было.
Но в целом так себе фильм, хотелось бы побольше древности, еще больше отсылок к игре (хотя я играл всего в половину одной части). Но фильмы по играм всегда получались далеко не вау. Единственное исключение это Варкрафт.

Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл

Добавлено: 07 янв 2017 14:31
Екатерина1304
SPeaker писал(а):Екатерина1304 это фильм по игре, если бы вы знали сюжет игры, таких бы недоумений не было.
Но в целом так себе фильм, хотелось бы побольше древности, еще больше отсылок к игре (хотя я играл всего в половину одной части). Но фильмы по играм всегда получались далеко не вау. Единственное исключение это Варкрафт.
я в курсе, что по игре. но никогда не играла.
да, Варкрафт мне понравился. а вот эта муть не очень :(

Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл

Добавлено: 07 янв 2017 23:09
VERON
Плохой Санта2 - в отстой,пустой,бестолковый фильм,жаль потраченного времени.
Девушка в поезде-тоже не понравился фильм,на любителя.
Пассажиры-понравился , хотелось чего-нибудь новенького,красивого, интригующего.На разок само -то.

Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл

Добавлено: 08 янв 2017 09:08
654321
Ледокол - феерический бред. Когда герой полетел на вертолете, его сбило осколками айсберга, он упал в воду, лежал там в воде без сознания некоторое время, а потом очнулся в момент рождения у него ребенка, - у меня возникло желание залезть в телевизор и утопить его в проруби собственными руками чтобы закончить это насилие над здравым смыслом.
Землетрясение - это просто ширпотреб для детей. Если сидеть в кино и жрать попкорн может не будет так скучно. Обычно в детских фильмах делят героев на положительных и отрицательных. Очень предсказуемый сюжет. Чтобы сэкономить время, можно посмотреть первые и последние пять минут фильма, остальное все будет понятно.

Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл

Добавлено: 08 янв 2017 10:47
Андрей221
654321 писал(а):Очень предсказуемый сюжет.
Угу, особенно если учесть, что фильм на основе реальных событий

Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл

Добавлено: 08 янв 2017 10:56
654321
Андрей221 писал(а):
654321 писал(а):Очень предсказуемый сюжет.
Угу, особенно если учесть, что фильм на основе реальных событий
Там из реальных событий - только землетрясение. И вот к этому одному реальному событию автор прилепил кучу фантастической блевотной мути.

Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл

Добавлено: 08 янв 2017 10:58
SPeaker
Андрей221 фильмов на основе реальных событий очень много, но это не значит, что, например, в Выжившем всё так и было :)
Не смотрел, но мне кажется Андреасян просто решил выехать на фоне помутнения со всем этим патриотизмом

Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл

Добавлено: 08 янв 2017 12:20
papa_jons
SPeaker писал(а):Не смотрел
+100
не смотрел, но осуждаю :oldman:

Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл

Добавлено: 08 янв 2017 12:39
SPeaker
papa_jons ну а чего, ты посмотри, что этот режиссер наснимал. На "материнских" фильмах только и выезжал. То есть выжать драму у него получается, играть на человеческих инстинктах и доброте :mrgreen:
С нетерпением жду "Защитников" чтобы не посмотреть их.
А вообще андреасяну и бигмакбектову надо объединиться и снять какой нибудь мега дорогущий треш.

Что последнее посмотрели? - Что в отстой а на что можно взгл

Добавлено: 08 янв 2017 12:44
Екатерина1304
SPeaker писал(а):papa_jons ну а чего, ты посмотри, что этот режиссер наснимал. На "материнских" фильмах только и выезжал. То есть выжать драму у него получается, играть на человеческих инстинктах и доброте :mrgreen:
С нетерпением жду "Защитников" чтобы не посмотреть их.
А вообще андреасяну и бигмакбектову надо объединиться и снять какой нибудь мега дорогущий треш.
о, да! Защитники это что-то :mrgreen: трейлер в кино 2 раза показывали (2 разных дня) и рассмотрела всех героев. девушка из СашаТаня и каких-то еще сериалов, типа невидимка, мужик-медведь и прочий бред. под чем они выдумывали своих героев? :lol: одно понятно, что под Фантастическую Четверку закос. деваха-невидимка, а остальное ну. как-то посредственно. что бы в плагиате не обвинили, наверно. но тоже совершенно точно смотреть не буду.
там еще о пришельцах фильм наш какой-то будет. в мае по-моему. тоже не знаю смотреть или нет.
жду Живое на него точно пойду :)