Подольский городской форум

Пяу Пяу писал(а): поехать в глубинки РФ и

----- пошукать там Марусю какую или Евдокию да шоп с косою до пят да гарна дивчина шоп была, щеки аааалые, груди как мячи, бедра необъятные, и стоит такая глаза в пол смотрят а руки платочек теребят, стесняется вся такая

"Я знавал идеалистов-народников, которые принципиально женились на простых крестьянских девках. Так они и думали: натура, чернозем , непочатые силы...
А этот чернозем через год обращался в толстенную бабищу , которая целый день лежит на постели и жует пряники или унижет свои пальцы копеечными кольцами, растопырит их и любуется. А то сидит на кухне, пьет с кучером сладкую наливку и разводит с ним натуральный роман. ..."

Да это все уже сто раз описано....

Дафна
+1000
ГГГ

залепи свое дуло
и носи свои старые сиски
...

а ваще молодец.. красиво спел !

zulu123 писал(а):а ваще молодец.. красиво спел !

+100

Я люблю тебя милая,
Ты сегодня такая красивая.
Ласточка ты моя вешняя,
Солнышко ты моё нежное.
Оленёнок ты мой пушистенький,
Незабудка моя синеглазая.
Ради нашей с тобою любви:
Я живу.
И залепил своё дуло.
Я залепил своё дуло.
Ради нашей с тобою любви,
Залепил...

Пяу Пяу писал(а):zulu123 писал(а):
а ваще молодец.. красиво спел !

+100

k900 писал(а):
Я люблю тебя милая,
Ты сегодня такая красивая.
Ласточка ты моя вешняя,
Солнышко ты моё нежное.
Оленёнок ты мой пушистенький,
Незабудка моя синеглазая.
Ради нашей с тобою любви:
Я живу.
И залепил своё дуло.
Я залепил своё дуло.
Ради нашей с тобою любви,
Залепил...

Пяу Пяу писал(а):zulu123 писал(а):
а ваще молодец.. красиво спел !

+100

а вот и пример как женщины создают несуществующие "проблемы" а затем начинают их "решать"

фантазия - ФОРЕВА

Пяу Пяу писал(а):фантазия - ФОРЕВА

вообще песню до конца слушали. +100 это Ваша оценка.

k900 писал(а):100 это Ваша оценка.

это оценка актерский способностей, камеди клаб все же

Если кто не смотрел - рекомендую фильм "Семьянин". Есть о чем поразмыслить в плане философии семьи...

А еще спектакль такой есть "Папаши". Очень в тему... советую сходить!

Ленивый писал(а):рекомендую фильм "Семьянин

Классный фильм

качаю, вечерком посмтрю

кто это мне тут свою тему навязывает. а я вот щетаю что человег полноценен лишь в одиночестве , прятацо в логове семьи любой дурак сможет, а попробуйте как монахи отшельники , в лесу , слабо ?

все-таки человек - стадное животное. один в поле не воин.

Angel_Dust писал(а):кто это мне тут свою тему навязывает. а я вот щетаю что человег полноценен лишь в одиночестве , прятацо в логове семьи любой дурак сможет, а попробуйте как монахи отшельники , в лесу , слабо ?

у меня другое мнение. в лесу сходить с ума в одиночестве любой сможет, а вот быть ответственным за несколько человек, когда по мимо своих "рабочих" проблем, надо решать проблемы старших и младших членов семьи, если надо ухаживать за ними - вот это уже можно приравнивать к геройству.
чтоб люди "в лесу" из-за трудностей лишали себя жизни, я про таких не слышала, зато в миру сплошь и рядом.

Angel_Dust писал(а):кто это мне тут свою тему навязывает. а я вот щетаю что человег полноценен лишь в одиночестве , прятацо в логове семьи любой дурак сможет, а попробуйте как монахи отшельники , в лесу , слабо ?

объяснить попытаюсь , монахи в тайге борятся за выживание сами по сееб , вдалеке от общества.
соответственно им похер другие проблемы.
так вот в семье борятся за единство, и добиваются взаимности. в условиях социума. т.е. фактически жрать и срать есть где, но не хватает чаво-то. оно ж где-то рядом.. но нету. и тут начинаются половинки, и прочая муйня.
а все ж гораздо проще, и с другой стороны сложнее.
выдумываются ритуалы, на дурацких примерах строятся социальные отношения и легенды. а реально... все намного проще.
токо проблема в том, что большое кол-во животных вида люди, безнаказанно считают себя верхом творения. ну что ж тут поделать. так уж получилось.
и играть чтобы выжить в этом мире надо по вполне понятным и простым нормам. потому как усложнение , ведет к оттторжению массовому.
вообщем нет никаких чудес.
а в теме обсуждаются другие совем вещи, когда животные мирно жить не могут.
т.е. перевожу для особо напрягшихся, когда человеки разных полов ведут борьбу за комфортное место для покакать.
сорри если кого задел.
потому как все остальное что обсуждалось, это жажда наживы, прикрытие детьми ее, и жадность.
блин. ну реально мужиков довели до того, что нам приходится голову ломать, а не сожрет ли самка самца ? бред.
зажрались от своего феминизма, потому и семья уже не семья, когда мужик держал ее до последнего. да и мужиков-то травите. и детям передаете это отношение. вопрос - зачем ? что? плохо жилось ранее ? не хочется быть домохозяйками лежа на пузе ? блин. ну реально ...

Солнышка;) писал(а):все-таки человек - стадное животное. один в поле не воин.

эт да. обезьяны ж ... ничего противного в этом нет. только стая может заколбасить тигра.
с другой стороны , стая может и оттрахать победителя, а потом и съесть.
ничего нового.
все предыдущие рассуждения были на основе законов, которые стая принимает для защиты стаи.

Решила вообще не создавать серьезных отношений.Так,встречаться,для себя,что называется.

http://forum.moya-semya.ru/index.php?sh ... 1347&st=60

zulu123 писал(а):
зажрались от своего феминизма, потому и семья уже не семья, когда мужик держал ее до последнего. да и мужиков-то травите. и детям передаете это отношение. вопрос - зачем ? что? плохо жилось ранее ? не хочется быть домохозяйками лежа на пузе ? блин. ну реально ...

молодой человек, зачем Вы так? многим девушкам и женщинам нужно ваше сильное мужское плечо, просто жизнь заставляет быть сильными, независимыми. ведь хороших, надёжных, семейных мужчин стало так мало, что приходится надеяться только на себя.
в первый день знакомства мой теперешний муж задал вопрос: "чего ты хочешь?" я ему ответила:"новую семью, детей." его ответ:"ты ж таким ответом всех мужиков испугаешь." но мужчина не из трусливых оказался))). а если бы из трусливых был, что бы я вынесла из этого опыта? то, что мужики жениться не хотят. переспать-это пожалуйста, но на серьёзные и долгие отношения расчитывать не стоит.
молодые люди, настройтесь на волну счастливых отношений, крепких браков, надёжных партнёров, честных, добрых, хозяйственных девушек-женщин и вы встретите своих будущих жён. жён, о которых вы мечтаете. слезте с волны обиженных жизнью и женщинами мужчин. посмотрите вокруг, ведь рядом с вами столько хороших девушек, счастливых семейных пар.
когда вы говорите, что все женщины плохие, то этим заочно вы обижаете и ту, которую ищите, которая ждёт вас.

zulu123 писал(а): блин. ну реально мужиков довели до того, что нам приходится голову ломать, а не сожрет ли самка самца ? бред.
зажрались от своего феминизма, потому и семья уже не семья, когда мужик держал ее до последнего. да и мужиков-то травите. и детям передаете это отношение. вопрос - зачем ? что? плохо жилось ранее ? не хочется быть домохозяйками лежа на пузе ? блин. ну реально ...

а время идет и все расслобляюцо . надо почаще гайки закручивать . имх

zulu123
читаю и нестыковки... так Вам, что от женщин надо (в идеале хотелось бы видеть), что бы:
- не феменистки - домохозяйки (домохозяйка живет на средства зарабатываемые мужем)
- или не проститутки (типа не ждали от мужчины, что он должен за то, что с ним она живет - ну это Ваше мнение по поводу выступлений женщин, что муж должен...) и сами что то делали?

PS: если домохозяйка, то как правило не работала долго - работу не найдет нормальную что бы себя содержать, так вот как ей быть в случае развода - если Вам с ней не "комфортно какать" стало? Куда ей НЕКОРЫСТНОЙ, но ненужной деваться - или может все-таки у нее есть моральное право с Вами поспорить за место под солнцем?

Daryi
http://forum.podolsk.ru/viewtopic.php?p ... 2#p1231912

zulu123 писал(а): потребительство сейчас в чести у дам. не у всех, но у большинства. и вещизм и корысть перекрывает соб-но саму женщину и делает из нее куклу, ну или из некоторых муклу.
в норме это когда женщина с мужчиной, а не наоборот. и пользоваться мужиком как кошельком бездонным позорно. мужчина сам должен хотеть отдавать, а не вестись на шантаж с рычагами развода/детей и т.д.
а чтобы мужчина захотел, женщина должна быть Женщиной. частенько, дамы не считают это необходимым.

Объясните мне разницу между ДОМОХОЗЯЙКОЙ (которую надо (приходиться) кормить) и проституткой по Вашему мнению?

сслыка на пост об идеальном браке (в ваше виденье мне понятна), но куда деть женское потребительство (проституцию по вашему мнению описанному в цитируемом посте)? именно об этих нестыковках я и пишу. Так нужно кормить жену-домохозяйку и нести за нее ответственность или она автоматически по вашему мнению ЖЕ проститутка?

и повторюсь: уж извините:
PS: если домохозяйка, то как правило не работала долго - работу не найдет нормальную что бы себя содержать, так вот как ей быть в случае развода - если Вам с ней не "комфортно какать" стало? Куда ей НЕКОРЫСТНОЙ, но ненужной деваться - или может все-таки у нее есть моральное право с Вами поспорить за место под солнцем?

Daryi писал(а):PS: если домохозяйка, то как правило не работала долго - работу не найдет нормальную что бы себя содержать, так вот как ей быть в случае развода - если Вам с ней не "комфортно какать" стало? Куда ей НЕКОРЫСТНОЙ, но ненужной деваться - или может все-таки у нее есть моральное право с Вами поспорить за место под солнцем?

пусть на биржу идет, людей вон даже после армии на работу берут, а тут - домохозяйка, тоже мне
вот так прозанимался 30 лет человек херней и дембель - большинство успешно устраивается

еуе
Ну я вообще спрашивала конкретно мнение zulu123 с учетом ЕГО постов
http://forum.podolsk.ru/viewtopic.php?p ... 2#p1231912

Ваша позиция и так была ясна - противоречий в ней нет - она (позиция) четкая и конкретная.....

А вот позиция zulu123, как раз не столь основательна и тверда и фабула ее выглядит примерно так:
"хочу что бы было хорошо и домострой, но плохие (корыстные, неумехи, ленивые) женщины от рук отбились и пусть теперь пожинают..... ну и бла бла бла ...И женщина должна быть при мужине и кормить и все такое, и в этом случае он то от мужской ответственности не отказывается и даже ратует за нее (судя из его поста - ссылка дана в начале моего поста)."

Так, что про дембель это не по теме моего вопроса к zulu123

еуе писал(а): пусть на биржу идет, людей вон даже после армии на работу берут, а тут - домохозяйка, тоже мне
вот так прозанимался 30 лет человек херней и дембель - большинство успешно устраивается

Кстати это лучший аргумент в пользу корыстности (продуманности, РАСЧЕТЛИВОСТИ) женщин - не подумаешь о себе - и "дембель", а подумаешь может поживешь еще))) (это конечно если мужчина с жизненной позицией, которую нам еуе демонстрирует попадется.... на такой экзмпляр нарваться сложно, но осторожность не помешает....

)

И объяснение для Пяу Пяу и для zulu123, ПОЧЕМУ женщины так расчетливы)))))))) потому, что их научил такими быть еуе
А мы женщины если бы не еуе ваще были бы ангелы и голубки

, но еуе просто не оставляет нам шанса не поумнеть.....

Daryi
да точно, это я во всем виноват

Daryi писал(а):Объясните мне разницу между ДОМОХОЗЯЙКОЙ (которую надо (приходиться) кормить) и проституткой по Вашему мнению?

проститутка продается, а домохозяйка занимается хозяйством.
т.е. это разные вещи. как зеленое и квадратное.

Daryi писал(а):но куда деть женское потребительство (проституцию по вашему мнению описанному в цитируемом посте)? именно об этих нестыковках я и пишу

нет никаких нестыковок, потребительское отношение к жизни - т.е. фактически деньги в огонь ( 33-я шуба и 5-ая машина с переполненной пепельницей), это одно
и совсем другое, когда деньги идут на дом/ребенка/и т.д.
так вот первое - это проституция, а второе ведение хозяйства.

и потом, я не говорил, что жена обязана быть только лишь домохозяйкой, наоборот , я несколько раз уже пытался достучаться - сидеть на жопи я ей не дам, чтобы она моцк себе не накручивала. и потом чтобы не бороться с мельницами.

zulu123 писал(а):и совсем другое, когда деньги идут на дом/ребенка/и т.д.

на общий с мужем и ребенком дом - а то у некоторых еще на мамин дом идут))

еуе писал(а):на общий с мужем и ребенком дом - а то у некоторых еще на мамин дом идут))

да на самом деле в каждом случае все по разному. все от ситуации зависит.

еуе
ну ты что? не виноват...... ты демонтстрируешь отличную, сильную неубиенную позицию - о которой нужно знать т помнить, что так бывает)))

Daryi
ну а че, семья есть семья
а перед посторонними людьми у меня никаких обязательств нет
даже в нашем законодательстве есть соответствующая категория - "бывший член семьи"

" Плохих жен, как и плохих мужей, не бывает. Если что не ладное в семье, спрос с обоих."

еуе писал(а):
zulu123 писал(а):и совсем другое, когда деньги идут на дом/ребенка/и т.д.
на общий с мужем и ребенком дом - а то у некоторых еще на мамин дом идут))

Ваша позиция ясна как Божий день. "Она женщина, ничего достойного в ней нет" - так сказал чиновник в мультике "Мулан" о героине, которая защитила своего имератора и спасла Китай от гуннов... Где уж нам, мы ведь просто машина для удовольствий, агрегат коммунальных услуг и инкубатор для выращивания потомства... Безусловно, ничего из вышеперечисленного не заслуживает никакого уважения. Пусть спасибо скажет, что ее кормят и одевают, и ведет себя хорошо, иначе: "Уходи! Уходи! Уходи!" и пшла вон, в чем есть, и забудь сюда дорогу...

и еще - мать твоей жены не посторонний тебе человек, в той же степени, как не посторонний человек твоя мать для твоей жены. Хочешь или не хочешь - родственники.

zulu123
ну это все сново-здорово....

Да согласна я с Вашей позицией - уже писала это. С одной оговоркой - НЕ ВСЕ ЖЕНЩИНЫ так ужасны, как вы описываете и не ВСЕ МУЖЧИНЫ, ТАКИЕ козлы, как еуе пытается изобразить
....... Нормальных (обычных) людей больше.

А при выборе жены прислушивайтесь и к голове тоже, так как времена когда женщины слушались просто потому, что они женщины прошли (уж не буду обсуждать хорошо это или плохо - но факт остается фактом). Появились новые правила игры - изменяйтесь вместе со временем в котором живете.... Если есть место для позиции еуе (про дембель), для равновесия (защиты) появляется позиция защитить себя имуществом (это стороны одной медали....)

А потребительство неумеренное это женская болезнь, которую можно останавливать спокойно - при нормальных отношениях с женой.....ИМХО

нет никаких нестыковок, потребительское отношение к жизни - т.е. фактически деньги в огонь ( 33-я шуба и 5-ая машина с переполненной пепельницей), это одно

кстати этих дам и в молодости видно - и именно их выбирают под воздействием тестостерона.... так кординально никто не меняется (типа была скромной девочкой а потом БАЦ ни с того ни с сего и давай в пепельницу окурки пихать тоннами) - так что получают обычно имнно тех жен которых выбирают...

Daryi писал(а): которую можно останавливать спокойно - при нормальных отношениях с женой

Кстати, это лечится, даже без развода. Просто контролируется и пресекается.

И почему именно одни женщины транжирки? Мужчины есть еще ого-го какие транжиры - машины меняют раз в год, чем-нибудь мотивируя для женщины чем-то неизвестным, при этом занимая деньги на более свежую... и шмоточники есть среди мужиков еще какие, которые жалуются, что им одеть нечего, что уже женщине приходится вываливать ЕГО гардероб и показывать, что ему одеть, и в каких количествах. Есть у меня один такой пример из близких родственников, я наблюдала - жена собирается куда-нибудь за 5 минут, и ждёт, пока супруг перемеряет 5 кофт, 3-е штанов, и определится, в чем он пойдет....

Подольский городской форум

Общество и Семья, как много в этом звуке.

Общество и Семья, как много в этом звуке.

Общество и Семья, как много в этом звуке.

Общество и Семья, как много в этом звуке.

Общество и Семья, как много в этом звуке.

Общество и Семья, как много в этом звуке.

Общество и Семья, как много в этом звуке.

Общество и Семья, как много в этом звуке.

Общество и Семья, как много в этом звуке.

Общество и Семья, как много в этом звуке.

Общество и Семья, как много в этом звуке.

Общество и Семья, как много в этом звуке.

Общество и Семья, как много в этом звуке.

Общество и Семья, как много в этом звуке.

Общество и Семья, как много в этом звуке.

Общество и Семья, как много в этом звуке.

Общество и Семья, как много в этом звуке.

Общество и Семья, как много в этом звуке.

Общество и Семья, как много в этом звуке.

Общество и Семья, как много в этом звуке.

Общество и Семья, как много в этом звуке.

Общество и Семья, как много в этом звуке.

Общество и Семья, как много в этом звуке.

Общество и Семья, как много в этом звуке.

Общество и Семья, как много в этом звуке.

Общество и Семья, как много в этом звуке.

Общество и Семья, как много в этом звуке.

Общество и Семья, как много в этом звуке.

Общество и Семья, как много в этом звуке.

Общество и Семья, как много в этом звуке.

Общество и Семья, как много в этом звуке.

Общество и Семья, как много в этом звуке.

Общество и Семья, как много в этом звуке.

Общество и Семья, как много в этом звуке.

Общество и Семья, как много в этом звуке.

Общество и Семья, как много в этом звуке.