Подольский городской форум

Translog писал(а):Борей
Мама не говорила, что зависть- это плохо?

Мама не говорила, что быть портянкой - это хуже, чем зависть?

WedStudio
Грабили страну одни, потом их скинули и другие начали воровать, теперь первые обратно хотят поменяться.
Тебе то какие дивиденды с этого по большому счету? или Навальный тебе откат обещал, если до власти доберется?
Пойми наконец, что так будет везде и всегда. Одни будут катить мир, а другие бежать рядом и истошно орать "Куда вы его катите?"

WedStudio писал(а):быть портянкой - это хуже

Если тебя чморили в школьном сортире, это еще не повод пытаться оскорбить собеседника, пользуясь мнимой анонимностью, только за взгляды, отличные от твоих
Это характерная черта любого либерального фашиста
Dr.Schultz

Тебе то какие дивиденды с этого

Что бы быть сетевым хомячком, обладать убеждениями совсем не обязательно, скорее даже вредно, достаточно отсутствия способности критически мыслить

WedStudio писал(а):

Translog писал(а):Борей
Мама не говорила, что зависть- это плохо?

Мама не говорила, что быть портянкой - это хуже, чем зависть?

Он на работе.. каждый зарабатывает как может... только его босы миллионы имеют/украденные из бюджета у народа/.. а ему объедки в виде 85р за пост

Dr.Schultz писал(а):WedStudio
Грабили страну одни, потом их скинули и другие начали воровать, теперь первые обратно хотят поменяться.
Тебе то какие дивиденды с этого по большому счету? или Навальный тебе откат обещал, если до власти доберется?
Пойми наконец, что так будет везде и всегда. Одни будут катить мир, а другие бежать рядом и истошно орать "Куда вы его катите?"

Это вы поймите. что ни в одной цивилизованной стране нет такого -нахально откровенного распила!!!

senizka
а кто вам сказал, что я это не понимаю и не вижу?
вроде, об этом и написал

Dr.Schultz писал(а):WedStudio
Грабили страну одни, потом их скинули и другие начали воровать, теперь первые обратно хотят поменяться.

А кто у нас первые, а кто вторые прастите?

senizka писал(а):Он на работе.

каждый зарабатывает как может

только его босы миллионы имеют/украденные из бюджета у народа/

85р за пост

Борей писал(а):А кто у нас первые, а кто вторые прастите?

ну ты дурочкой то не прикидывайся

Dr.Schultz писал(а):

Борей писал(а):А кто у нас первые, а кто вторые прастите?

ну ты дурочкой то не прикидывайся

Ты имеешь ввиду первые кто грабил страну в 90-е, а вторые кто грабил страну в нулевые?

Борей
Вы когда ОЗК снимите?

Nazgul в завязке
Это еще зачем?

Translog писал(а):Если тебя чморили в школьном сортире, это еще не повод пытаться оскорбить собеседника, пользуясь мнимой анонимностью, только за взгляды, отличные от твоих
Это характерная черта любого либерального фашиста

Удивительный ты тип... Поливаешь тут направо и налево всех "сетевыми хомяками", кто имеет взгляды отличные от твоих, пользуясь мнимой анонимностью, а на портянку обижаешься?
Ты сперва сам научись уважительно, без оскорблений общаться с теми, кто имеет иную точку зрения, потом к себе уважения требуй...
Если ты на пинках летал по школьному сортиру, то это не дает тебе монополии на оскорбления...

Dr.Schultz писал(а):Тебе то какие дивиденды с этого по большому счету? или Навальный тебе откат обещал, если до власти доберется?

А я где-то говорил, что "Навального во власть"?
Для того, что бы поддерживать те, или иные взгляды или действия кого-либо всенепременно нужно получать откаты?
Если кто-то борется с откатами и распилами, то за поддержку обязательно должен всем бабло откатывать?

WedStudio писал(а):сли кто-то борется с откатами и распилами

Сильно борется? Как успехи? Я вот все только замечаю у него, что пропагандой либеральных ценностей занимается, да заказы отрабатывает по очернению кого-нибудь и всегда в связке со сворой либеральной тусовкой работает. Недавно вот классически, с компанией, по Якунину отработался и, наверное совсем забесплатно старался... Филонтроп

Алексей Навальный и Петр Офицеров получили от суда ключевое для процесса решение: им отказано в проведении экспертиз. Навальный был уверен, что такая экспертиза докажет абсурд предъявляемых обвинений и что после них подсудимые будут оправданы.

Ни одного свидетеля нельзя, экспертизу нельзя. Как же судиться-то?

Aviator

Бред полнейший на этом судилище... Понятые со стороны обвинения, которые фигурируют в деле, прописаны в несуществующих домах...
В экспертизе, которая должна будет показать все денежные потоки в цифрах - отказано...
Все обвинение строится на устных показаниях (мнениях) свидетелей по коммерческому делу, где документооборот должен являться одним из основных доказательств...
Идиотизм...

Dimitriy1
Сильно борется? Как успехи? Я вот все только замечаю у него, что пропагандой либеральных ценностей занимается, да заказы отрабатывает по очернению кого-нибудь и всегда в связке со сворой либеральной тусовкой работает. Недавно вот классически, с компанией, по Якунину отработался и, наверное совсем забесплатно старался... Филонтроп

Борется в меру своих сил и возможностей...
А можно уточнить - очернение господина Якунина в чем заключалось?
Вот конкретно - господин Якунин был очернен Навальным в том-то и в том-то...
Так в чем очернение министра железных дорог заключается?
Надеюсь на развернутый ответ...
Спасибо!

P.S.: тут еще один ролик на глаза попался... Даже и не знаю - очернение это, или нет, не подскажешь?

[video]http://www.youtube.com/watch?v=QfhuU6dlM7w[/video]

Dimitriy1 писал(а):да заказы отрабатывает по очернению кого-нибудь и всегда в связке со сворой либеральной тусовкой работает. Недавно вот классически, с компанией, по Якунину отработался и, наверное совсем забесплатно старался... Филонтроп

товарисч Дмитрий Первый(царь?),а кто вам данный спам оплатил?

Наказание в виде шести лет лишения свободы в колонии общего режима и штрафа просит прокурор для оппозиционного блоггера Алексея Навального.
По его мнению, вина подсудимых полностью доказана в судебном разбирательстве.
Прокурор также считает, что Навальный должен заплатить штраф в размере 2 млн рублей.
Кроме того, арестованное имущество должно быть обращено также в пользу государства, считает прокурор.

Aviator
Вроде, гуманно, с учетом того, что санкция на 10-ки Не?

Translog
Ему ж не дали никак себя защищать: свидетелей защиты не выслушали, экспертизу по бухгалтерии компании не сделали.
Разве это гуманно?
Если там всё ясно и видны нарушения, то свидетели и экспертиза ничего бы не изменили. Если их отказываются делать и слушать, значит дело как раз в них.

Вот просто забудем, что это товарищ Навальный. А какой-то там Пупкин. Обвинение выслушали, показания по 3 раза свидетелям зачитали, но защите во всём отказали, заключение по бухгалтерии компании не делали и просят 6 лет с конфискацией. Прям советский суд, не иначе. Хотя, даже там, по-моему, свидетелей с обеих сторон слушали. Как минимум, для приличия.
Так любого сейчас можно в чём-то обвинить, построить доказательства на письменных показаниях, которые свидетелям прочитают в зале суда по 3 раза, чтобы они их вспомнили, отказать защите в любых действиях, отказать в отводе судьи, отказать в изучении бухгалтерии компании и попросить 6 лет. И не отвертишься же. Как бы ты не вертелся...
Может, товарищ Навальный в чём-то и неправ, где-то и перегибает, но зачем же судилище устраивать. Хорошо ещё, английским шпиёном не обозвали, как некоторых лет 60 назад, и не хотят расстрелять.

Translog писал(а):Aviator
Вроде, гуманно, с учетом того, что санкция на 10-ки Не?

по сфабрикованому делу сажать? конечно гуманно

Борей писал(а):по сфабрикованому делу

Чота, больно толсто тролишь Вон, Авиатор хоть аргументы какие-никакие привел. А ты, прям, ЕСПЧ в последней инстанции

Translog писал(а):

Борей писал(а):по сфабрикованому делу

Чота, больно толсто тролишь

Ога, достойный из тебя ученик получился.

Translog писал(а): Вон, Авиатор хоть аргументы какие-никакие привел. А ты, прям, ЕСПЧ в последней инстанции

А тебя чем аргументы Авиатора не устраивают?

Борей писал(а):Ога

Заметил, что ты, в последнее время, стал краток. Может тебе лучше в твиттер писать?
Может и есть процессуальные огрехи, но где факты о том, что дело сфабриковано?
Пока я вижу только намеренную политизацию суда по уголовке, в целях уйти от наказания

Translog писал(а):Может и есть процессуальные огрехи, но где факты о том, что дело сфабриковано?

Может есть огрехи... А где факты... Хомячки... Бла-бла-бла...

Вот тебе факты... Из первых рук:

http://rapsinews.ru/trend/kirovles_case_31072012/

Полные записи всех заседаний по делу Кировлеса, которые, к тому же, транслировались в прямом эфире на сайте РАПСИ...
Можно было слушать в фоновом режиме параллельно работе...
Хотя, подозреваю, ты вряд ли это осилишь... Так и будешь продолжать требовать факты и при этом их усиленно игнорировать...

Отвечать ботам и роботам считаю нецелесообразным

Translog писал(а):

Борей писал(а):Ога

Может и есть процессуальные огрехи, но где факты о том, что дело сфабриковано?

Да какие же это огрехи когда не приведено ни одной независимой финансо экономической экспертизы? Где похищенные 16 млн. рублей, а?

Translog писал(а):Отвечать ботам и роботам считаю нецелесообразным

Так что отвечать, если тебе ответить нечего...
Огрехи, факты, хомячки... Вот и все твои ответы...

Борей писал(а):Да какие же это огрехи когда не приведено ни одной независимой финансо экономической экспертизы? Где похищенные 16 млн. рублей, а?

Да нет ни каких 16 млн. ... Бред полный...
И фабула обвинения несколько раз в процессе суда менялась...
Хотя, что может быть проще вместо того, что бы попытаться разобраться в вопросе, если интересно, дудеть в официальную ду-ду
и ретранслировать сюда лозунги с трех главных каналов о том, что Навальный украл весь кировский лес...

Борей писал(а):не приведено ни одной независимой финансо экономической экспертизы

Может ты не внимательно трансляцию смотрел?

летом 2009 года независимая аудиторская компания «Вятка-Академаудит» по поручению Департамента государственной собственности Кировской области провела аудиторскую проверку КОГУП «Кировлес»

Сколько надо экспертиз провести? Десять? Двадцать?

Где похищенные 16 млн. рублей, а?

Тебе мешки с деньгами надо показать?
Ст. 160 УК РФ предусматривает две формы хищения - присвоение и растрату.

4. Растрата состоит в продаже, потреблении, отчуждении или передаче третьим лицам вверенного виновному чужого имущества. Случаи растраты очень близки к присвоению, отчуждению имущества: здесь неизбежно предшествует его удержание и установление над ним неправомерного владения.

Средства, в итоге, оказались на счетах ВЛК? Да. Что еще надо?

Конечно, любой жулик, как только возьмут за яйца, пытается петь про то, что его процесс, сугубо, политический
Про Ходора, просто, ацкий вой стоял - ни в чем не виноват, ха-ха-ха, украл всю нефть, дело политическое
Однако, ЕСПЧ расставил точки над I

31 мая стало известно, что ЕСПЧ, рассмотрев жалобу Ходорковского по первому делу в отношении него, признал условия содержания бизнесмена в СИЗО после 2005 года и срок его заключения под стражу на время расследования и судебных слушаний нарушениями Европейской конвенции о правах человека. Кроме того, ЕСПЧ нашел ряд процедурных нарушений при аресте предпринимателя. Политической подоплеки в преследовании бизнесмена суд не усмотрел

Кроме того, ЕСПЧ дал понять, что мнения многочисленных правозащитных организаций и общественных деятелей, на которые в своей жалобе ссылается Ходорковский, фактически не имеют для него значения. «Политику обычно очень просто выступить в качестве судьи, в то время как последний всегда должен основывать свои решения исключительно на юридических доказательствах», - объяснили в Страсбурге
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/ekonomika/lyudi/68 ... orkovskogo

летом 2009 года независимая аудиторская компания «Вятка-Академаудит» по поручению Департамента государственной собственности Кировской области провела аудиторскую проверку КОГУП «Кировлес»

Для тех, кто смотрел не внимательно, или вообще не смотрел...
На самом деле проверок было как минимум две и вторая проверка содержала выводы, отличные от «Вятка-Академаудит»...


Допрос Загоскиной Т.Н., аудитора «Вятка-Академаудит», стороной защиты на процессе...
Аудиторская проверка состояла из 2-х проверяющих, которые умудрились за 4 дня проверить предприятие, состоящее из 4,5 тыс. человек...
И еще много интересного... Смотреть с 7 час. 16 мин.:
http://www.youtube.com/watch?v=ton1ZZ_RkGk

WedStudio писал(а):умудрились за 4 дня проверить предприятие, состоящее из 4,5 тыс. человек

Вообще, аудитры проверяют достоверность бухгалтерской или финансовой отчетности экономических субъектов, пусть там хоть 15 млн сотрудников работает.

Да нет ни каких 16 млн. ... Бред полный...

Т.е. госпредприятию нанесен ущерб 16 млн рублей, а виноватых нема? Я правильно понимаю?
ВЛК покупала у ГУПа сырье по цене, ниже рыночной, в среднем на 7%, и торговала им себе в убыток? Так?
Бред, согласен
уха мацы начиталсо? своей головой думать не пробовал?

Балаган

Я дал ссылку... Посмотри, что бы иметь представление в чем там заключалась аудиторская проверка, в каком виде предоставлялась информация и каким образом обрабатывалась...
Однако, финансовая отчетность на большом предприятии, пусть даже за квартальный период - это тебе не аудиторская проверка ИП Пупкина...

Балаган писал(а): своей головой думать не пробовал?

Думают лошади, а я соображаю...

Т.е. госпредприятию нанесен ущерб 16 млн рублей, а виноватых нема? Я правильно понимаю?
ВЛК покупала у ГУПа сырье по цене, ниже рыночной, в среднем на 7%, и торговала им себе в убыток? Так?

Нет, ты не правильно все понимаешь... И не поймешь до того момента, пока сам, лично! не посмотришь или не послушаешь заседания суда с допросом свидетелей стороной обвинения и стороной защиты и предоставленными доказательствами с той и другой стороны... А пока не посмотришь, или не послушаешь так и будешь бубнить о том, что госпредприятию (в данном случае государству) нанесен ущерб в 16 млн. рублей...

- Битлз так плохо поют...
- А ты слышал?
- Нет, мне Мойша напел...

Балаган писал(а):

WedStudio писал(а):умудрились за 4 дня проверить предприятие, состоящее из 4,5 тыс. человек

Вообще, аудитры проверяют достоверность бухгалтерской или финансовой отчетности экономических субъектов, пусть там хоть 15 млн сотрудников работает.

«Методики расчета рыночной цены у нас в государстве не существует», - продолжает Загоскина отчет о проверке четырехлетней давности

Свидетель повторяет, что за рыночную она приняла цены, фигурировавшие в заключенных договорах.

...вынудив Змеева признать, что он не имел отношения к заключению каких-либо договоров о поставке, а рыночную стоимость он определяет как «среднюю стоимость продукции в каком-то регионах», но какие факторы на ее формирование он не знает. Почти на все вопросы по ценообразованию свидетель отвечает «нет».

И что это за аудит такой?

"Им, этим оппозиционерам, обязательно нужно было выступить против нашего повелителя".
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/video/2013/07/07/1149701.html