Подольский городской форум

ivan писал(а):

escapeman писал(а):граждане собственноручно решают вопросы правосудия.

Да ничерта пока они не вершат(

А вот это в деле вообще жесть)

"связи между травмами и смертью Владислава Смирнова эксперты не усмотрели."

Отмазывают в наглую.

Решают-решают. Вспомним чурок, одного из которых до смерти отпинали за аналогичное. Этих псевдошишек иногда просто некому отстреливать, но не всегда. Просто нам лишний раз могут об этом не говорить.

Ну вот какого? Религия в обратную сторону на тракторе проехать не позволяет чтоль...

Plague
Там же тротуар

Андрей221
И что? он сначала проезжает по тротуару, сметая снег к забору, в конце разворачивается и несется по дороге с вышепоказанными последствиями

escapeman писал(а):Вспомним чурок, одного из которых до смерти отпинали за аналогичное

Да бывает такое, но процент небольшой. В основном у нас пока еще терпильность в крови в такие моменты. Видео смотрел с того события то? Народ как овощи бродит. А милиционет чуть ли не по стойке смирно перед это бухой образиной стоит.

Plague писал(а):Религия в обратную сторону на тракторе проехать не позволяет чтоль...

Ислам? Да позволяет. Ты водителей видел? ССкажи спасибо что не изодрал борта еще.
Я наблюдал как у нас по дворам они носятся. ужс.

Plague
Значит ему было не по пути

ivan

https://youtu.be/3oOqVe_2ysg а кто-то уже лупит из пневматики по соседям

Kryptonite
Да. Я видел. Но то пневматика мощная. И заведомая порча имущества. Я же хочу просто попачкать авто, показав человеку что им как бы недовольны. Ломать машины нет желания. Да и попросту жалко их.

ivan писал(а):Kryptonite
Да. Я видел. Но то пневматика мощная. И заведомая порча имущества. Я же хочу просто попачкать авто, показав человеку что им как бы недовольны. Ломать машины нет желания. Да и попросту жалко их.

Ну ты попачкал уже или он большетне появляется ?

Попачкать это нагадить?

той машины уже нет, видимо сменил) И там так напарковали, что к деревьям ему не пробраться. Так что пока не пачкаю.)

мастер разворота...

[video]http://youtu.be/KC3ssuNErGg[/video]

[video]https://youtu.be/JRElKgRfzDQ[/video]

STN писал(а):мастер разворота...

[video]http://youtu.be/KC3ssuNErGg[/video]

хоть бы предупредил, что смотреть НЕ на передний план надо, пришлось смотреть 1,5 раза

2 полосы всегда мало для таких разворотов, проще использовать второстепенную справа. Не удивлюсь если там знак только прямо из левого ряда.

Plague писал(а):Ну вот какого? Религия в обратную сторону на тракторе проехать не позволяет чтоль...

а три метра есть до края проезжей части?

Ольгутка, на видео номеров нет, но авто четко видно. И характерные повреждения.
Собственно, вот авто героя.
Имеет смысл обращаться в органы вообще?

Вчера на Правды возле гаи, эвакуатор раскорячился на полчаса, перекрыв движение в гаи, гаражи и автогарант - наглухо. Пытался накому не мешающее ведро от обочины эвакуировать.

Весна пришла, вчера у одой особы пукан бомбануло так что мама не горюй, а все из за того что я перестроился пред ней на поворот в Ерино. С её слов я имею право перестроиться тогда когда мне разрешат водители которые двигаются в соседнем ряду, а ни когда у меня есть возможность для манёвра. Рассказала что мне нужно учить пдд, и я за этот манёвр отвечу перед судом)) после чего какое то время каталась за мной, приехала за мной во двор и перекрыла свои авто там движение)) Что это была за акция у неё я так и не понял... Она не учла что там был ещё один выезд со двора))) У дамы видимо день не задался и она по дороге домой нашла виновного....
Люди будте добрее)

PuZ@N
выкладывал бы уже модель и цвет, чтобы другие под горючую руку не попали

PuZ@N
номер/марку авто в студио !

papa_jons писал(а):PuZ@N
номер/марку авто в студио !

Йети шкода кажись у дамы. А номер надо на регике смотреть.

PuZ@N писал(а): а все из за того что я перестроился пред ней на поворот в Ерино.

Со второго ряда поворачивал что-ли? Видео выкладывай, посмотрим чем ты девушку обидел.

shell писал(а):

PuZ@N писал(а): а все из за того что я перестроился пред ней на поворот в Ерино.

Со второго ряда поворачивал что-ли? Видео выкладывай, посмотрим чем ты девушку обидел.

С какого второго ряда?)))) перестраивался ещё где кладбище в конце подъема! На видео ничего интересного, но прижелании залью.
P.S. Девушкой она была как минимум лет 15-20 назад

PuZ@N писал(а):Что это была за акция у неё я так и не понял...

Мож ты ей понравился, познакомиццо захотела.

PuZ@N писал(а): перестраивался ещё где кладбище в конце подъема!

может в этом дело Примерещилось ей привидение

Верховный суд России разрешил не уступать дорогу автомобилям, которые движутся по обочинам. Поскольку езда по обочине запрещена в принципе, то при любом столкновении будет виноват тот, кто ехал по краю.

© http://rg.ru/2016/03/13/vs-rf-razreshil ... hinam.html

Они прям капитаны такие, как будто до этого движение по обочине было разрешено.

carbonmlc
Не, всё правильно. Движение по обочине было запрещено, но в теории могло случиться так, что в тебя влетел кто-то с обочины, но ты виноват (или обоюдно). Например, если ты перестраивался в крайнюю правую, а на неё в этот момент вылезал обочечник. По ПДД, так как и ты и он перестраиваетесь, ты теоретически должен был ему уступить дорогу, так как въезжаете на одну полосу, и он справа.
Теперь же он будет виноват в любом случае.

вероятность именно такой аварии немного меньше, если сравнить с обычной остановкой на обочине, ты пытаешься съехать, а там летит Колин Макрей. Как раз непропускание обочника становится причиной именно таких ДТП.
А описанная тобой ситуация имеет несколько сторон. Допустим, предположим, кто то из второго ряда перестраивается неаккуратно, не убедился в безопасности маневра и т.д. А так можно любого долбить, кто пытается выехать на дорогу

carbonmlc
Если он лезет не глядя? Ну да. А если лезет по правилам, не создавая аварийных ситуаций, ты его сможешь стукнуть только там же, на обочине, где виноват будешь уже ты.

Не забываем, что у нас не США и не прецедентное право и Верховный суд разрешил не уступать именно этому водителю, именно в этом случае, рассматриваемом судом. В следующий раз решение может быть совсем иным, к удивлению участников.

Интересно, в связи с этим решением, кто будет виноват в ДТП, если один выезжал со второстепенной, а второй несся по главной, но по полосе для общ.транспорта?

Согласно ПДД, тот, кто с второстепенной. Там надо смотреть все нюансы дела, что бы понять, в связи с чем было такое решение - мне не интересно. Из ПДД с советских времен убрали про "все считают, что все соблюдают ПДД" и с тех пор хоть пьяный по встречке задом, но по главной - будешь правее того, что с второстепенной.

Aleks писал(а):Интересно, в связи с этим решением, кто будет виноват в ДТП, если один выезжал со второстепенной, а второй несся по главной, но по полосе для общ.транспорта?

Тот кто выезжал с второстепенной
Я даже больше скажу, что если ты едешь по встречке и в тебя въедут выезжая со второстепенной, то виноват будешь не ты, но прав тебя лишат

Aleks писал(а):Интересно, в связи с этим решением, кто будет виноват в ДТП, если один выезжал со второстепенной, а второй несся по главной, но по полосе для общ.транспорта?

даже если выезжаешь на дорогу с односторонним движением, надо смотреть в обе стороны, соласно нашим правилам.