Да будет там эстакада. Счас в Селятино и в Белых столбах построят, потом до Толбино доберутся. Вот только необходимость Южного обхода это не отменяет.carbonmlc писал(а): Это не моя проблема, верно мыслите, но опять же мой хреновый глазомер видит, что при наличии полноценной современной развязки на месте бывшего Львовского поста, избавит нас всех от ежедневной 5-ти километровой пробки со стороны Бронниц.
Что? Бородино,где вы так мило общались?Мадам Adey писал(а):Проехали.
Да какая разница что он выберет. Дома понастроены не просто так,а под определенное количество военнослужащих - допустим и Воронеже,Томске и Подольске. И они все будут заселены военнослужащими. Не этими так другими.гоша писал(а): ..военнослужащий...стоял в очереди на жилье,предложили квартиру на выбор..эээ...допустим Воронеж,Томск и Подольск..Ты б что выбрал,с учетом,что тебе хочетса жить поближе к родне,допустим в Твери? Наверняка Подольск,просто потому что квартира дороже..да и большинство,думаю поступили бы так же..им же не говорили - выбирай где хошь..юмаксумум 3-4 предложения.Да,выбрали Подольск,с тем что получат большую выгоду..ничо страшного.
А ты попутал разделение потоков и сложение. Если не путать, то ничего особо "зашибись" нет.Erinnerung писал(а):Зашибись суждения, ЮО если на него все ломанутся не встанет, а варшавка в область обязательно почему то встанет.
Я всё больше убеждаюсь, что ты не утруждаешь себя чтением даже своих собственных сообщений.Erinnerung писал(а):Нет, я в ЮО скорее тупик вижу, про объезд это ты снова за меня сочинил.
Увы, но ты снова порешь чушь (пожалей её, ей же больно). ЮО ведёт совсем не в Климовск.Erinnerung писал(а):Сам ЮО ведет в Климовск
Вот я и говорю - есть идиоты, которые задницей затыкают вулкан в надежде, что он не будет так сильно извергаться, и умные люди, понимающие, что вулкану от их задницы ни жарко, ни холодно.Erinnerung писал(а):Просто одних это устраивает и они стараются её приблизить, другие же наоборот хотят ей воспрепятствовать.
Я не могу принять в качестве безоговорочного факта твоё мнение о несостоявшихся событиях. Особенно в свете твоей непреодолимой тяги бредить даже об очевидном.Erinnerung писал(а):просто прими как безоговорочный факт, что без дороги в лесу мне хорошо, а с дорогой за мышиным полем плохо.
Неудивительно. У с пониманием полная труба. Даже с пониманием прямого текста, как в процитированном.Erinnerung писал(а):Эти две фразы вообще не понял
Erinnerung писал(а):Считаешь, что там всем хорошо
Нет, мне не кажется. Зато я точно знаю, что у тебя серьёзные проблемы с восприятием, пониманием, открытый перелом логики и некроз здравого смысла. Причём не надо быть доктором, чтобы это увидеть.Erinnerung писал(а):А тебе не кажется
...а застройщик у нас только один и если он отказался - всё, никто больше строить не будет?alvd писал(а):Он сможет. Но рентабельность резко снизится и он, возможно, откажется от.
Да они уж полгода так визжат. Этот ещё унылый какой-то, вчера была парочка куда веселей.Tarsius писал(а):уже визжит прям аж поросячим визгом
Увы, но все твои сообщения наглядно показали, что именно этого-то ты и не умеешь. Ты даже троллишь по шпаргалке.Adey писал(а):Думаю
...и в семь раз больше дорог, построенных, в полном наплевательстве на чувства ёжиков и сочувствующих, там, где надо, а не там, где не нашлось ни одного деревца и ни одного коттеджа.carbonmlc писал(а):А то бы жили как в Европах, асфальт без ям, без колеи и без аквапланирования.
Это вы все погуляв по кузнечикам выяснили? =)alvd писал(а): Рекомендую походить по Кузнечикам. Это гетто для гостей из республик. Военные приватизируют и сдают полученные квартиры и, как правило, валят без оглядки.
Bob66 писал(а):Кстати, интересно почему еще никто не ответил в суде за превышение должностных полномочий по статье 286 УК РФ пункт 3, в других местах и за меньшие проступки реальные сроки дают.
Т.е. соблюдение законности в нашей стране вас не интересует? Или думаете не коснется? От тюрьмы и от сумы не зарекайся...Самыч писал(а):Bob66 писал(а):Кстати, интересно почему еще никто не ответил в суде за превышение должностных полномочий по статье 286 УК РФ пункт 3, в других местах и за меньшие проступки реальные сроки дают.
Пусть достроят, а потом отвечают
Давай по порядку: проект отменили весь или его часть о сносе домов для развязки? Пруф пожалуйста.Bob66 писал(а):Т.е. соблюдение законности в нашей стране вас не интересует? Или думаете не коснется? От тюрьмы и от сумы не зарекайся...Самыч писал(а):Bob66 писал(а):Кстати, интересно почему еще никто не ответил в суде за превышение должностных полномочий по статье 286 УК РФ пункт 3, в других местах и за меньшие проступки реальные сроки дают.
Пусть достроят, а потом отвечают
Отменили пункт постановления, который утверждал строительство по проекту. Так что весь. Пруфы были выше по теме.Самыч писал(а):проект отменили весь
Это все что ты можешь сказать... Чета ты не многословен... Кстати, интересно сколько страниц в процентном отношении из 211 занимают твои "портянки" ))), токА не пиши, что ты вынужден "аргументировано" отвечать на вопросы... И тем более, что делать это тебя заставляет совесть...Raven писал(а):Bob66
Ссылка именно на эту статью в МК появлялась в теме уже дважды. Ты думаешь, хоть кто-нибудь, кроме тебя, её ещё не заметил?
Ну вы же не принимаете мою аргументацию, загоняете меня в пробки, хотите чтобы перед моими окнами пробка была не 0,5 км, а 2км или больше, как раньше, до строительства путепровода в Климовскеacprog писал(а):2Bob66 закон в данном случае нарушен в плане оповещения о планах строительства, не более - я думаю ни кто не против того чтобы оповестили всех нормально, но срывать само строительство с помощью суда - увольте, вас в этом не поддержат.
Это всё, что нужно сказать.Bob66 писал(а):Это все что ты можешь сказать...
Это не имеет значения.Bob66 писал(а):Кстати, интересно сколько страниц в процентном отношении из 211 занимают твои "портянки"
Этого я никогда не утверждал.Bob66 писал(а):И тем более, что делать это тебя заставляет совесть...
Никто этого не хочет, кроме, по всей видимости, тебя самого (иначе ты бы давным-давно заметил, что ЮО никак не может привести к такому эффекту).Bob66 писал(а):хотите чтобы перед моими окнами пробка была не 0,5 км, а 2км или больше
У меня тут работа такая, этому мешать.Самыч писал(а):не мешай троллить
А вот равен не считает себя виновным по пункту 2..., причем это у него вызывает неадекватную реакцию... Он не столь самокритиченСамыч писал(а):Raven
1 - цитируй со знаками. Получилось что я утверждал, а я спрашивал.
2 - ответ я знаю - не мешай троллить
RavenСамыч писал(а): если ты говоришь что строят незаконно, то предоставь ссылку на документ отменяющий весь проект.
Ну, ты пытаешся перевернуть с ног на голову)), Перед началом строительства получают разрешение на строительство конкретного объекта, а не в целом... Так что, если его никто не видел, то либо оно "секретное", либо его нет. Если второе, то ответ ты наверное понял...Самыч писал(а):Bob66
Вопрос остается открытый - если ты говоришь что строят незаконно, то предоставь ссылку на документ отменяющий весь проект.
З.Ы. У нас в стране презумпция невиновности.
Думаю, надо просить Ravenа добавить их в первый пост темы...partagas15 писал(а):хотя бы ради интереса подсчитать сколько раз уже выкладывались эти ссылки
Либо никто не искал.Bob66 писал(а):Перед началом строительства получают разрешение на строительство конкретного объекта, а не в целом... Так что, если его никто не видел, то либо оно "секретное", либо его нет.
Советы для щей приберегите ))), сами разберемся куда кому и когда писать.Самыч писал(а):Либо никто не искал.Bob66 писал(а):Перед началом строительства получают разрешение на строительство конкретного объекта, а не в целом... Так что, если его никто не видел, то либо оно "секретное", либо его нет.
Ну так если ты считаешь что его нет, то "нет препятствий патриотам" - пиши в прокуратуру, а не на форум
...а самое в этом главное то, что всё это - целиком выдумки alvd.alvd писал(а):Мне вообще нравятся те кто за проект. В суть дела не вникают, на нарушения закона им плевать, читать не хотят и последствия реализации представить себе даже не пытаются. Сами живут от леса и даже от города далеко, о чём вообще речь не представляют, но хотят какого-то непонятного задоперевозного счастья, которое им пообещал власть имущий от лица застройщика - "мамой клянус, из семи развязок мы выбрали самую дешёвую!"...
Так нельзя, конечно. Но так как это не реальность, а плод твоей личной демонизации оппонентов, то всё нормально.alvd писал(а):Ну вот как так можно?
Откуда знаешь?alvd писал(а): В суть дела не вникают
1. Кто и что нарушил? Пруф пожалуйста.alvd писал(а): на нарушения закона им плевать
Живу в просторах, в лесу гуляю и представляю о чем речь.alvd писал(а):Сами живут от леса и даже от города далеко, о чём вообще речь не представляют
Насколько я знаю (причем только из этого форума) что отменена часть по развязке связанная со сносом домов.alvd писал(а): ну ведь троллишь, т.к. знаешь что во-первых проект отменён,
Может укралиalvd писал(а): во-вторых, на стройке нет плакатов с описанием строительства и на основании чего
может забыли Россия Тут согласенalvd писал(а): в третьих, разрешение выдано управлением ДС управлению ДС что как минимум странно.
1. Откуда инфа про 10 тыс.р? Или ты так - ради красного словца?alvd писал(а): И когда тебя будут сносить и взамен дадут 10 тыс. р. по остаточной стоимости хаты твоей, потому что застройщик так хочет, мне можешь не жаловаться. Я буду в стройных рядах тех кому на месте твоей хаты или дачи нужна дорога или ТЦ. Договорились?
Отменён весь проектСамыч писал(а):Если ошибаюсь - поправь.
Нет, жители и даже местный депутат, а также представители разных партий неоднократно напомнилиСамыч писал(а):Может украли
И тогда тебя запишут в городские сумасшедшие, из тех кто мешает великой всем нужной стройке очередного глобусаСамыч писал(а):Когда меня будут сносить и ничего нельзя будет сделать мне будет пофигу кто будет в стройных рядах.
Когда расселяли наш дом, то оказалось что программа расселения нежилого фонда закончилась и началась программа переселения, а значит, жильцам мешающего застройщику аварийного дома надо дать аналогичное по возрасту и площади жильё. Так что не выступали бы - заселились бы в квартиры 40 м2 1953-го года. Так что опыт небольшой имеется. Народная, 9, только что снесли. И то, пришлось пожить полгода с семьёй в мастерской. Имей в виду.Самыч писал(а):Откуда инфа про 10 тыс.р? Или ты так - ради красного словца?
Очень аргументированно. Браво.Raven писал(а):А ты попутал разделение потоков и сложение. Если не путать, то ничего особо "зашибись" нет.
Рад за тебя, что ты все больше...Raven писал(а):Я всё больше убеждаюсь, что ты не утруждаешь себя чтением даже своих собственных сообщений.
Снова браво, как всегда выдернул из цитаты два слова.Raven писал(а):Увы, но ты снова порешь чушь (пожалей её, ей же больно). ЮО ведёт совсем не в Климовск.
Сам придумал сравнение с каким то вулканом, сам порадовался за себя... В Климовске кроме тебя много найдется желающих такой неизбежности, в виде потока автотранспорта через лес с Подольска.Raven писал(а):Вот я и говорю - есть идиоты, которые задницей затыкают вулкан в надежде, что он не будет так сильно извергаться, и умные люди, понимающие, что вулкану от их задницы ни жарко, ни холодно.
Неизбежность это такая забавная штука, которой нельзя избежать, как ни подпрыгивай. Потому она, собственно, и неизбежность.
Да не принимай, мне откровенно по фигу. Твои диагнозы мне так же безразличны.Raven писал(а):Я не могу принять в качестве безоговорочного факта твоё мнение о несостоявшихся событиях. Особенно в свете твоей непреодолимой тяги бредить даже об очевидном.
Ты пропустил только твоего, что твоего текста... Твою писанину действительно зачастую невозможно понять нормальному человеку.Raven писал(а):Неудивительно. У с пониманием полная труба. Даже с пониманием прямого текста, как в процитированном.
Да это и так понятно, для этого нужно быть Равеном и сидеть спрятавшись за монитор.Raven писал(а):Нет, мне не кажется. Зато я точно знаю, что у тебя серьёзные проблемы с восприятием, пониманием, открытый перелом логики и некроз здравого смысла. Причём не надо быть доктором, чтобы это увидеть.
Нет, вот это-то как раз не странно, уж чего-чего, а бюрократического цирка у нас всегда куда больше, чем хотелось бы. Назначить одну и ту же организацию в качестве тех, кто выдаёт разрешение, и тех, кому их надо выдавать, далеко не самое забавное из возможного.alvd писал(а):разрешение выдано управлением ДС управлению ДС что как минимум странно.
Нет. Отменён первый пункт постановления правительства МО, который утверждает строительство по проекту, в который входит вся та часть ЮО, которая от круга на Кирова и до эстакады.Самыч писал(а):Разве нет?
...случайно не попав в его пределы нигде, кроме самого начала дороги.Bob66 писал(а):Тут же строят посреди одного города
Но если вести её от моста, то к этим районам её подвести проще! Ведь она всё равно должна дойти до Объезной, выводить её в какое-то другое место нет ни малейшего смысла.Bob66 писал(а):Видимо, есть желание подвести дорогу к будущим многоэтажным районам Бородино и Северово за счет налогоплательщиков
Ты снова (снова и снова) "забыл" пояснить, куда эти машины денутся в случае, если развязки не будет.Bob66 писал(а):Жителей Кузнечиков не интересует, что перед их окнами на этой развязке будут стоять тысячи машин?
И очень приятно слышать от тех, кто недавно требовал, чтобы Подольский транспорт ездил только через бетонку и на пушечный выстрел не приближался к "святому родному" Климовску -Bob66 писал(а):строят посреди одного города и через другой
Bob66 писал(а): а Подольск уже соединился с Климовском и для жителей этих районов уже не важно номинальное разделение по границам.
Ну, во первых, бюджет федеральный, а во вторых, как по Вашему, за чей счет должны строить дороги для жителей многоэтажек? Думаете они все "неграждане" и должны строить дороги "за свой счет"?Bob66 писал(а):Видимо, есть желание подвести дорогу к будущим многоэтажным районам Бородино и Северово за счет налогоплательщиков, см. жителей Подольска.
А вот жителей Октябрьского проспекта уже интересует когда эти "тысячи" машин НЕ БУДУТ стоять у них под окнами.Bob66 писал(а):Жителей Кузнечиков не интересует, что перед их окнами на этой развязке будут стоять тысячи машин?
А это вы, как "Кузькина мать", пытаетесь вогнать клин между "старожилами" и "военными"?Bob66 писал(а):А городу нужно такое строительство, когда одни строят, а другие расплачиваются за строительство той же инфраструктуры из своего кармана?
alvd писал(а):Отменён весь проектСамыч писал(а):Если ошибаюсь - поправь.
Ну значит я ошибаюсьRaven писал(а):Нет. Отменён первый пункт постановления правительства МО, который утверждает строительство по проекту, в который входит вся та часть ЮО, которая от круга на Кирова и до эстакады.Самыч писал(а):Разве нет?
за всем не уследишь.В смысле - тебе ещё азбуку разжевать?Erinnerung писал(а):Очень аргументированно.
Необязательно цитировать стену текста, достаточно тех слов, в которых её смысл. Если ты не понял, без основного постулата "ЮО идёт в Климовск" вся остальная конструкция теряет смысл - а ЮО в Климовск не ведёт по той простой причине, что единственная его часть, которая находится на территории Климовска - эстакада, с которой в город можно попасть только спрыгнув.Erinnerung писал(а):как всегда выдернул из цитаты два слова.
...а ты его, в силу независящих от меня особенностей своей физиологии, его так и не осилил понять, да.Erinnerung писал(а):Сам придумал сравнение с каким то вулканом
В Климовске найдётся немало убогих разумом, которые не осилят понять, что либо этот поток пройдёт через лес, либо он пройдёт через Климовск. Сам поток - неизбежен, так как сносить Кузнечики никто не собирается.Erinnerung писал(а):В Климовске кроме тебя много найдется желающих такой неизбежности, в виде потока автотранспорта через лес с Подольска.
Мою "писанину" легко понимает любой нормальный, грамотный человек. Ненормальные, неграмотные, глупые и те, кому я почему-то не нравлюсь так, что они кушать не могут - да, имеют некоторые проблемы с пониманием.Erinnerung писал(а):Твою писанину действительно зачастую невозможно понять нормальному человеку.
Меня бесконечно умиляют ментально-ущербные индивиды, которые считают, что невозможность физической расправы над собеседником - серьёзное препятствие для них в деле доказательства собственной разумности. При этом им (ввиду ущербности) невдомёк, что физическая расправа над собеседником, которого не получается переспорить - лучшее доказательство как раз этой самой ущербности по части разума.Erinnerung писал(а):и сидеть спрятавшись за монитор.