Дорога Кузнечики-М2 Южный обход г. Подольска

MORtiuS · Сообщение **MORtiuS** » 14 июл 2013 21:37

carbonmlc писал(а): Это не моя проблема, верно мыслите, но опять же мой хреновый глазомер видит, что при наличии полноценной современной развязки на месте бывшего Львовского поста, избавит нас всех от ежедневной 5-ти километровой пробки со стороны Бронниц.

Да будет там эстакада. Счас в Селятино и в Белых столбах построят, потом до Толбино доберутся. Вот только необходимость Южного обхода это не отменяет.

гоша · Сообщение **гоша** » 14 июл 2013 22:02

Мадам Adey писал(а):Проехали.

Что? Бородино,где вы так мило общались?

Самыч · Сообщение **Самыч** » 14 июл 2013 22:06

гоша писал(а): ..военнослужащий...стоял в очереди на жилье,предложили квартиру на выбор..эээ...допустим Воронеж,Томск и Подольск..Ты б что выбрал,с учетом,что тебе хочетса жить поближе к родне,допустим в Твери? Наверняка Подольск,просто потому что квартира дороже..да и большинство,думаю поступили бы так же..им же не говорили - выбирай где хошь..юмаксумум 3-4 предложения.Да,выбрали Подольск,с тем что получат большую выгоду..ничо страшного.

Да какая разница что он выберет. Дома понастроены не просто так,а под определенное количество военнослужащих - допустим и Воронеже,Томске и Подольске. И они все будут заселены военнослужащими. Не этими так другими.

Raven · Сообщение **Raven** » 15 июл 2013 01:12

Erinnerung писал(а):Зашибись суждения, ЮО если на него все ломанутся не встанет, а варшавка в область обязательно почему то встанет.

А ты попутал разделение потоков и сложение. Если не путать, то ничего особо "зашибись" нет.

Erinnerung писал(а):Нет, я в ЮО скорее тупик вижу, про объезд это ты снова за меня сочинил.

Я всё больше убеждаюсь, что ты не утруждаешь себя чтением даже своих собственных сообщений.

Erinnerung писал(а):Сам ЮО ведет в Климовск

Увы, но ты снова порешь чушь (пожалей её, ей же больно). ЮО ведёт совсем не в Климовск.

Erinnerung писал(а):Просто одних это устраивает и они стараются её приблизить, другие же наоборот хотят ей воспрепятствовать.

Вот я и говорю - есть идиоты, которые задницей затыкают вулкан в надежде, что он не будет так сильно извергаться, и умные люди, понимающие, что вулкану от их задницы ни жарко, ни холодно.
Неизбежность это такая забавная штука, которой нельзя избежать, как ни подпрыгивай. Потому она, собственно, и неизбежность.

Erinnerung писал(а):просто прими как безоговорочный факт, что без дороги в лесу мне хорошо, а с дорогой за мышиным полем плохо.

Я не могу принять в качестве безоговорочного факта твоё мнение о несостоявшихся событиях. Особенно в свете твоей непреодолимой тяги бредить даже об очевидном.

Erinnerung писал(а):Эти две фразы вообще не понял

Неудивительно. У с пониманием полная труба. Даже с пониманием прямого текста, как в процитированном.

Erinnerung писал(а):Считаешь, что там всем хорошо

Erinnerung писал(а):А тебе не кажется

Нет, мне не кажется. Зато я точно знаю, что у тебя серьёзные проблемы с восприятием, пониманием, открытый перелом логики и некроз здравого смысла. Причём не надо быть доктором, чтобы это увидеть.

alvd писал(а):Он сможет. Но рентабельность резко снизится и он, возможно, откажется от.

...а застройщик у нас только один и если он отказался - всё, никто больше строить не будет?
Да они ещё и подерутся за место. Их рентабельность не снизится, для стройки там дорог с избытком. А как будут выкручиваться купившие квартиры застройщику не интересно, он уже всё продал и строит в другом месте. Ты снова упорно игнорируешь тот печальный факт, что если в генплане это место застроено и коли из толпы застройщиков найдётся хотя бы один, который захочет там строить, ему даже отказать не будет законного повода.

Tarsius писал(а):уже визжит прям аж поросячим визгом

Да они уж полгода так визжат. Этот ещё унылый какой-то, вчера была парочка куда веселей.

Adey писал(а):Думаю

Увы, но все твои сообщения наглядно показали, что именно этого-то ты и не умеешь. Ты даже троллишь по шпаргалке.
А, и постарайся, чтобы в твоих сообщениях было хоть слово по теме - те, которые состоят из одних наездов и оскорблений, будут пропадать с неприятными эффектами.

carbonmlc писал(а):А то бы жили как в Европах, асфальт без ям, без колеи и без аквапланирования.

...и в семь раз больше дорог, построенных, в полном наплевательстве на чувства ёжиков и сочувствующих, там, где надо, а не там, где не нашлось ни одного деревца и ни одного коттеджа.

Севенши

спор ни о чем, город развивается и будет строится, близость к Москве к тому же, дороги нужны. Есть спрос на жильё, а если есть спрос, то будет и предложение. И тут выбора немного, либо становись городским жителем с развитой инфраструктурой большим количеством машин со скопищем людей, либо переезжай в деревню с чистым воздухом и километровыми просторами.

acprog · Сообщение **acprog** » 15 июл 2013 10:31

alvd писал(а): Рекомендую походить по Кузнечикам. Это гетто для гостей из республик. Военные приватизируют и сдают полученные квартиры и, как правило, валят без оглядки.

Это вы все погуляв по кузнечикам выяснили? =)
Вообще гости из республик строят и кузнечики и ПП т.к. они пока не достроены и не заселены, думаю по поводу гетто лучше спросить людей которые там живут, благо такие есть на форуме.

Bob66 · Сообщение **Bob66** » 15 июл 2013 13:02

<<Обход Подольска» строят в обход закона>>

Кстати, интересно почему еще никто не ответил в суде за превышение должностных полномочий по статье 286 УК РФ пункт 3, в других местах и за меньшие проступки реальные сроки дают.

Самыч · Сообщение **Самыч** » 15 июл 2013 13:08

Bob66 писал(а):Кстати, интересно почему еще никто не ответил в суде за превышение должностных полномочий по статье 286 УК РФ пункт 3, в других местах и за меньшие проступки реальные сроки дают.

Пусть достроят, а потом отвечают

Bob66 · Сообщение **Bob66** » 15 июл 2013 13:28

Самыч писал(а):
Bob66 писал(а):Кстати, интересно почему еще никто не ответил в суде за превышение должностных полномочий по статье 286 УК РФ пункт 3, в других местах и за меньшие проступки реальные сроки дают.

Пусть достроят, а потом отвечают

Т.е. соблюдение законности в нашей стране вас не интересует? Или думаете не коснется? От тюрьмы и от сумы не зарекайся...

Raven · Сообщение **Raven** » 15 июл 2013 13:31

Bob66
Ссылка именно на эту статью в МК появлялась в теме уже дважды. Ты думаешь, хоть кто-нибудь, кроме тебя, её ещё не заметил?

Самыч · Сообщение **Самыч** » 15 июл 2013 13:35

Bob66 писал(а):
Самыч писал(а):
Bob66 писал(а):Кстати, интересно почему еще никто не ответил в суде за превышение должностных полномочий по статье 286 УК РФ пункт 3, в других местах и за меньшие проступки реальные сроки дают.

Пусть достроят, а потом отвечают
Т.е. соблюдение законности в нашей стране вас не интересует? Или думаете не коснется? От тюрьмы и от сумы не зарекайся...

Давай по порядку: проект отменили весь или его часть о сносе домов для развязки? Пруф пожалуйста.

acprog · Сообщение **acprog** » 15 июл 2013 13:37

2Bob66 закон в данном случае нарушен в плане оповещения о планах строительства, не более - я думаю ни кто не против того чтобы оповестили всех нормально, но срывать само строительство с помощью суда - увольте, вас в этом не поддержат.

Raven · Сообщение **Raven** » 15 июл 2013 13:41

Самыч писал(а):проект отменили весь

Отменили пункт постановления, который утверждал строительство по проекту. Так что весь. Пруфы были выше по теме.

Bob66 · Сообщение **Bob66** » 15 июл 2013 13:47

Raven писал(а):Bob66
Ссылка именно на эту статью в МК появлялась в теме уже дважды. Ты думаешь, хоть кто-нибудь, кроме тебя, её ещё не заметил?

Это все что ты можешь сказать... Чета ты не многословен... Кстати, интересно сколько страниц в процентном отношении из 211 занимают твои "портянки" ))), токА не пиши, что ты вынужден "аргументировано" отвечать на вопросы... И тем более, что делать это тебя заставляет совесть...

acprog писал(а):2Bob66 закон в данном случае нарушен в плане оповещения о планах строительства, не более - я думаю ни кто не против того чтобы оповестили всех нормально, но срывать само строительство с помощью суда - увольте, вас в этом не поддержат.

Ну вы же не принимаете мою аргументацию, загоняете меня в пробки, хотите чтобы перед моими окнами пробка была не 0,5 км, а 2км или больше, как раньше, до строительства путепровода в Климовске

А что кто видел разрешение на данный объект? Покажите...вопросов нет... Нет? Тогда 286...

Самыч · Сообщение **Самыч** » 15 июл 2013 13:48

Raven
1 - цитируй со знаками. Получилось что я утверждал, а я спрашивал.
2 - ответ я знаю - не мешай троллить

Raven · Сообщение **Raven** » 15 июл 2013 13:58

Bob66 писал(а):Это все что ты можешь сказать...

Это всё, что нужно сказать.

Bob66 писал(а):Кстати, интересно сколько страниц в процентном отношении из 211 занимают твои "портянки"

Это не имеет значения.

Bob66 писал(а):И тем более, что делать это тебя заставляет совесть...

Этого я никогда не утверждал.

Bob66 писал(а):хотите чтобы перед моими окнами пробка была не 0,5 км, а 2км или больше

Никто этого не хочет, кроме, по всей видимости, тебя самого (иначе ты бы давным-давно заметил, что ЮО никак не может привести к такому эффекту).

Самыч писал(а):не мешай троллить

У меня тут работа такая, этому мешать.

Bob66 · Сообщение **Bob66** » 15 июл 2013 13:59

Самыч писал(а):Raven
1 - цитируй со знаками. Получилось что я утверждал, а я спрашивал.
2 - ответ я знаю - не мешай троллить

А вот равен не считает себя виновным по пункту 2..., причем это у него вызывает неадекватную реакцию... Он не столь самокритичен

Самыч · Сообщение **Самыч** » 15 июл 2013 14:03

Bob66

Вопрос остается открытый - если ты говоришь что строят незаконно, то предоставь ссылку на документ отменяющий весь проект.

З.Ы. У нас в стране презумпция невиновности.

partagas15 · Сообщение **partagas15** » 15 июл 2013 14:08

Самыч писал(а): если ты говоришь что строят незаконно, то предоставь ссылку на документ отменяющий весь проект.

Raven
А нет случайно возможности хотя бы ради интереса подсчитать сколько раз уже выкладывались эти ссылки?

Raven · Сообщение **Raven** » 15 июл 2013 14:10

partagas15
Есть. Отматываешь на начало темы и читаешь/считаешь.

Bob66 · Сообщение **Bob66** » 15 июл 2013 14:11

Самыч писал(а):Bob66

Вопрос остается открытый - если ты говоришь что строят незаконно, то предоставь ссылку на документ отменяющий весь проект.

З.Ы. У нас в стране презумпция невиновности.

Ну, ты пытаешся перевернуть с ног на голову)), Перед началом строительства получают разрешение на строительство конкретного объекта, а не в целом... Так что, если его никто не видел, то либо оно "секретное", либо его нет. Если второе, то ответ ты наверное понял...

alvd · Сообщение **alvd** » 15 июл 2013 14:19

partagas15 писал(а):хотя бы ради интереса подсчитать сколько раз уже выкладывались эти ссылки

Думаю, надо просить Ravenа добавить их в первый пост темы...

Мне вообще нравятся те кто за проект. В суть дела не вникают, на нарушения закона им плевать, читать не хотят и последствия реализации представить себе даже не пытаются. Сами живут от леса и даже от города далеко, о чём вообще речь не представляют, но хотят какого-то непонятного задоперевозного счастья, которое им пообещал власть имущий от лица застройщика - "мамой клянус, из семи развязок мы выбрали самую дешёвую!"...

Ну вот как так можно?

Самыч · Сообщение **Самыч** » 15 июл 2013 14:21

Bob66 писал(а):Перед началом строительства получают разрешение на строительство конкретного объекта, а не в целом... Так что, если его никто не видел, то либо оно "секретное", либо его нет.

Либо никто не искал.

Ну так если ты считаешь что его нет, то "нет препятствий патриотам" - пиши в прокуратуру, а не на форум

Bob66 · Сообщение **Bob66** » 15 июл 2013 14:33

Самыч писал(а):
Bob66 писал(а):Перед началом строительства получают разрешение на строительство конкретного объекта, а не в целом... Так что, если его никто не видел, то либо оно "секретное", либо его нет.
Либо никто не искал.

Ну так если ты считаешь что его нет, то "нет препятствий патриотам" - пиши в прокуратуру, а не на форум

Советы для щей приберегите ))), сами разберемся куда кому и когда писать.

Я стараюсь писать по теме, за исключением тех моментов, когда меня втягивают в тролинг всякие гОши и иже с ними...

Raven · Сообщение **Raven** » 15 июл 2013 14:40

alvd писал(а):Мне вообще нравятся те кто за проект. В суть дела не вникают, на нарушения закона им плевать, читать не хотят и последствия реализации представить себе даже не пытаются. Сами живут от леса и даже от города далеко, о чём вообще речь не представляют, но хотят какого-то непонятного задоперевозного счастья, которое им пообещал власть имущий от лица застройщика - "мамой клянус, из семи развязок мы выбрали самую дешёвую!"...

...а самое в этом главное то, что всё это - целиком выдумки alvd.

alvd писал(а):Ну вот как так можно?

Так нельзя, конечно. Но так как это не реальность, а плод твоей личной демонизации оппонентов, то всё нормально.

Самыч · Сообщение **Самыч** » 15 июл 2013 14:46

alvd писал(а): В суть дела не вникают

Откуда знаешь?

alvd писал(а): на нарушения закона им плевать

1. Кто и что нарушил? Пруф пожалуйста.
2. Расскажи как тебе не плевать и что ты сделал?

alvd писал(а):Сами живут от леса и даже от города далеко, о чём вообще речь не представляют

Живу в просторах, в лесу гуляю и представляю о чем речь.

alvd · Сообщение **alvd** » 15 июл 2013 14:52

Самыч, ну ведь троллишь, т.к. знаешь что во-первых проект отменён, во-вторых, на стройке нет плакатов с описанием строительства и на основании чего, в третьих, разрешение выдано управлением ДС управлению ДС что как минимум странно.

Я ничего не сделал. Запросы пишу, к представителям организаций катаюсь, людей иногда пытаюсь собрать, но организации у нас и на закон клали, и на ВС, и на прокуратуру, и на федеральных инспекторов, и на жителей. Точнее, все договорились. Сделать ничего не удаётся. И когда тебя будут сносить и взамен дадут 10 тыс. р. по остаточной стоимости хаты твоей, потому что застройщик так хочет, мне можешь не жаловаться.

Я буду в стройных рядах тех кому на месте твоей хаты или дачи нужна дорога или ТЦ. Договорились?

Самыч · Сообщение **Самыч** » 15 июл 2013 15:03

alvd писал(а): ну ведь троллишь, т.к. знаешь что во-первых проект отменён,

Насколько я знаю (причем только из этого форума) что отменена часть по развязке связанная со сносом домов.
Разве нет? Если ошибаюсь - поправь.

alvd писал(а): во-вторых, на стройке нет плакатов с описанием строительства и на основании чего

Может украли

может забыли

Россия

alvd писал(а): в третьих, разрешение выдано управлением ДС управлению ДС что как минимум странно.

Тут согласен

alvd писал(а): И когда тебя будут сносить и взамен дадут 10 тыс. р. по остаточной стоимости хаты твоей, потому что застройщик так хочет, мне можешь не жаловаться. Я буду в стройных рядах тех кому на месте твоей хаты или дачи нужна дорога или ТЦ. Договорились?

1. Откуда инфа про 10 тыс.р? Или ты так - ради красного словца?
2. Когда меня будут сносить и ничего нельзя будет сделать мне будет пофигу кто будет в стройных рядах.

Bob66 · Сообщение **Bob66** » 15 июл 2013 15:09

Кстати, объездные дороги строят или на границе города или за ее пределами, это вытекает и из самого названия. Хотят в очередной раз убить одним выстрелом стадо зайцев? Тут же строят посреди одного города и через другой, а Подольск уже соединился с Климовском и для жителей этих районов уже не важно номинальное разделение по границам. Я бы строил как минимум, если бы строил, то начиная от моста через р.Моча. Но тут вроде и развязка нужна на ул.43 армии и дорога и не только... Видимо, есть желание подвести дорогу к будущим многоэтажным районам Бородино и Северово за счет налогоплательщиков, см. жителей Подольска. Жителей Кузнечиков не интересует, что перед их окнами на этой развязке будут стоять тысячи машин? А городу нужно такое строительство, когда одни строят, а другие расплачиваются за строительство той же инфраструктуры из своего кармана? Какая необходимость строительства кроме строительства? Что заводы заработали, появились тысячи рабочих мест?

alvd · Сообщение **alvd** » 15 июл 2013 15:15

Самыч писал(а):Если ошибаюсь - поправь.

Отменён весь проект

Самыч писал(а):Может украли может забыли Россия

Нет, жители и даже местный депутат, а также представители разных партий неоднократно напомнили

Самыч писал(а):Когда меня будут сносить и ничего нельзя будет сделать мне будет пофигу кто будет в стройных рядах.

И тогда тебя запишут в городские сумасшедшие, из тех кто мешает великой всем нужной стройке очередного глобуса

Самыч писал(а):Откуда инфа про 10 тыс.р? Или ты так - ради красного словца?

Когда расселяли наш дом, то оказалось что программа расселения нежилого фонда закончилась и началась программа переселения, а значит, жильцам мешающего застройщику аварийного дома надо дать аналогичное по возрасту и площади жильё. Так что не выступали бы - заселились бы в квартиры 40 м2 1953-го года. Так что опыт небольшой имеется. Народная, 9, только что снесли. И то, пришлось пожить полгода с семьёй в мастерской. Имей в виду.

Erinnerung · Сообщение **Erinnerung** » 15 июл 2013 15:15

Raven писал(а):А ты попутал разделение потоков и сложение. Если не путать, то ничего особо "зашибись" нет.

Очень аргументированно. Браво.

Raven писал(а):Я всё больше убеждаюсь, что ты не утруждаешь себя чтением даже своих собственных сообщений.

Рад за тебя, что ты все больше...

Raven писал(а):Увы, но ты снова порешь чушь (пожалей её, ей же больно). ЮО ведёт совсем не в Климовск.

Снова браво, как всегда выдернул из цитаты два слова.

Raven писал(а):Вот я и говорю - есть идиоты, которые задницей затыкают вулкан в надежде, что он не будет так сильно извергаться, и умные люди, понимающие, что вулкану от их задницы ни жарко, ни холодно.
Неизбежность это такая забавная штука, которой нельзя избежать, как ни подпрыгивай. Потому она, собственно, и неизбежность.

Сам придумал сравнение с каким то вулканом, сам порадовался за себя... В Климовске кроме тебя много найдется желающих такой неизбежности, в виде потока автотранспорта через лес с Подольска.

Raven писал(а):Я не могу принять в качестве безоговорочного факта твоё мнение о несостоявшихся событиях. Особенно в свете твоей непреодолимой тяги бредить даже об очевидном.

Да не принимай, мне откровенно по фигу. Твои диагнозы мне так же безразличны.

Raven писал(а):Неудивительно. У с пониманием полная труба. Даже с пониманием прямого текста, как в процитированном.

Ты пропустил только твоего, что твоего текста... Твою писанину действительно зачастую невозможно понять нормальному человеку.

Raven писал(а):Нет, мне не кажется. Зато я точно знаю, что у тебя серьёзные проблемы с восприятием, пониманием, открытый перелом логики и некроз здравого смысла. Причём не надо быть доктором, чтобы это увидеть.

Да это и так понятно, для этого нужно быть Равеном и сидеть спрятавшись за монитор.
Честно говоря поднадоел ты уже.

Raven · Сообщение **Raven** » 15 июл 2013 15:20

alvd писал(а):разрешение выдано управлением ДС управлению ДС что как минимум странно.

Нет, вот это-то как раз не странно, уж чего-чего, а бюрократического цирка у нас всегда куда больше, чем хотелось бы. Назначить одну и ту же организацию в качестве тех, кто выдаёт разрешение, и тех, кому их надо выдавать, далеко не самое забавное из возможного.

Самыч писал(а):Разве нет?

Нет. Отменён первый пункт постановления правительства МО, который утверждает строительство по проекту, в который входит вся та часть ЮО, которая от круга на Кирова и до эстакады.

Bob66 писал(а):Тут же строят посреди одного города

...случайно не попав в его пределы нигде, кроме самого начала дороги.

Bob66 писал(а):Видимо, есть желание подвести дорогу к будущим многоэтажным районам Бородино и Северово за счет налогоплательщиков

Но если вести её от моста, то к этим районам её подвести проще! Ведь она всё равно должна дойти до Объезной, выводить её в какое-то другое место нет ни малейшего смысла.

Bob66 писал(а):Жителей Кузнечиков не интересует, что перед их окнами на этой развязке будут стоять тысячи машин?

Ты снова (снова и снова) "забыл" пояснить, куда эти машины денутся в случае, если развязки не будет.

Shatalov · Сообщение **Shatalov** » 15 июл 2013 15:24

Хороший полет фантазии назвать дорогу с окраины города Подольска и парой опор касающеюся Климовской земли -

Bob66 писал(а):строят посреди одного города и через другой

И очень приятно слышать от тех, кто недавно требовал, чтобы Подольский транспорт ездил только через бетонку и на пушечный выстрел не приближался к "святому родному" Климовску -

Bob66 писал(а): а Подольск уже соединился с Климовском и для жителей этих районов уже не важно номинальное разделение по границам.

Bob66 писал(а):Видимо, есть желание подвести дорогу к будущим многоэтажным районам Бородино и Северово за счет налогоплательщиков, см. жителей Подольска.

Ну, во первых, бюджет федеральный, а во вторых, как по Вашему, за чей счет должны строить дороги для жителей многоэтажек? Думаете они все "неграждане" и должны строить дороги "за свой счет"?

Bob66 писал(а):Жителей Кузнечиков не интересует, что перед их окнами на этой развязке будут стоять тысячи машин?

А вот жителей Октябрьского проспекта уже интересует когда эти "тысячи" машин НЕ БУДУТ стоять у них под окнами.

Bob66 писал(а):А городу нужно такое строительство, когда одни строят, а другие расплачиваются за строительство той же инфраструктуры из своего кармана?

А это вы, как "Кузькина мать", пытаетесь вогнать клин между "старожилами" и "военными"?

Самыч · Сообщение **Самыч** » 15 июл 2013 15:26

alvd писал(а):
Самыч писал(а):Если ошибаюсь - поправь.
Отменён весь проект

Raven писал(а):
Самыч писал(а):Разве нет?
Нет. Отменён первый пункт постановления правительства МО, который утверждает строительство по проекту, в который входит вся та часть ЮО, которая от круга на Кирова и до эстакады.

Ну значит я ошибаюсь

за всем не уследишь.

Raven · Сообщение **Raven** » 15 июл 2013 15:33

Erinnerung писал(а):Очень аргументированно.

В смысле - тебе ещё азбуку разжевать?

Хорошо, разжую азбуку, раз в школе прогулял. Поток через ЮО вычитается из потока, идущего по Варшавке на бетонку и далее на восток. Поток при наличии только бетонки - результат сложения потока, который мог бы идти через ЮО и того, который в любом случае идёт на бетонку потому, что ему туда и надо.

Erinnerung писал(а):как всегда выдернул из цитаты два слова.

Необязательно цитировать стену текста, достаточно тех слов, в которых её смысл. Если ты не понял, без основного постулата "ЮО идёт в Климовск" вся остальная конструкция теряет смысл - а ЮО в Климовск не ведёт по той простой причине, что единственная его часть, которая находится на территории Климовска - эстакада, с которой в город можно попасть только спрыгнув.

Erinnerung писал(а):Сам придумал сравнение с каким то вулканом

...а ты его, в силу независящих от меня особенностей своей физиологии, его так и не осилил понять, да.

Erinnerung писал(а):В Климовске кроме тебя много найдется желающих такой неизбежности, в виде потока автотранспорта через лес с Подольска.

В Климовске найдётся немало убогих разумом, которые не осилят понять, что либо этот поток пройдёт через лес, либо он пройдёт через Климовск. Сам поток - неизбежен, так как сносить Кузнечики никто не собирается.

Erinnerung писал(а):Твою писанину действительно зачастую невозможно понять нормальному человеку.

Мою "писанину" легко понимает любой нормальный, грамотный человек. Ненормальные, неграмотные, глупые и те, кому я почему-то не нравлюсь так, что они кушать не могут - да, имеют некоторые проблемы с пониманием.
Но это их недостаток, не мой.

Erinnerung писал(а):и сидеть спрятавшись за монитор.

Меня бесконечно умиляют ментально-ущербные индивиды, которые считают, что невозможность физической расправы над собеседником - серьёзное препятствие для них в деле доказательства собственной разумности. При этом им (ввиду ущербности) невдомёк, что физическая расправа над собеседником, которого не получается переспорить - лучшее доказательство как раз этой самой ущербности по части разума.
Не напрягайся, почему так получается тебе не понять.

Подольский городской форум