Подольский городской форум

Goshka писал(а):Так ктонибудь уже посмотрел Левиафана, или все рецензиями оперируем? Главный герой также как штатовский прототип полгорода в итоге разносит?

проснулся, уже полно кто посмотрел в соседнем топике. и ни чего он не разносит, просто бухает весь фильм

Goshka
Все посмотрели.
Там главный герой богоугодное дело делает, церковь возводит, а ты разносит... злодей ты)

ivan писал(а):Там главный герой богоугодное дело делает, церковь возводит, а ты разносит... злодей ты)

В нескольких каментах к фильму натыкался на ссылку как на основу историю с пиндосовским чуваком который бульдозер броней обшил и полгорода разнес. Попозжа постараюсь найти ссыль

Goshka
Эту историю все уже по 100 раз перетерли... и даже больше, потом выяснилось что не очень то он и герой был, а больше жадный психопат.
.
А схожесть с левиафаном почти никакая, только что и там и там выселяют, в остальном полное расхождение.

Goshka
https://ru.wikipedia.org/wiki/Химейер,_Марвин_Джон

Отличный фильм смотрю. Рекомендую.
http://www.kinopoisk.ru/film/681849/

Без пощады

http://www.kinopoisk.ru/film/555985/

Просто удивляюсь, иной раз, на сколько азиаты мастера закручивать сюжетные линии и развязки...

Американский снайпер
http://www.kinopoisk.ru/film/683919/
Весь такой ковбой-герой попадает в Ирак и становится там легендарным снайпером вынужденным убивать женщин, детей и всяких других врагов демократии. Снято по реальным событиям и с реального прототипа. Правда о том, что персонажа в реальной жизни грохнул такой же поехавший крышей герой войны стыдливо написали только мееелкими титрами в конце. Видимо чтоб не портить пафос ситуации. Хотя динамично снято, сцены боев шикарны. Как боевик неплохо, как фильм на Оскар - слабо.

mike писал(а):Американский снайпер

говорят в Америке многие запозорили киношку, пропаганда войны что ли

~Emeraude~ писал(а):пропаганда войны что ли

хм... ну не то, чтоб пропаганда... вот мой любимый Апокалипсис Копполы (волей-неволей с ним сравниваю) посмотришь и да - ясно, что "война самое большое зло", а тут... Впечатление , что компьютерную игру экранизировали. Картонные персонажи на фоне искусственно нагнетаемого пафоса.

mike писал(а):Американский снайпер
http://www.kinopoisk.ru/film/683919/
Весь такой ковбой-герой попадает в Ирак и становится там легендарным снайпером вынужденным убивать женщин, детей и всяких других врагов демократии. Снято по реальным событиям и с реального прототипа. Правда о том, что персонажа в реальной жизни грохнул такой же поехавший крышей герой войны стыдливо написали только мееелкими титрами в конце. Видимо чтоб не портить пафос ситуации. Хотя динамично снято, сцены боев шикарны. Как боевик неплохо, как фильм на Оскар - слабо.

Посмотрели.ну да.смешанные чувства. Про то,что убили не только написано (да и не мелко) но и сказали в конце фильма.что-то типа фразы,Криса Кайла убил такой же ветеран,которому он хотел помочь.и даже кадры с реальных похорон показали и фото реальные. Но в целом не очень приятные впечатления.раз уж снимают фильм по реальным событиям и с реальными героями, то и в остальном правда нужна.

сегодня в передаче "фильм-про" пиарили вот эти две картины
Бёрдмэн
http://www.kinopoisk.ru/film/722827/
Ограбление по-американски
http://www.kinopoisk.ru/film/762884/
я думаю на обе стоит обратить внимание

MaximusHELL
как посмотрите, поделитесь впечатлениями)

Кто-нибудь смотрел фильм Михалкова Солнечный удар?
http://www.kinopoisk.ru/film/586308/
Фильм получил Золотого Орла... Отзывы очень противоречивые...
Стоит посмотреть?

WedStudio писал(а):Кто-нибудь смотрел фильм Михалкова Солнечный удар?
http://www.kinopoisk.ru/film/586308/
Фильм получил Золотого Орла... Отзывы очень противоречивые...
Стоит посмотреть?

Михалков сам себе вручил премию, фильм дерьмо, не тратьте на него времени. Если бы я мог, потребовал у Михалкова назад то время которое потратил на его просмотр. Первые 1ч20м чел бегает за платком по кораблю, параллельно показывают как сдаются последние "белые" в 1920г, больше пока не выдержал, месяц лежит недосмотренный.

Екатерина1304 писал(а): но и сказали в конце фильма.что-то типа фразы,Криса Кайла убил такой же ветеран,которому он хотел помочь.и даже кадры с реальных похорон показали и фото реальные.

Это только вам сказали. Переводчик. В оригинале никакого закадрового голоса нет, а в кинотеатрах как пошли титры все встают и уходят обычно. (если это не фильм с Джеки Чаном)

Посмотрел "уик-енд" говорухина.
Показалось странным зачем коротенькую и линейную новеллу растянули на полноценный фильм, как то затянуто получилось.
+ Странновато и немного неуместно смотрелась чернобелость, не увидел в ней смысла.
Но в принципе посмотреть можно.

ivan
Иван, у вас есть любимый фильм? У меня сложилось впечатление, что вам вообще ничего не нравится...

Уикенд тоже посмотрели...
http://www.kinopoisk.ru/film/653685/
Нам понравился, актеры вменяемо сыграли...
Не шедевр, но и времени на просмотр потраченного не жалко...
Жалко, что у Виктора Сухорукова роль маленькая...

Уцелевший пересмотрели- нормальный фильм
Лучше Американского Снайпера

Зайчиха
Мы тут фильмы обсуждаем, или обсуждающих оцениваем?
Если так интересует моя персона то множество фильмов мне нравится и еще больше фильмов где нравятся какие-то моменты и идеи.
Но в современном кинематографе столько ширпотреба и пустышек, что найти какие-то захватывающие вещи очень сложно для меня и если вам понравился какой-то фильм, а мне нет, то видимо мы разные и разное вынесли из просмотра. Это нормально. Не стоит так расстраиваться)

~Emeraude~ писал(а):говорят в Америке многие запозорили киношку, пропаганда войны что ли

О. Надо посмотреть)

ivan
много слов, но на вопрос не ответили

Зайчиха писал(а):много слов, но на вопрос не ответили

Вам много слов? Простите для вас буду писать покороче.
И разве не ответил?
Вопрос был таков -

у вас есть любимый фильм

и ответ на него -

множество фильмов мне нравится

Ответ утвердительный. Что то еще?

ivan писал(а):Ответ утвердительный. Что то еще?

мадам Зайчиха я так понял хочет список

Досмотрели Солнечный удар. Картинка красивая, актеры подобраны хорошо, один пацан мелкий чего стоит. Но какая же скука,какая нудятина! Действие тяяянется,тяяяянется,10 минут крупным планом перчаточки снимааают. фактически там всего 3 дислокации: лагерб пленных офицеров,пароход и уездный город,где офицер коротает время с мелким парнем.
В общем сюжет-говно, Бунин писал совершенно не это,я специально прочитала его Окаянные дни, Михалков оттуда вообще ничего не взял и не показал. Можно было совершенно шикардосную картину снять, а не нудь эту.
А в итоге получилось-полтора часа мы бегаем по пароходу, час по городу в деревне и час показываем кучу мужиков,ожидающих решения нового правительства. (очень предсказуемого,надо заметить)
И да, почти от всех диалогов и монологов так и пахнет Михалковым, всю ту же галиматью он обычно несет по телеку.Иногда прям казалось,что это он говорит

Пара неплохих добрых, семейных фильмов и оба про рестораны.
Просто милые фильмы без претензий на глубокомысленность, рекомендуется для ненапряжного просмотра... после хорошего ужина.

Пряности и страсти (The Hundred-Foot Journey)
http://www.kinopoisk.ru/film/771381/

Повар на колесах (Chef)
http://www.kinopoisk.ru/film/760763/
А в этом даже засветились в ролях второго плана Скарлетт Йоханссон, Дастин Хоффман и Роберт Дауни

~Emeraude~ писал(а):Досмотрели Солнечный удар. Картинка красивая, актеры подобраны хорошо, один пацан мелкий чего стоит. Но какая же скука,какая нудятина! Действие тяяянется,тяяяянется,10 минут крупным планом перчаточки снимааают. фактически там всего 3 дислокации: лагерб пленных офицеров,пароход и уездный город,где офицер коротает время с мелким парнем.
В общем сюжет-говно, Бунин писал совершенно не это,я специально прочитала его Окаянные дни, Михалков оттуда вообще ничего не взял и не показал. Можно было совершенно шикардосную картину снять, а не нудь эту.
А в итоге получилось-полтора часа мы бегаем по пароходу, час по городу в деревне и час показываем кучу мужиков,ожидающих решения нового правительства. (очень предсказуемого,надо заметить)
И да, почти от всех диалогов и монологов так и пахнет Михалковым, всю ту же галиматью он обычно несет по телеку.Иногда прям казалось,что это он говорит

все верно, не тратьте время на Солнечный удар, так и вижу Никиту Сергеевича который загонят людей в кинотеатр что бы насильно смотрели и не выпускает пока те с ума не сойдут от затянутости сие действа. Эх, жаль времена "Сибирского цирюльника" ушли...

Ошибка времени (Time Lapse) - мутная чушь на тему "эффекта бабочки" и временнЫх парадоксов. Сюжет тоскливый не изобилующий какими-то поворатами и не особо вовлекающий. Если все же надумаете смотреть, дождитесь хотя бы нормального перевода - то, что сейчас на трекерах это пара каких-то школьников с деревенским прононсом...
http://www.kinopoisk.ru/film/736209/

Левифан смотрел кто?

Yall писал(а):Левифан смотрел кто?

А как же.

Yall

Угу...

WedStudio
partagas15
Ну и что скажете ?
Глядеть киношку или мусор ?

Yall

Я не пожалел, что посмотрел...
Но и не открыл для себя ни чего нового...
Актеры играют отлично! На сколько я не люблю Серебрякова, но тут даже представить ни кого не могу на его месте...
Если прям уж так стоит, или не стоит смотреть фильм - мой ответ да, стоит...
Субъективно...

WedStudio
Благодарю за мнение)

Yall писал(а):WedStudio
partagas15
Ну и что скажете ?
Глядеть киношку или мусор ?

Посмотреть надо хотя бы потому, что вокруг него поднята какая то странная шумиха на мой взгляд совершенно необоснованная. Фильм как фильм, актеры хорошие, Анна Уколова вот только что то раздобрела.