Подольский городской форум

Маска Крокодила писал(а): нет, не понимаю. Не пойму, пока конкретно - с показательными примерами - не объяснишь, что из того, что ты сейчас так много и спокойно принимаешь, не могла принять раньше

Один всего пример....При СССР в садовых домиках не разрешалось ставить печное отопление,проводить туда газ,да и на строительство самих домов существовали жесткие ограничения....Зачем это надо было?Можно понять,когда мое строительство затрагивает интересы соседа,это и сейчас есть....А остальные ограничения к чему были?

Маня-суперстар
Мдааааааа мадам. Падают листья.

гоша писал(а):

Маска Крокодила писал(а): нет, не понимаю. Не пойму, пока конкретно - с показательными примерами - не объяснишь, что из того, что ты сейчас так много и спокойно принимаешь, не могла принять раньше

Один всего пример....При СССР в садовых домиках не разрешалось ставить печное отопление,проводить туда газ,да и на строительство самих домов существовали жесткие ограничения....Зачем это надо было?Можно понять,когда мое строительство затрагивает интересы соседа,это и сейчас есть....А остальные ограничения к чему были?

И из-за этого страну развалить?

Пожарные нормы какие то наверно были.

Маня-суперстар писал(а): если он развалился от демократических попыток ?

Каких-каких попыток?

гоша писал(а): При СССР в садовых домиках не разрешалось ставить печное отопление,проводить туда газ,да и на строительство самих домов существовали жесткие ограничения...

А о правилах противопожарной безопасности ты наверно даже не слышал?

Heracle
Ага....а с деревнями как тада быть? Там зачастую тож дома впритык стоят...Че,сносить?...(так и думал,что ктонить про пожары скажет!)

гоша
Не сносили же.

гоша
Ну значит нельзя было. Нормы.

Щас вот нельзя по радиотелефону разговаривать в машине. Афигеть ваще. Докатились.

Heracle
В том и дело....Деревни не сносили,а строить новое нельзя,в тех же деревнях можно,на садовых участках - нет?....Минимум,это отсутствие логики...

гоша писал(а):Heracle
Ага....а с деревнями как тада быть? Там зачастую тож дома впритык стоят...Че,сносить?...(так и думал,что ктонить про пожары скажет!)

гоша
прикольно то что бани всегда ставили на очень большом удалении от дома... причем ставили даже тогда когда никаких норм вообще не было.... это было просто принято так....

гоша писал(а): В том и дело....Деревни не сносили,а строить новое нельзя,в тех же деревнях можно,на садовых участках - нет?....Минимум,это отсутствие логики...

Ну почему же. Логика как раз есть. В деревнях в домах живут постоянно, значит и присмотр за всеми противопожарными делами постоянный, а в содовых товариществах только сезонное проживание, если полыхнёт то тушить некому.
Может даже и по такому принципу.

гоша
Логику можно всегда найти, если постараться. Вспомнился старый анекдот:
"Петька спрашивает Василь Иваныча, а что такое логика?
А тот отвечает, вот ты пиво пьешь, значит у тебя х.. большой!"

Зубр писал(а): Предполагаю что и Аглая примерно о том же гутарит.

Не надо мне приписывать чужие мысли. Я уже объясняла свою позицию и если бы не твоя зашоренность в лучших советских традициях, ты бы понял. По пятому кругу объяснять уже лениво, тем более, что каждый останется при своем мнении.

Маска Крокодила писал(а): слушай... как выяснилось, ты слишком молода (безотносительно данного контекста, это, безусловно, прекрасно ), чтобы успеть толком помыслить в то время,

Знаешь, если бы человек познавал историю своей страны только через себя и делал выводы только по фактам, свидетелем которых был лично, то истории, как таковой и не было, все заканчивалось бы жизнью человеческой.
Мне достаточно помнится партийная идеология, насаждаемая в дошкольный заведениях и школах. Ведь даже подумать было страшно как то по иному, прямо святотатсвом считалось.
Да и в конце концов, при СССР данного обсуждения вообще бы не было. И только скажите, что это не так.

Heracle писал(а):гоша
Логику можно всегда найти, если постараться. Вспомнился старый анекдот:
"Петька спрашивает Василь Иваныча, а что такое логика?
А тот отвечает, вот ты пиво пьешь, значит у тебя х.. большой!"

Heracle
нет... не так в анеке... там было: "Спички есть? есть... значит баб е...."

Аглая писал(а): Да и в конце концов, при СССР данного обсуждения вообще бы не было. И только скажите, что это не так.

Ясен пень не было. Тогда персоналок практически не было ни у кого. Даже в благословенной Пендосии.
PS Тогда ни у кого даже мысли про это не возникало. Все было настолько прекрасно.

Аглая писал(а): Не надо мне приписывать чужие мысли.

Я ващет тебе ничего не приписывал. Я только предположил.

Аглая писал(а): Мне достаточно помнится партийная идеология, насаждаемая в дошкольный заведениях и школах.

Что именно насаждалось то? Вот что? Что такое от чего ты страдала, непринимала это, организм твой отвергал до рвоты, но в тебя это впихивали ! ЧТО?

Зубр писал(а):Что именно насаждалось то? Вот что? Что такое от чего ты страдала, непринимала это, организм твой отвергал до рвоты, но в тебя это впихивали ! ЧТО?

Зубр
наверное то что мы были первыми в космосе и стремились быть первыми во всем...

Orion писал(а):

Зубр писал(а):Что именно насаждалось то? Вот что? Что такое от чего ты страдала, непринимала это, организм твой отвергал до рвоты, но в тебя это впихивали ! ЧТО?

Зубр
наверное то что мы были первыми в космосе и стремились быть первыми во всем...

А может быть бабушкам место в метро уступать.

Зубр писал(а): гоша
Ну значит нельзя было. Нормы.

Не ответ это сафсем...Тафталогия одна...

гоша писал(а):

Зубр писал(а): гоша
Ну значит нельзя было. Нормы.

Не ответ это сафсем...Тафталогия одна...

Какоф вопрос, такоф ответ

Зубр писал(а): Что именно насаждалось то? Вот что? Что такое от чего ты страдала, непринимала это, организм твой отвергал до рвоты, но в тебя это впихивали ! ЧТО?

Организм ничего не отвергал, т.к. я не знала, что бывает по другому.
Теперь знаю и не хочу, чтобы было так у меня и моих будущих детей.
Лирическое отступление: Учительница в младших классах сказала нам поспрашивать своих бабуше и дудушек об их родителях, как им плохо жилось до революции. Заметьте, плохо, другие варианты не рассматривались. Я спросила у бабушки и хотя она была партийным работником, она все же рассказала мне. что ее родители жили очень хорошо, зажиточные такие были горожане. Думаю решилась она мне это сказать только благодаря Горбачевской оттепели. так вот, я этого в школе рассказывать не стала, сказала. что забыла узнать, так как будучи ребенком уже понимала, что это ПОЗОР. как же так, мои предки не были нищими крестьянами...

гоша писал(а):

Зубр писал(а): гоша
Ну значит нельзя было. Нормы.

Не ответ это сафсем...Тафталогия одна...

Нет, это ответ в лучших советстких традициях. Не задумываться, зачем. партия сказала надо, комсомол ответил, есть!

Зубр писал(а): Ну почему же. Логика как раз есть. В деревнях в домах живут постоянно, значит и присмотр за всеми противопожарными делами постоянный,

Ага...када напьютса особенно...

Зубр писал(а): а в содовых товариществах только сезонное проживание, если полыхнёт то тушить некому

Ага....и смареть некому,по твоему?Каждое садовое товарищество нанимало сторожей и ставило телефон....За свои бабки между прочим...Сезонное проживание...праильна....ток и топить тада некому,раз никто не живет...а раз не топишь,то и загоретса не может...

Аглая писал(а): Нет, это ответ в лучших советстких традициях. Не задумываться, зачем. партия сказала надо, комсомол ответил, есть!

Гыг.
Помоему я там всё красочно расписал.

Зубр писал(а): Какоф вопрос, такоф ответ

Олег,у меня и вопроса то небыло,на самом деле ...Так риторический....Эт скорее ответ был на пост М.К.

Аглая писал(а): Лирическое отступление: Учительница в младших классах сказала нам поспрашивать своих бабуше и дудушек об их родителях, как им плохо жилось до революции. Заметьте, плохо, другие варианты не рассматривались. Я спросила у бабушки и хотя она была партийным работником, она все же рассказала мне. что ее родители жили очень хорошо, зажиточные такие были горожане. Думаю решилась она мне это сказать только благодаря Горбачевской оттепели. так вот, я этого в школе рассказывать не стала, сказала. что забыла узнать, так как будучи ребенком уже понимала, что это ПОЗОР. как же так, мои предки не были нищими крестьянами...

Сомневаюсь что сейчас учительница даст задание рассказать как хорошо жили предки при Сталине. Ну вот сомневаюсь.

гоша писал(а):

Зубр писал(а): Какоф вопрос, такоф ответ

Олег,у меня и вопроса то небыло,на самом деле ...Так риторический....Эт скорее ответ был на пост М.К.

Дык я тебе и ответ такой дал. Только если ты этим вопросом Маску уколоть хотел, то это совершенно не получилось.

Зубр писал(а):

Аглая писал(а): Лирическое отступление: Учительница в младших классах сказала нам поспрашивать своих бабуше и дудушек об их родителях, как им плохо жилось до революции. Заметьте, плохо, другие варианты не рассматривались. Я спросила у бабушки и хотя она была партийным работником, она все же рассказала мне. что ее родители жили очень хорошо, зажиточные такие были горожане. Думаю решилась она мне это сказать только благодаря Горбачевской оттепели. так вот, я этого в школе рассказывать не стала, сказала. что забыла узнать, так как будучи ребенком уже понимала, что это ПОЗОР. как же так, мои предки не были нищими крестьянами...

Сомневаюсь что сейчас учительница даст задание рассказать как хорошо жили предки при Сталине. Ну вот сомневаюсь.

Так по крайней мере ребенок сейчас не будет бояться рассказать, что жили хорошо, если это было так.

Аглая писал(а): Мне достаточно помнится партийная идеология, насаждаемая в дошкольный заведениях и школах.

воспитание всегда идет в русле каких-то идей, по-другому просто не бывает.

Аглая писал(а):Ведь даже подумать было страшно как то по иному, прямо святотатсвом считалось.

даже не знаю, кому и когда было страшно... я думал так, как думалось.. друзья, родители, окружающие - то же самое. Что хоть значит "подумать по-иному"? не понимаю..

Аглая писал(а): Да и в конце концов, при СССР данного обсуждения вообще бы не было. И только скажите, что это не так.

про ХХ съезд КПСС кто-нибудь вам рассказывал?

Аглая
Так что насаждалось то?

Аглая писал(а): Так по крайней мере ребенок сейчас не будет бояться рассказать, что жили хорошо, если это было так.

Да и тогда не боялся. С чего ты взяла, что была какая то ни было атмосфера страха?! Бред полный! Меньше пропаганды слушай.

Зубр
Да не вопрос это был....И ответа нету....

гоша писал(а): Один всего пример....При СССР в садовых домиках не разрешалось ставить печное отопление,проводить туда газ,да и на строительство самих домов существовали жесткие ограничения....Зачем это надо было?Можно понять,когда мое строительство затрагивает интересы соседа,это и сейчас есть....А остальные ограничения к чему были?

не очень понимаю, к чему ты это спрашиваешь... всегда и везде существовали, существуют и будут существовать уйма ограничений, норм, правил, законов итдитп. Какие-то из них логичные и понятные, какие-то - да - нелепые. Повторюсь, так всегда было и всегда будет. Развал страны тут никаким боком, тебе не кажется?

Зубр писал(а):Аглая
Так что насаждалось то?

хорош дурака то валять. Ты же сам все знаешь, помнишь и понимаешь о чем идет речь.
Мне другое интересно, чем же тебе так сейчас плохо живется и кто тебе мешает жить достаточно хорошо, что "горечь воспоминаний" не выветрилась почти за 20 лет.

Аглая писал(а): хорош дурака то валять.

да пойми же - никто дурака не валяет. Тебе лишь предлагают самой подумать на тему вбитых в тебя штампах о насаждение, о страшно подумать и тому подобном. Ведь неспроста ты толком ничего сказать не можешь, а только говоришь одно и то же про насаждение и иже с ним