Подольский городской форум

Sapphire писал(а):на скоростной официально можно 110, не официально 130. Превышение на 20 км/ч от не официально разрешенного это значительно?

Ну да, а еще +20 от этих, по-вашему незначительных, +20-ти от "неофициально разрешенного" - тоже ничего существенного, да? Изначальная цифра - 170. Ваши (на всякий случай подчеркну - не ваши лично) - 150-160. Всегда, а в особенности в нынешних сезонно-климатических условиях и в еще большей особенности при сегодняшнем состоянии скоростной на участке от МКАДа до бывшего поста ГАИ (почти сплошные ремонты, сужения, ограничения скорости, временная разметка, снятое кусками полотно и так далее), выбор любой из этих скоростей означает безусловное взятие на себя львиной доли ответственности за возможные инциденты и их последствия. То есть, девочки, конечно, повели себя не хорошо, но сценка буквально воплощает юмореску "у меня аж бритва из рук в стакан с кофе выпала" ну или как там в оригинале

Сколько мозгов надо иметь, чтобы на нашей скоростной с дикой колеей 150 гнать

Tarsius
да лан нормально, если не хулюганить))

Андрей221 писал(а):да лан нормально, если не хулюганить))

Да летуны по определению шашечники, что на такой дороге смерти подобно... В Бутово на днях видел одного такого, на столб намотанного, в буквальном смысле

ivan писал(а):Люблю читать ханжей.
Они такие милые.

двойные стандарты Иван

Маска Крокодила
Ну мы ж не отморозки, в ливень по срезанному асфальту на 200 из ряда в ряд...
Ну и не надо про ремонты, симферополька большая, я же изначально написала про свободную дорогу. СВО-БОД-НУЮ.
130 неофициально разрешено, скажем так, + превышение на 20, и минус 10-15 погрешность спидометра = 135-140. Вроде ниче криминального.

Sapphire писал(а):Маска Крокодила
Ну мы ж не отморозки, в ливень по срезанному асфальту на 200 из ряда в ряд...
Ну и не надо про ремонты, симферополька большая, я же изначально написала про свободную дорогу. СВО-БОД-НУЮ.
130 неофициально разрешено, скажем так, + превышение на 20, и минус 10-15 погрешность спидометра = 135-140. Вроде ниче криминального.

Какая то занятная математика. Радар фиксирует скорость а/м а непоказания спидометра, погрешность которого кажись не более 5% (тут где подробно тему мусолили, даже эксперименты ставили по диковенному тогда gps.). А этот прикол с погрешностью спидометра чтука коварная, у меня полно штрафов за 82 км/ч, так же в допустимую погрешность верил а вот 500р )))

papa_jons писал(а):двойные стандарты Иван

Ну со стороны виднее. Раз тебе так кажется оспаривать не возьмусь) все мы не идеальны)

Tarsius писал(а):Да летуны по определению шашечники,

Ну прям всех под одну гребенку, оп и посчитал)

Tarsius писал(а):Сколько мозгов надо иметь, чтобы на нашей скоростной с дикой колеей 150 гнать

Вы в каком веке живете то? колея там местами. Дорога в основном в приличном состоянии, правда последние убогие заплатки ступенек понаделали, но в целом трасса пригодная для комфортных 150ти, внимательных 170ти, выше лично мне уже не комфортно по таким дорогам, другое дело трасса дон, особенно подальше от Москвы на новых участках. пс. на ней меня кст. полно народу обгоняло.
ппс. шашки не приветствую, да и при средне плотном загрузе не дают они ничерта приросту к общей скорости перемещения, тут обогнал, там затормозил, А при свободной и шашечки не нужны. Я предпочитаю встать в ряд и ехать со скоростью потока, будет пусто подприбавлю, если пусто и догоняют сзади, пропущу, все должно быть комфортно для меня и окружающих. По мне дак в трехполоске 150-170 в пустом левом менее опасны для остальных нежели 60-80.

Маска Крокодила
Я много раз с тобой общался и читал твой взгляд на вождение и правила. Думаю ничего нового мы друг другу не скажем)

Sapphire писал(а):И не забываем про погрешность спидометра, реальных 150, и уж тем более 170 там нет

у меня погрешность на 2.5 км меньше, проверено) Да и вообще обычно она не сильнее чем на 5 км в меньшую сторону присутствует.

Ирина Подольчанка писал(а):Зачем же тут всем демонстротировать , что ПДД не читали, права купили.

Я вас не знаю) Лекции приятны ваши, но как то все мимо.
пдд при сдаче знал 100тно, ошибок не делал ни в одном вопросе) права получал скучно, но в веселом месте)

Ирина Подольчанка писал(а):Те девушки едут по тем же правилам, что и вы, т.е без правил.

Есть такое понятие как серьезность нарушения. Дак вот. Превышение скорости, заметьте на специально предназначенной для скоростного передвижение авторстаде, дак вот дак вот это превышение знааачительно менее опасно нежели перестроение со значительно более низкой скоростью под едущую машину. И даже при соблюдении древнего скростного режима все равно то перестроение было очень аварийноопасным.
Как обычно мои посты вызывают холивар - забавно)

причем просто уверен что на форуме наберется просто куча форумчан которые перемещаются не только заметно с большей моей средней скоростью, но и ведут себя в разы агрессивнее на дороге)

причем просто уверен что на форуме наберется просто куча форумчан которые перемещаются не только заметно с большей моей средней скоростью, но и ведут себя в разы агрессивнее на дороге

Есть

ivan писал(а):Раз тебе так кажется

причем тут кажется или нет
ты правила нарушил они тоже
мне твои действия напоминают действия тех кто по обочине едет и фарами симафорит тем, кто им мешает
еще и рожу хотят набить, мол мы все ровные, но кто то ровнее

Есть такое понятие как серьезность нарушения. Дак вот. Превышение скорости, заметьте на специально предназначенной для скоростного передвижение авторстаде, дак вот дак вот это превышение знааачительно менее опасно нежели перестроение со значительно более низкой скоростью под едущую машину.

твоё превышение +- тянет на лишение, так что про тяжесть молчал бы

Goshka
Понятно что радар фиксирует фактическую скорость авто, даже если по факту превысили на 20 км/ч, спидометр показывает что на 30. Штраф то полюбас будет)
Недавно статью читала, писали про 10-15%. До 60 км/ч погрешности нет вообще, на 80 может пару км плюсует, ну и дальше по нарастающей. На 200 км/ч - 15%.

Sapphire
Мы тут сами замеряли, лет наверно 7-8 назад.

papa_jons писал(а):твоё превышение +- тянет на лишение, так что про тяжесть молчал бы

Разве не более чем х2 надо превысить на лишак?

Goshka писал(а):Разве не более чем х2 надо превысить на лишак?

сдай свои права

Надо как в Беларуси... Два раза за год превысил более, чем на 20 км/ч, и правам своим ручкой можно смело помахать
Ладно, если б летуны сами убивались. Так других за собой тянут и пробки создают

papa_jons писал(а): твоё превышение +- тянет на лишение, так что про тяжесть молчал бы

Там альтернатива есть.

papa_jons писал(а):Разве не более чем х2 надо превысить на лишак?

Tarsius писал(а):Надо как в Беларуси... Два раза за год превысил более, чем на 20 км/ч, и правам своим ручкой можно смело помахать

такая же коррупция

papa_jons писал(а):

Goshka писал(а):Разве не более чем х2 надо превысить на лишак?

сдай свои права

Да фик тебе, поднадоело уже запоминать все изменения по административке. Мой пипелац на 170 с этой подвеской неуверенный полет начинает уже, так что больше 140 по спидометру я не езжу))))
Че, щас от 60 тупо лишают? Так для города это и есть х2.... А за городом мне нена чем что до 180 что до 220 разогнаться))))

ivan писал(а):причем просто уверен что на форуме наберется просто куча форумчан которые перемещаются не только заметно с большей моей средней скоростью, но и ведут себя в разы агрессивнее на дороге)

Откуда, что ты! Если только Шульц

вы сговорились что ли?
вообще на машине редко и мало езжу

Dr.Schultz писал(а):вы сговорились что ли?

Ну кто ж виноват, что все остальные у нас заиньки?

Sapphire писал(а):Там альтернатива есть.

штрафу, да - лишение

Goshka писал(а):Так для города это и есть х2.... А за городом мне нена чем что до 180 что до 220 разогнаться))))

тебе не на, а по ПДД на

papa_jons
Не сцы, в городе я паинька, а по трассам щас приходится таким ездить, что и 60 невсегда раскочегаришь. Или не зная весь коап наизусть на дорогу нельзя?

papa_jons
Или лишению штраф
Если он до этого белый и пушистый, и нет списка из неоплаченных штрафов за бешеную скорость, никто его прав не лишит. Ну или лишит и получит себе отмену в годовой отчет)

papa_jons писал(а):причем тут кажется или нет
ты правила нарушил они тоже

Опасность разная, ты не находишь? Вот без твоего придирательства, нет? Одинаковая опасность от этих нарушений в описанной ситуации?
Причем я же не всю трассу так еду, участок ровный свободный, двигаюсь быстрее, загруженее или качество дороги хуже, еду медленнее. Я лично ощущаю себя давно в движении на дороге спокойным старпером.

papa_jons писал(а):мне твои действия напоминают действия тех кто по обочине едет и фарами симафорит тем, кто им мешает

по мне дак сравнение не очень верное, я повторюсь в нный раз, основной мой постулат комфортная езда, моя и окружающих! По обочинам, особенно летом - явно не вписывается в комфортную для окружающих. А вообще...
Тебе может напоминать все что угодно. Развлекайся. Только раз ты обличать так рьяно взялся и сравнивать ответь, ты ВСЕГДА соблюдаешь все правила?

papa_jons писал(а):воё превышение +- тянет на лишение, так что про тяжесть молчал бы

лишение лишением, но опасность поступков разная, так что молчать не молчать решать оставь за мной.

Tarsius писал(а):Ладно, если б летуны сами убивались. Так других за собой тянут и пробки создают

Ты и тут категоричен)

Линка писал(а):Ну кто ж виноват, что все остальные у нас заиньки?

Дак почитать все пушистые соблюдатели, а что то на дороге другая картина, куда все милые писатели форумчане деваются, непонятно) А еще мне кажется многие соблюдатели и не видят части косяков которые лепят на дороге и ситуацию спасает только реакция других водителей.

ivan
Ну , ИМХО конечно, в протоколе деукам записали бы совершение маневра неубедившись в его безопастности и создание аварийной ситуации, хз что бы нарисовали за скорость тебе, ну думаю щас знатоки наказаний все разложат по полочкам

ivan писал(а):Опасность разная, ты не находишь?

нет, не нахожу
есть разница впилиться в них на скорости 60 оттормаживаясь с разрешенных 110 или впилится на 110 оттормаживаясь со 170

так что молчать не молчать решать оставь за мной.

да ради бога , продолжай бахвалиться своими нарушениями

Дак почитать все пушистые соблюдатели

да нет конечно
но писать о том какие вокруг все не дартаньяны, при том что сам не в белом не комильфо )

Goshka
За скорость ему бы штраф нарисовали, только не гаишники, а судья в мантии
Ну и месяцок-два с времянкой походил бы.

ivan писал(а):Опасность разная, ты не находишь? Вот без твоего придирательства, нет? Одинаковая опасность от этих нарушений в описанной ситуации?

Твоя, пожалуй, побольше. Если бы ты ехал разрешённые 110, тебе надо было бы сбросить не почти 100 км/ч, а всего 30. Разницу тормозных путей с 30 и с 100 сам нагуглишь? Про то, что зависимость там очень нелинейная и на самом деле разница будет ещё больше, тоже забывать не следует.

papa_jons писал(а):да ради бога , продолжай бахвалиться своими нарушениями

Спасибо за разрешение. А бахвалюсь не больше других. Мне например про набухивание кажется диким бахвальством, каждому свое.
.

papa_jons писал(а):но писать о том какие вокруг все не дартаньяны, при том что сам не в белом не комильфо )

Я ни когда не утверждал что сам в белом. Да и не все, а описал конкретную ситуацию. Я думаю ты не вздрагиваешь от каждого проезжающего мимо авто с превышением скорости, но прибалдел бы от такого перестроения под тебя, даже катясь 110ть..... Я не оправдываю свои действия, у меня нет индульгенции ездить 150 по трассам)
Я просто лично СИЛЬНО разделяю эти действия, видимо в отличии от тебя. Для меня никому не мешающее передвижение по трассе с превышением скоростного режима, без перестроений и каких либо маневров, значительно безопаснее перестроения под проезжающее авто.
Что касается опасности повышенной и того что со 110 сбросить сложнее чем со 170ти то само собой, о чем тут говорить. Я понимаю что ты пытаешься протолкнуть мысль, что катайся по разрешенным тарифам и не возникнет опасных моментов или ты их минимизируешь по максиму - да, по сути в сухом остатке это так.
.
пс. ты так и не ответил на прямой вопрос про твою идеальность за рулем, ты как всегда увильнул)

Raven
Как же вы все любите найти ситуацию и рыть рыть ее до абсурда.
Вы из теории то выйдите. а.
Да передвигаться с превышением опасно, но это предсказуемые действия в данном месте, я всегда в первую очередб руководствуюсь дорожной ситуацией, а потом уже всем остальным, дак вот по мне быстро двигающийся в своей полосе автомобиль в тысячу раз понятнее и предсказуемее нежели перестроившийся внезапно авто! Я так понимаю с той е вероятность оно могло и в борт перестроиться.
Почему существуют трассы у нас с режимом 130ть и негласным 150? А за кордонами вообще безлимитные по скорости? Там же действуют приведенные тобой примеры в полной мере. Мы же не обсуждали дорожное покрытие и прочее, только скорости. Законы физики работают, а автомобили разрешенно гоняют.

Sapphire писал(а):Ну и не надо про ремонты, симферополька большая, я же изначально написала про свободную дорогу. СВО-БОД-НУЮ.

Прочитайте, пожалуйста, какой участок скоростной называл Иван, рассказывая о происшествии.

ivan писал(а):читал твой взгляд на вождение и правила. Думаю ничего нового мы друг другу не скажем

Да я сейчас не столько про правила, сколько про двойные стандарты. Точнее, про вот такую, присущую многим, уверенность - мол, когда нарушаю я, во-первых, это нарушение незначительное, а во-вторых, я это делаю безопасно и контролируемо, и ничего криминального кроме чисто формального нарушения якобы не совершаю. 170 - объективно весьма опасная скорость даже на отличной дороге при минимальной загруженности, не говоря уже про более сложные условия, которые в изобилии сейчас (и вообще) на нашей скоростной. Выбрав в данное время в данном месте такую скорость, ты вне зависимости от любых других обстоятельств взял, повторюсь, на себя всю полноту ответственности за возможные дорожно-транспортные неприятности. Поэтому даже если кто-то рядом также грубо нарушил ПДД и что пусть также сыграло свою роль в инциденте, пенять на него - не спортивно

Маска Крокодила писал(а):Прочитайте, пожалуйста, какой участок скоростной называл Иван, рассказывая о происшествии.

там полно ровных участков без ремонта и прочего. И я уже писал что на более сложных двигался естественно медленнее.

Маска Крокодила писал(а):Поэтому даже если кто-то рядом также грубо нарушил ПДД и что пусть также сыграло свою роль в инциденте, пенять на него - не спортивно

Хорошо, значит не спортивно. Значит просто рассказал еще одну миниистрию. Кого то возмутил, кому то собственное эго потешил, нормально) все?

Маска Крокодила
Ээ, никакой вроде.

Sapphire писал(а):Ээ, никакой вроде

Вы правы, "в сторону Подольска" - это не обязательно со стороны Москвы. Прошу прощения за несколько назидательный тон. Однако, что-то мне подсказывает, что место преступления угадано.

ivan писал(а):там полно ровных участков без ремонта и прочего. И я уже писал что на более сложных двигался естественно медленнее.

Практически их там сейчас нет. Зоны без дополнительного ограничения есть, но они коротки и качество покрытия на них также далеко от идеала. Плюс, когда "с одной стороны отбойник с другой поток плотный" - это уже очень "более сложные". Такштааа..

ivan писал(а):Хорошо, значит не спортивно

Ну вот видишь - разобрались!

Маска Крокодила писал(а): место преступления угадано

Господин судья принялись гадатьс? Да пустое, пустое.

Маска Крокодила писал(а):Практически их там сейчас нет.

Спор ради спора. А я говорю есть. и с новым асфальтом уже есть и протяженные со старым.

Маска Крокодила писал(а):это уже очень "более сложные".

Это нормальные.

Маска Крокодила писал(а):Ну вот видишь - разобрались!

В чем? Ты хочешь что то навесить, я не спорю. Ты доволен и мне приятно)