Подольский городской форум

trial писал(а):

serg писал(а):

cp-print писал(а): никто не будет трогать тех "галогенщиков", которые слепят куда хуже, чем "ксенонщики"...

Совершенно в этом не уверен.

думаю со временем на постах появятся устройства (по типу видео-радио фиксаторов), которые при приближении транспорта с задраными фарами будут он-лайн фиксировать нарушение. останется только полосатой палкой махнуть и принять к обочине нарушителя.

Именно так. Это и имел в виду, что не уверен, что не будут трогать.

trial писал(а):останется только полосатой палкой махнуть и принять к обочине нарушителя.

...и провести техническую экспертизу на месте, что потребует оборудования и т.д., и при этом законы за уши притянуть (или причесать, не знаю как правильно), иначе количество "протестующих против" прилично увеличится

...но на самом деле не в этом основная проблема... проблема в том, как однозначно наказать нарушителя. Чтобы он понес эту кару, а не сунул ИДПС шуршащую бумажку... или ксиву... Буквально вчера передо мной около Ашана от проходных ПЭМЗ вывернула через двойную сплошную газель ДПС без включенных маяков. Почему им можно? Почему водителя не лишил прав за это сидящий рядом с ним ИДПС? Вот пока такая херня извините за выражение -

escapeman писал(а):большие сомнения в перспективах этого государства

и всех его

escapeman писал(а):некие шаги в сторону закона

escapeman писал(а):Но если бы завтра при прочих равных выбирать - свалил бы.

суть в том, что в более-менее серьезных вопросах равными эти прочие не бывают никогда. Поэтому восклицания типа "валить, валить" - просто-напросто ни о чем. Ну и не стоит никогда забывать про вечное "хорошо там, где нас нет".

cp-print писал(а): ...и провести техническую экспертизу на месте, что потребует оборудования и т.д., и при этом законы за уши притянуть (или причесать, не знаю как правильно), иначе количество "протестующих против" прилично увеличится

прибор, определяющий зАдратость фар как раз и будет являться последним словом в экспертизе. дополнительных не потребуется.
тебе приходило в голову требовать дополнительную тех.экспертизу когда идпс показывает тебе на ноуте крупным планом морду твоей машины с гос.номером а под фоткой превышение скорости?
также будет и со светом: будет фотка с нарушением - не будет вопросов по доп.экспертизам.
"качели" в этом случае бессмысленны, ибо для суда неопровержимым доказательством будет являться фотка.
при этом "протестующие" могут строем в сад.

cp-print писал(а):Буквально вчера передо мной около Ашана от проходных ПЭМЗ вывернула через двойную сплошную газель ДПС без включенных маяков. Почему им можно? Почему водителя не лишил прав за это сидящий рядом с ним ИДПС?

ну, на такие темы дискутировать - порожняк гонять...

cp-print писал(а):Буквально вчера передо мной около Ашана от проходных ПЭМЗ вывернула через двойную сплошную газель ДПС без включенных маяков. Почему им можно? Почему водителя не лишил прав за это сидящий рядом с ним ИДПС?

может быть, потому что за это нарушение лишение ВУ не предусмотрено.

Маска Крокодила писал(а):может быть, потому что за это нарушение лишение ВУ не предусмотрено.

лаконично...

trial писал(а):тебе на ноуте крупным планом морду твоей машины с гос.номером а под фоткой превышение скорости?

1 раз так было много лет назад. Щас не знаю где разогнаться настолько, чтобы не оторвать подвеску и прилично превысить скорость хотя бы на 60 кмч... Состояние дорог - лучший презерватив против превышения... Но по существу - такой прибор нужно будет устанавливать стационарно, с соблюдением расстояний от земли и т.д. При этом начнутся проблемы с перепадом высот, с ветром, раскачивающим мачту (или Газель с "прибором" на крыше), солнечные блики. вообще освещенность и т.д. Сложно в общем. Но можно, не спорю... У этого государства денег валом...

trial писал(а):на такие темы дискутировать - порожняк гонять..

Получается что обсуждать попытки добиться всякими "приборами" порядка на дорогах - так же гонять порожняк...

cp-print писал(а):Получается что обсуждать попытки добиться всякими "приборами" порядка на дорогах - так же гонять порожняк...

ну отчего же...
увеличение кол-ва соответствующих "приборов" на дорогах (камер, радаров и т.п.) постепенно снижает прошлый беспредел.
и если раньше кто-нть ехал насколько педали хватит, то сейчас 10 раз подумает...

trial писал(а):и если раньше кто-нть ехал насколько педали хватит, то сейчас 10 раз подумает...

И много их, таких?... Вот тут, на форуме, подавляющее большинство ездит исключительно по правилам. Их эти (ново)введения никак не касаются. Ажиотаж от Need2Speed сильно спал за последние 2-3 года, следовательно и "гоночных девяток" стало меньше (а я давно видел крайний раз). Остаются те, кому всегда было по барабану, что их остановит мобильный пост ДПС. Как-то вот не верится, что и "приборы" им будут не по барабану. Да и не думаю что у "этих" людей раздолбаные иномарки с колхозным ксеноном, или просто фары не отрегулированы. Так для кого эти затраты?
Какая-то непоследовательность прослеживается в попытках навести порядок на дорогах... Разбился автобус с людьми - решили запретить ксенон (а не неправильно отрегулированные фары)... Хотя уж автобусному-то водителю, сидящему в 2,5 метрах от дороги, ксенон слабо помешает... разве уж действительно тот который освещает стратосферу для искусственных спутников Земли...
Впрочем, с тем что нужно наводить порядок с неисправными световыми приборами, неважно ксенон там или галоген, я абсолютно согласен... Только с головой, а не как нам демонстрируют... по пути Бори Моисеева....

cp-print писал(а):стратосферу для искусственных спутников Земли

в стратосфере стратостаты

в стратостатах стратонавты

Heracle писал(а):Включаю аварийку и не меняя полосы останавливаюсь. Колхозник как правило объезжает. Действую кстати, строго согласно ПДД.

ты больной

cp-print писал(а):И много их, таких?...

много

papa_jons писал(а):ты больной

при ослеплении водителя светом фар. Включение аварийной сигнализации при ослеплении согласуется с требованием п. 19.2 Правил, предписывающим в этом случае снизить скорость и остановиться, не меняя полосы движения;

Больной это - ты! Я соблюдаю Закон, а ты людей его соблюдающих называешь больными? Может тогда ты одобряешь педофилию и людоедство?

Я соблюдаю Закон,

Да не. Закон это я соблюдаю, а ты - больной.

escapeman писал(а):Закон это я соблюдаю, а ты - больной.

Ну да, ну да. Типа сам дурак... В песочнице тебе еще поиграть надо, деточка.

escapeman писал(а):

Я соблюдаю Закон,

Да не. Закон это я соблюдаю, а ты - больной.

Дохтора вызывали?

escapeman
Тебе ведь наплевать, что ты не фига не видящий от ослепления убьешь ребенка например или покалечишь кого-нибудь. Насрать на себя и на окружающих. Может ты вообще на дорогу не смотришь? Когда-нибудь это плохо и для тебя закончится, улетишь в кювет и склеишь ласты.

Heracle
Законопослушный ты наш!!!!!!!!!

Тебе ведь наплевать, что ты не фига не видящий от ослепления убьешь ребенка например или покалечишь кого-нибудь. Насрать на себя и на окружающих. Может ты вообще на дорогу не смотришь? Когда-нибудь это плохо и для тебя закончится, улетишь в кювет и склеишь ласты.

Ууу... Да действительно больной

escapeman писал(а):

Тебе ведь наплевать, что ты не фига не видящий от ослепления убьешь ребенка например или покалечишь кого-нибудь. Насрать на себя и на окружающих. Может ты вообще на дорогу не смотришь? Когда-нибудь это плохо и для тебя закончится, улетишь в кювет и склеишь ласты.

Ууу... Да действительно больной

Да не просто видать умный дуже!

Да не просто видать умный дуже!

Да не, у него к старости нервы ни к черту стали. Поэтому, забавы ради, можно поддернуть слегка и посмотреть на реакцию. А она обычно бурная, как слив в унитазе

escapeman писал(а):

Да не просто видать умный дуже!

Да не, у него к старости нервы ни к черту стали. Поэтому, забавы ради, можно поддернуть слегка и посмотреть на реакцию. А она обычно бурная, как слив в унитазе

И в теме про кофеварки тож буянить !

escapeman писал(а):Поэтому, забавы ради, можно поддернуть слегка и посмотреть на реакцию.

Не советую. Здоровье потерять можешь.

Не советую. Здоровье потерять можешь.

Дык тебя уже... того... А ты и ведешься, разоряешься че-то. Я ж говорю больной - нервы лечить надо.

Heracle писал(а):Как это не странно, но у меня реакция на ослепление сзади совершенно другая. Включаю аварийку и не меняя полосы останавливаюсь..

а где такое происходит, коль не тайна?
неужто в подольске...

trial писал(а):а где такое происходит, коль не тайна?
неужто в подольске...

не, на МКАДе как-то задорнее будет остановиться посередине с аварийкой

Геракл может - он такой.

Странные вы какие то... Удивляетесь тому, что с незапамятных времен прописано в ПДД. Может здесь для многих будет откровением и то, что при маневрах обязательно надо включать указатели поворота и то, что при равнозначных дорогах (в том числе и во дворах и торговых центрах) пропускает тот у кого помеха справа?
Как же вы вообще на дорогах ездите, господа?!

Heracle писал(а):Как же вы вообще на дорогах ездите, господа?!

да как ездим - так и ездим...., встаём на МКАДе с аварийкой посередине, если нас фарами ослепили

Дафна писал(а):встаём на МКАДе с аварийкой посередине, если нас фарами ослепили

Что то мне подсказывает, что скорее в жопу впередиидущему въезжаете. Таких на МКАД через каждый километр стоит.
А если серьезно, то МКАД хорошо освещен и там ослепить настолько, что бы человек ничего не видел невозможно. Имеется ввиду неосвещенная трасса и сильное ослепление. Не знаю как остальные, но я лучше остановлюсь, чем уеду в кювет или собью кого-нибудь.

Heracle писал(а):

Дафна писал(а):встаём на МКАДе с аварийкой посередине, если нас фарами ослепили

А если серьезно, то МКАД хорошо освещен и там ослепить настолько, что бы человек ничего не видел невозможно..

стало быть на мкаде тебя ослепить нереально...
так где же всё-таки? не на М ли 2 ?

trial писал(а):стало быть на мкаде тебя ослепить нереально...

Почему нереально? Реально, если на нем освещение выключить. Почему именно на М2? На любой неосвещенной трассе возможно ослепление.
Лучше скажи, а ты ПДД хоть разок читал?

Heracle писал(а):Лучше скажи, а ты ПДД хоть разок читал?

где тебя ослепляют так что ты останавливаешься на аварийке?
хотя бы последние 2 раза.

Heracle писал(а):

trial писал(а):стало быть на мкаде тебя ослепить нереально...

Почему нереально? Реально, если на нем освещение выключить.

Heracle писал(а):А если серьезно, то МКАД хорошо освещен и там ослепить настолько, что бы человек ничего не видел невозможно..

чудеса...

trial
на старой варшавке в последний раз. а что это тебя так волнует?