http://kad.arbitr.ru/Bankruptcy/5648041 ... ae0f897c1d
Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения
г. Москва
17 сентября 2019 года Дело №А41-39673/19
Резолютивная часть объявлена 17.09.2019 г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Радина С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Киселевой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Назарова Андрея
Александровича о признании ООО «ГлавГрадоСтрой» (ИНН 7710532690, ОГРН
1047796158387) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Назаров Андрей Александрович (далее – кредитор, заявитель) обратилась в
Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО
«ГлавГрадоСтрой» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Московской области от 15.05..2019 заявление
принято к производству.
В судебном заседании представитель должника представил доказательства
погашения задолженности, которые приобщены к материалам дела.
Выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, исследовав
материалы дела, суд приходит к выводу, что во введении в отношении должника
процедуры банкротства – наблюдения надлежит отказать, производство по делу подлежит
прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера
задолженности.
Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона № 127-ФЗ для определения
наличия признаков банкротства должника, подлежащие применению за неисполнение или
ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени) и финансовые
санкции за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются
при определении наличия признаков банкротства должника.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, у должника имеется
задолженность перед заявителем в общем размере 5 763 595,96 рублей, из которых: 3 530
680 рублей основного долга, 284 558,31 рублей процентов за пользование чужими
денежными средствами, 1 910 119,55 рублей штрафа и 5 000 рублей морального вреда,
32 938,10 рублей судебных расходов, наличие указанной задолженности подтверждено
вступившим в законную силу заочным решением Подольского городского суда
Московской области от 14.05.2018 г. по делу № 2-2164/2018.
При этом, в материалы дела представлены платежные поручения от 13.09.2019 №
004161, от 02.07.2019 № 56, от 27.06.2019 № 49, согласно которым Пивоварова А.Ю.,
Вешневый В.В. перечислили Назарову А.А. 3530 680 рублей в счет погашения основного
долга, 84 320 рублей штрафных санкций, взысканных заочным решением Подольского
городского суда Московской области от 14.05.2018 г. по делу № 2-2164/2018.
Таким образом, принимая во внимание, что Назаров А.А. факт получения
денежных средств от Пивоваровой А.Ю. и Вешневого В.В. в счет погашения имеющейся
задолженности не отрицает, суд пришел к выводу, что сумма основного долга ООО
«ГлавГрадоСтрой» полностью погашена.
Также суд установил, что, с учетом произведенной оплаты, фактически в
настоящее время требования Назарова А.А. о признании должника банкротом основаны
на обязательствах по уплате процентов, штрафа и возмещении морального вреда, между
тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве подлежащие применению
за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени),
проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие
возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные
имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности
по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков
банкротства должника.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что оставшаяся непогашенной сумма
задолженности в виде процентов, штрафа и компенсации морального вреда не подлежит
учету при определении наличия у должника признаков несостоятельности.
Ссылка заявителя на злоупотребление правом со стороны третьего лица судом
отклоняется, поскольку, приняв денежные средства от Вешневого В.В., Пивоваровой
А.Ю. в счет погашения задолженности ООО «ГлавГрадоСтрой», Назаров А.А. согласился
с правомерностью действий третьего лица, на дату судебного заседания денежные
средства не возвращены заявителем третьим лицам.
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть
возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -
юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе во введении наблюдения и
оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при
условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из
следующих обстоятельств:
в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о
признании должника банкротом, признано необоснованным;
Руководствуясь ст. 148, 149, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Назарова Андрея Александровича о признании ООО «ГлавГрадоСтрой»
(ИНН 7710532690, ОГРН 1047796158387) несостоятельным (банкротом) оставить без
рассмотрения.
Возвратить Назарову Андрею Александровичу из средств федерального бюджета
государственную пошлину в сумме 6 000,00 руб.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в
течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через
Арбитражный суд Московской области.
Судья С.В. Радин
Тут появляется Симкина, которая расторгла ДДУ и подаёт на банкротство,т. к. деньги от него по-другому не получишь,а мы знаем, что Вешневый уже и квартирки на себя перевёл через суд, и не коммерческую недвижимость(про продажу около 350 кв. м самому же себе за копье), и ему не выгодно, чтоб кто-то копался в его делах. Он с ней договаривается(выплачивает), дело завершается. Далее все дольщики все хавают и ждут когда же найдётся инвестор, администрация опять говорит - "ждёмс" ( а время то уходит и только на руку Ггс и администрации). Тут появляется Назаров, который также расторг дду и по примеру Симкиной решает вернуть свои деньги. И тут администрация и Ггс понимают, что тянуть дальше резину не получится(а может уже просто и не надо)следом подают на банкротство для того, чтобы самим начать банкротство и назначить своего арбитражного управл. (и конечно серых схем он не найдёт, а найдёт только то, что будет выгодно администрации и Ггс). И получается, Ггс выплачивают долг Назарову и все, последний камень предкновения устранен. На арену выходит, как все думают наконец-то администрация со своими "благими" намерениями. Теперь простые люди и не поймут как они сейчас все по пилят, а на собраниях будут рассказывать как ищут ищут средства на до стройку домов, пройдёт год, а они все ищут, ведь как они говорят, не все так просто, а что простой человек, остаётся только ждать и смотреть на них с надеждой. Они сами сказали, что люди по неустойке не смогут подать на банкротство, есть ещё правда Иванова расторженка, но она подала заявл. на банкротство самая прследняя(после администрации), получается ггс ей уже ничего не выплатит(обидно что и право на кв у неё уже нет), непонятно теперь вообще, получит она вообще что нибудь, ведь для них она уже не представляет никакой угрозы, как те же Симкина и Назаров, которые хотели привести своего арбитр. управляющего, кот. бы точно все увидел, раз увидела я простой человек.И что получается, все счастливы. ГлавградОстрою спишут долги все, а люди ведь оплачивали суды, надеялись, закроют глаза на выведения своих же активов и поощрения администрации, не просто же так она так долго тянула все это, благодарил, наверно, её хорошо, наймут его же или ГлавГрадстрой достратвать свои же дома. Пройдут года, и в лучшем случае достроят Народную 23, так как туда меньше всего средств нужно вложить. А потом на все вопросы дольщиков администрация разведут руками и скажет "мы старались как могли, мы же не знали, что там так мало активов и проблем и т. Д. И т. П." скажут как всегда, все, что было в наших полномочиях мы сделали.Получится время ушло, ни к чему не подкопатся будет, как всегда верхушка в шоколаде, а простые люди в.. 
