vja4es1av писал(а):Вот в чем очень сильно прав Alex-military, так это в обращении внимания на детали. Если надо будет властям, то по этому элементарному (но вполне важному) формальному признаку могут не признать легитимным решение ОСС по выбору системы управления домом, и тогда назначат по конкурсу УК. И все будет правильно
Не совсем так. Когда критикуешь всё подряд, иногда что-то может, чисто случайно, совпасть и быть по делу. Но чаще совершенно мимо, чисто придраться. А иногда и до фальсификации доходило. Т.е. что он пишет, часто всего притянутое за уши, лишь бы доказать свою правоту. Когда уже совсем тяжело доказывать, так начинает фальсифицировать (вспомнить опять же заявления про прокуратуру или суды, кворум на собрании).
Хотя бы вспомните, сколько писал этот человек про кворум первого собрания. Но придти и посмотреть документы воочию он так и не решился. Также как с счетчиками на э.э. Или писали про порядок проведения собрания, уведомления и пр. Уже даже про второе, что типа надо заказными письмами. И да, такое есть в ЖК РФ. Но к нашему собранию это отношения не имеет, как тут верно уже заметили. Понимаете? Всё это мимо. Надо хоть немного понимать как работает у нас правовая система, суды, чтобы понимать что это всё мимо. В суде у вас не сработает, есть такой-то ФЗ, что надо лицензию... Фигня это всё. В суде надо конкретно. Такой-то закон, такой-то пункт написано вот то-то. У нас было вот это: вот бумага с подписью и печатью что действительно было это. Т. е. выходит по этому закону что неправильно. Вот это сработает. А такой блеф, на форуме, он только на жителей дома и работает. Потому что они не способны сами проверить все эти законы. А это всё именно блеф, для саботажа.
Если посмотреть сообщения инициатора собрания, то выходит что алекс проголосовал против всего, даже смены замков на нормальные за счет УК. Ну как это еще объяснить? Лишь бы быть против, больше никак. Обижен он на нас.
Та же налоговая, она вам даже если и выдает отказ, она вам указывает на то, что надо исправить. А не ошибается только тот, кто ничего не делает. И все, хоть немного адекватные люди, это понимаю. Ошибки всего лишь надо признавать, исправлять и делать так, чтобы их больше не было. Конечно, можно ничего не делать и сидеть надеяться на манну небесную... Но все должны понимать, что её нет. По факту будет другая УК и ничуть не лучше нынешней.
В Уставе было несколько косяков, но для меня это не повод не поддержать инициатора собрания. Тем более их уже исправили. Даже если у него ничего не выйдет, чего боятся то? Мы и сейчас под ДЭЗом. Будет конкурс, выберут нам тот же ДЭЗ.. или еще кого. Мы ничего не теряем. Не понравится ТСЖ, распустить его и передать на конкурс всегда можно. А с УК мы уже два года... уже попробовали.
Лично по мне, уже бы конкурс.. а потом я посмотрю на тех людей, которые начнут ныть на форуме, что им ГВС отключили, или не убираются в подъезде. и да - это ехидство будет. Имею право, учитывая сколько на меня уже грязи вылили, клеветой обложили, угроз ссыпали, от того же Лидера. Даже ВВП себе иногда позволяет ехидство
И еще раз, какие нафиг детали. Почему тогда Лидер на этих деталях не выиграл суд?! Напичкало вас СМИ всяким бредом. И вообщем то понятно откуда. Так как люди порой по свой необразованности проигрывают суды... А суды по другому работают. И после всей этой дикой истории, я только в них и верю. Главное понимать как они работают. Те, кто в них проигрывают, хоть вроде бы и правы, сами виноваты. Вначале бы разобрались что главное, а что нет. Что сработает в суде, а что нет. Это вот типичное.. типа суд знает все законы.. что вот приду.. есть закон, он говорит... и после такого вас суд пошлёт лесом. Потому что суд не знает законов по определению, он только судит!. Вам надо придти и сказать, закон от такого-то, номер, дата, редакция. Пункт такой-то гласит... а потом еще доказать документами что у вас как раз случай из этого пункта... Блеф, типа, есть закон... надо лицензию ФСБ, или есть ЖК РФ, надо всех заказным письмом уведомлять - не сработают в суде. Судья то поймёт, что это фигня. Она не доказуема. Тяжелый конечно пример, т. к. и там и там вроде ссылки на законы... но надеюсь поймёте в чем разница этих ссылок и почему одна в суде работает, а другая нет...
А вот всякие ГЖИ и Администрации.. они то могут написать бред... типа есть такой-то закон.. а какой.. даже называть его не могу. Как было когда они приезжали когда ГВС не было... их спрашивают по какому такому закону... ответ один.. есть закон... а какой.. бог его знает... Но вот в суде, что хорошо. Так не работает. Надо конкретно.. и не только закон.. но и доказать бумагами что у вас случай из этого пункта этого закона.. и тут уже все эти блефы не работают.
А вот обычного, рядового жителя дома, так обмануть можно. Эта же Администрация сказала, её величество! А какой такой закон.. в каком мире он существует... Никто не знает. Или на форуме написали, что есть такой-то закон.... Да, да... есть... (и да, это снова ехидство). Вот придите в суд и скажите, что вам на форуме сказали что есть такой закон... В суде форум не доказательство. И законотворчество на форуме, тоже не доказательство.
Как много букв.. скоро можно книги начинать писать...
