Подольский городской форум

ivan писал(а):Не понял по фото - он участник дтп который потом убегал?

Могу ответить точно, что Логан и еще одна тачка (фото 1), стояли и мешались, их все объезжали, возможно что имело место мелкое ДТП.

В целях профилактики и недопущения дорожно-транспортных происшествий, усиления контроля и надзора за соблюдением ПДД водителями, с 28 по 30 августа 2015 года отделом ГИБДД У МВД России по городскому округу Подольск, было проведено оперативно-профилактическое мероприятие «Встречная полоса».
В ходе проведения рейда было составлено 17 протоколов по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и 4 постановления по ст. 12.16 ч. 3.1 КоАП РФ. Со всеми нарушителями были проведены профилактические беседы.

Госавтоинспекция напоминает, что выезд на полосу встречного движения в нарушении требований ПДД является грубым нарушением. За данное нарушение предусмотрено лишение права управления на срок от 4 до 6 месяцев или штраф в размере 5000 рублей.

http://www.podolsk.ru/proisshestviya_v_ ... 21508.html

JkBogdan
телефон доверия ОГИБДД 8 (4967) 68-16-15 (круглосуточно).

JkBogdan писал(а): Через несколько минут тот же Логан на встречке

рожает

carbonmlc писал(а):

JkBogdan писал(а): Через несколько минут тот же Логан на встречке

рожает

Логан рожает очередного логановода безбашенного, смешно

отправил видео и запрос сюда http://www.gibdd.ru/letter, ждемс

JkBogdan
Кст. я бы не дал ему встроиться.
А вообще может его там битами начали бить и он просто убегал)

Может действительно спешил человек. С пострадавшим договорился и поехал спешить дальше. Машина не та, что бы так по встречке хамить.

Как сказали очевидцы той ситуации, сначала эти 2 машины стояли логан и субарик (вроде, по их словам). Походу была притертость. Затем, владелец 1-й машины пошел к гайцам, что стояли на кругу на съезде с моста. Наверное, хотел оформить дтп. В это время, логанист сел в машину и поехал.. Владелец 1-й машины, они говорят, даже попытался пробежаться за логаном) Логан рожает?)

escapeman писал(а):Машина не та, что бы так по встречке хамить.

А что, есть такие модели машин, которым можно хамить на встречке ?

баян канешно но

Zaxarov писал(а):

escapeman писал(а):Машина не та, что бы так по встречке хамить.

А что, есть такие модели машин, которым можно хамить на встречке ?

А что, вчера родился или любишь дурачка включать? Хамство зависит прямо от пафосности авто и благосостояния владельца, при прочих равных.

Ни разу это от этого не зависит

Как тогда объяснить стритсракеров на убитой девятке, и ползущего интилигента на топовой вольве?
Скорей наоборот, процент мудачества в крови влияет на выбор авто. Юный, но очень чОткий поцик врятли возьмет логан 1,4 а дедушка врятли возьмет АМГ

Я не зря указал "при прочих равных". Быдло на логане сидит в пробке, тк если хватило только на логан, то вероятность наличия пятерки-десятки за встречку стремится к нулю. Быдло на авто за несколько лямов едет по встречке и по тротуару, тк штрафы-взятки его не волнуют, а связи позволят решить многие вопросы. Еще попытки спорить с прописными истинами будут?

И вообще все эти проблемы с головой идут из детства. Всё идет из детства.

Assket© писал(а):баян канешно но

Скрытый текст:

Диагноз думаю

JkBogdan писал(а):

carbonmlc писал(а):

JkBogdan писал(а): Через несколько минут тот же Логан на встречке

рожает

Логан рожает очередного логановода безбашенного, смешно

отправил видео и запрос сюда http://www.gibdd.ru/letter, ждемс

Кто нибудь имел опыт общения с гибдд после обращения к ним?
Ответ конечно шикарный, из серии идите лесом, у нас своих забот выше крыши... мы бюджетные деньги осваиваем

JkBogdan
Я думаю надо было указать точный адрес совершения правонарушения, желательно, чтобы на видео видно было или геометка, т.к. При вынесении постановления привязка к месту и времени обязательна, о чем есть соответствующие графы.
Подозреваю, что в жалобе адрес отсутствовал-гибдд права

Андрей221 писал(а):JkBogdan
Подозреваю, что в жалобе адрес отсутствовал-гибдд права

А я считаю, что не права.
Они сослались на часть 3 статьи 28.1 КоАП РФ : "... дела об административных правонарушениях могут быть возбуждены лишь при наличии достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения."
В предоставленном видеоматериале видно как водитель автомобиля известной марки и модели, с хорошо читаемым ГНЗ, совершает выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что является грубым нарушением ПДД. Таким образом вполне достаточно данных, указывающих на наличие АПН, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.15 часть 4. Соответственно дело должно было быть возбуждено. А в процессе рассмотрения дела, должностное лицо, производящее дознание, должно истребовать дополнительные данные по делу. Таковым, в данном случае могло являться место совершения АПН. Если заявитель в своем заявлении не указал или указал недостаточно точно место совершения правонарушения, то должностное лицо обязано запросить у заявителя дополнительную информацию по делу.
Приведенный ответ является классической отпиской, свидетельствующей о полном пофигизме безразличии служащего исполнительной власти. Получив материал о грубом нарушении ПДД, он не хочет заниматься рутинной работой. И даже не считает нужным направить материал для рассмотрения в территориальный орган ГИБДД по месту совершения АПН. Ради интереса можно попробовать пойти до конца и направить этот ответ в прокуратуру с жалобой на бездействие сотрудников УГИБДД ГУ МВД РФ по МО.

Илья514
Как же он определит территориальный орган без адреса?)
Зачем ему возбуждать дело, если нет привязки к местности, может это в США снято и соответственно юридических оснований не имеет, там свои законы. Кому по шапке охота получить.
Да, это отписка, но грамотная.

Грамотная отписка, но не совсем верная. Обратите внимание на последний абзац. По сути ГИБДД хочет что бы он пришел в гаи и написал заявление. Но как некрути ГБДД правы - нельзя привлечь логан на основании видеозаписи, Логан будет упираться что запись имеет следы внутрикадрового монтажа итд итп. Как это нелепо не звучит, но человеку-свидетелю любой суд доверит больше чем неподкупному регистратору, запись может быть доказательством правдивости свидетеля, но не быть доказательством правды. ГИБДД об этом знают, посему отшивают. По сути это конечно глупо, но пока выгодно и ГИБДД (им ведь надо наличка, а не статистика с таким гемором) и судам(можно крутить в любую сторону) и власть имущим(можно забить болт на всех) - это будет работать.

Вот они, злодеи, и причина стояка в Подольске сегодня.

Хруст у ЦК

Какой-то дикий день сегодня, куча дтп.
С утра фура упала с моста через обводную дорогу, хорошо не пришиб никого.


Вечером дтп с мотоциклом и 2-мя трупами под Троицком - жуткое зрелище.

На красной горки в центр одна полоса перекрыта

Dr.Schultz
Хотела тебе написать, чтобы через частный сектор ехал, да пробки не былов мою сторону, не успела, пролетела до работы

[video]http://www.youtube.com/watch?v=An-P0lM1n88[/video]

сегодня на въезде в Москву

А это прошлая авария фурой на объездной

[video]http://www.youtube.com/watch?v=sZ1Lc3puu0A[/video]

[video]https://youtu.be/hDn_uY54Crs[/video]

Юраныч писал(а):[video]https://youtu.be/hDn_uY54Crs[/video]

Повезло) По видео еще бы чуть-чуть сантиметров - и троллейбус бы уже не вписывался, объезжать бы пришлось не только фигурантов, но и все вставшие тралики

а как они так смогли?

То же самое место. День другой. Дата верная.

[video]https://youtu.be/cPh-5ibtc6o[/video]

тут все проще, надеюсь пешики не пострадали.
А вот там даа. При том что на этой дороге мало кто гоняет.

carbonmlc писал(а):а как они так смогли?

Сузука поворачивала, ну а киа ее довернула...
Смотрел видео этой аварии...

fuggy писал(а):Смотрел видео этой аварии...

Сам посмотрел, и нам дай посмотреть...

Вчера опять на красной горке в долине смерти собрался паровозик из отечественного автопрома, при том вроде не со встречки, а как будто или кто-то первый тормозил под "камерой" или педестриан дорогу перебегал.
Вот вам и польза от камеры задолбали перед ней тормозить

А на после ж/д моста кольце в воскресенье фура лежала. вторая за неделю. заложил, видать, как надо, и груженый был тоже как надо. хорошо, не убил никого