похоже Равен и тебя загипнотизировал)...вот только нет там такого смысла, даже рядом.Viking писал(а):Общий смысл всей этой писанины - "вас будут убивать, морить голодом, унижать и подавлять, но вы должны проявить покорность и послушание, ибо придут злые демоны, проснется ктулху, прилетят рептилоиды, и только ОН, наш великий вождаь и шаман сможет вас сброд от всего этого защитить..."
Что ж мы видим-то? А всё ведь просто! Не надо думать, не надо спорить, добрые дяди уже всё придумали! Вот вам брошюрка, там кратенько написано, кто сатрап, кто упырь, а кто - наш человек (не надо обращать внимания, что сатрап такой же, как и упырь, а наш человек подозрительно напоминает обоих, это ересь). Главное - не думать, не спорить, от этого только нервы.Viking писал(а):пробуждает интерес к спорам и тягу к размышлениям. А в этом собственно вся беда.
Не так Андрюх. Я подчеркнул, что Равен не дебил, это да. Но, писать умно - означает использовать фактологию, стат, умение опять же работать с этими источниками и правильно их интерпретировать. Но посмотри на Равена, он тут лечит про азы анализа, при этом материалом для анализа у него самого служат - былины, личные домыслы и какие то общие банальности, которые он многосложно и заунывно растягивает на длинные посты. Многим это конечно нравится, не сам стиль его изложения, а лишь общий смысл, про "сверхдержавы" и "вундервафли". Но история показывает, что Равен не стабилен в собственных убеждениях и завтра он внезапно вместо гимна сверхдержавности запоёт совсем другую песнюАндрей221 писал(а):Viking
А говоришь не умно пишет и в конце сам себя переубеждаешь
Ничего не напоминает?Я не верю в равенство, я верю в иерархию
Абсолютная власть может существовать, абсолютной свободы никогда не бывает
Считаю создание широкой элиты более срочным делом, чем обучение всего населения чтению, ибо большие национальные проблемы должны решаться не народом, а элитой
Мы против всех интернационализмов, против коммунизма, против профсоюзного вольнодумства, против всего, что ослабляет, разделяет, распускает семью, против классовой борьбы, против безродных и безбожников, против силы в качестве источника права. Мы против всех великих ересей нашего времени… Наша позиция является антипарламентской, антидемократической, антилиберальной и на её основе мы хотим построить корпоративное государство.
Семья является «первородным ядром церковного прихода, общины, а отсюда и нации. Она, следовательно, является по самой своей природе первым из органических элементов государства»
ты запутался в понятиях. политика количественного смягчения это способ борьбы с дефляций. у нас в стане дефляция начнется, если курс рубля вернут на место.Viking писал(а):Чего то странная какая то новость. Непонятно, что они хотели этим сказать? Ну разумеется сворачивание инвест и гос программ могут привести к дефляции. Ещё можно рублей допечатать, чтоб-всё-было-как-в-ссср, и тогда вообще будет рай и коммунизм. Но, ни бизнесу, ни экономики в целом от этой новости ни холодно ни жарко, скорее даже холодно, ибо причины дефляции вызваны отнюдь не ростом экономики.Yury писал(а):Bank of America предупредил о риске дефляции в России
Аналитики Bank of America предсказывают, что в ближайшем будущем Банк России может начать серию сокращений ключевой ставки, темпы которых в ближайшие несколько лет могут оказаться наибольшими во всем мире
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/56e15f199 ... ?from=main
Не испоганили, а приподзафлудили)Yury писал(а):опять испоганили всю тему.
Никак бескровно не заменить.ivan писал(а):Viking
А ты считаешь, что Равен восхищается нашей властью и защищает ее в своих постах?!
По моему там просто был отвлеченный пример.
Касательно нашей власти, тут мало кто ею доволен. Не заблуждайся на это счет.
Я вот например попросту не могу на данный момент увидеть бескровного и без кризисного метода замены данной системы на что либо другое. Коррупция и ставленничество пронизали все сверху донизу. В их руках все рычаги и все основные средства. Вот как заменить без революционно и не уподобляясь всяким ливийским сценариям.?
Не испоганили, а приподзафлудили)Yury писал(а):опять испоганили всю тему.
Обрати внимание, что такие комментарии всегда относятся к тем моим репликам, которые я сам же и пометил как модели (то есть, по-определению что-то выдуманное мной лично).Андрей221 писал(а):Вот про фактологию согласен, чистая отсебятина, да лихо закрученная.
А вот теперь, раз уж ты про это вспомнил, подумай, какая это забавная работа - правитель (в твоей интерпретации). Это не уважаемый человек, это не кто-то, кто по твоему мнению способен решать какие-то проблемы. Это просто такая фигура, на которую ты при первом же удобном случае повесишь всех собак. Ты, похоже, даже в мыслях не допускаешь, что от него может быть какая-то ещё польза, кроме той, что его можно легко назначить виноватым.Viking писал(а):Вань, правители в принципе придуманы для того чтоб их смещали.
Впечатление складывается не из того, что есть в тексте, а от того, что там хочется увидеть. Например, Фотограф там увидел Сталина а Викинг - бездумное восхваление правителей. Главное в этом даже не пытаться осмыслить сам текст, это вредно и мешает с ним спорить. Значение ему задаётся на основании того, с чем хочется спорить. К сожалению, это любимый приём большинства "спорщиков", которые пытаются казаться умными не прикладывая к этому мозгов.ivan писал(а):Поражаюсь все же как при прочтении одного и того же текста, может складываться такое разное впечатление о нем.
Иван, дело не в том, восхищается он или нет, этой ли властью или не этой. Он любую мерзость и преступление власти оправдывает с точки зрения какой то целесообразности и необходимости. Причем делает это с подменой понятий и постоянным передёргиванием. Вот чего стоит хотя бы этот пёрл:ivan писал(а):Viking
А ты считаешь, что Равен восхищается нашей властью и защищает ее в своих постах?!
По моему там просто был отвлеченный пример.
Видишь Иван, в чем сакральность то - спасибо верховному вождю васе пупкину, что новое поколение россиян живет с айфонами, гугльфонами, покупает кредитные шевроле спарки и смотрит мультики про розовых пони и слонятокRaven писал(а):Есть. Уж чего предостаточно, так это статистических исследований.Corax писал(а):А чем вызван такой оптимизм? Есть статистические исследования?
Но даже если не углубляться, можно заметить, что сто лет назад большая часть населения страны жила в деревне, в избах без электричества, без связи, неграмотная и мечтой жизни имела перебраться в город и жить там в бараке при фабрике.
. Эти "модели" отнюдь не оригинальны, ими пропитаны как минимум известные пейсаки - Лукъяненко, Гоблин, Онотоле. Я уверен на 100%, что Равен вдохновляется этими "отвлеченными примерами", именно под крылом упомянутых господ. И это всё чистый Оруэлл, он как никто другой лучше всех описал природу таких "моделей".Viking писал(а):Он любую мерзость и преступление власти оправдывает с точки зрения какой то целесообразности и необходимости.
...вот бы ещё найти эту самую сакральность в процитированном, ох как было бы хорошо. Там ведь голые факты без какой-либо обработки вообще. Все спасибы приходится высасывать из пальца, и, увы, это прекрасно видно.Viking писал(а):Видишь Иван, в чем сакральность то - спасибо верховному вождю васе пупкину, что новое поколение россиян живет с айфонами, гугльфонами, покупает кредитные шевроле спарки и смотрит мультики про розовых пони и слоняток .
Это потому, что у тебя есть один мир перед глазами, и он - целиком тобою же и выдуман. Через это ты на 100% и уверен - ведь то, что ты выдумал всегда именно такое, каким ты его выдумал. Факты не мешают.Viking писал(а):Я уверен на 100%
вот именно Равин, если от него хоть какая то польза может быть, то такой правитель нафик не нужен. от него должна быть реальная польза государству им возглавляемому.Raven писал(а): Ты, похоже, даже в мыслях не допускаешь, что от него может быть какая-то ещё польза, кроме той, что его можно легко назначить виноватым.
И вот в этой ситуации, скажи мне, а нафиг он вообще такой нужен-то?
:
Ты не понял. Викинг утверждает, что от правителя может быть вообще только одна реальная польза - на него можно свалить собственные косяки. По его мнению правитель не для руководства, не для решения проблем, не для пользы государству. Просто такой вот специальный человек, заранее назначенный виноватым во всём.Зубр писал(а):вот именно Равин, если от него хоть какая то польза может быть, то такой правитель нафик не нужен. от него должна быть реальная польза государству им возглавляемому.
Смешивание - одна из самых гнусных манипуляций
Викинг утверждает, что от правителя может быть вообще только одна реальная польза - на него можно свалить собственные косяки. По его мнению правитель не для руководства, не для решения проблем, не для пользы государству. Просто такой вот специальный человек, заранее назначенный виноватым во всём.
Что последует, если мы примем этот закон? Не будем скрывать, что человек грешен, и с принятием его будет нанесен удар по руководству нашей страны. Стоит ли его принимать сейчас?
...единственное, что ничего общего, конечно, а так, конечно, один в один.Viking писал(а):Да вот же, это ж тоже самое, один в один практически:
Интеллектуал Сайм был остервенело правоверен. С неприятнымRaven писал(а):В том числе, да. Присмотрись к истории, развитие человечества всегда сопровождается подобными "развлечениями".Фотографъ писал(а):Т.е. электричество, связь и грамоту население обрело путем отстрела опредпленного кол-ва людей?
Укажи на страну, где обошлись без этого. Я таких не знаю, увы.
вывел он тебя на чистую воду, да , сынокRaven писал(а):З.Ы.
Какая ж ты всё-таки мразь...
Перевирая все слова, вкладывая в мои сообщения смысл, которого там и рядом нет, и временами скатываясь на очевидную, неприкрытую, наглую ложь... вывел на чистую воду?papa_jons писал(а):вывел он тебя на чистую воду, да , сынок
всему свое времяЛенивый писал(а):А USD MOEX тем временем 69,90₽ Кто там за 100 себя в грудь бил?
Не, ну так нечестно, через лет 5 ты скажешь "ну я же говорил!"Зубр писал(а):всему свое время
Это уже будет другой мир...ну если б с сорока до сегодняшнихьчисел он поднимался пять лет то тогда даЛенивый писал(а):Не, ну так нечестно, через лет 5 ты скажешь "ну я же говорил!"Зубр писал(а):всему свое время
Ровно 2 года назад он стоил 36,49₽ Когда 100-то будет? я не преувеличил, а дал форуЛенивый писал(а):Зубр
Ну с сорока это ты преувеличил
Типа, нужно закупаться?Зубр писал(а):ну мне кажется евро летом будет сто
Ты чего такой агрессивный? Не успел скинуть по 80?Андрей221 писал(а):Да нихера уже не будет
сейчас уже брать надо ))Ленивый писал(а):Ты чего такой агрессивный? Не успел скинуть по 80?
КонечноЛенивый писал(а):Типа, нужно закупаться?Зубр писал(а):ну мне кажется евро летом будет сто
если есть свободные деньгиНу, не знаю... по мне, так к маю будет полтинник.Зубр писал(а):КонечноЛенивый писал(а):Типа, нужно закупаться?Зубр писал(а):ну мне кажется евро летом будет сто