Подольский городской форум

Штуша-Кутуша
А если введут закон о небезопасности ядерных вооружиений в связи например с угрозой их захвата терроризоидами.
И его охрану надо обеспечить профессионалами из нато)
И?
Или думаешь не введут?

ivan
в обозримой перспективе - нет, это привело бы к глобальный дестабилизации

Зубр
Пойми.
Для них и такой риск неприемлем.
Если решать нас подмять то сценарий будет с предварительным полным выведением из строя всех ядерных сил страны, а это вполне по силам, даже неядерным ударом. Не говоря уже о возможном политическом просере. когда просто наше правительство позовет хозяек.

Штуша-Кутуша
это будет поэтапно. народ ко всему привыкает
по закончику по указику и оп....
эк как бы я хотел ошибиться в итоге.

http://www.titus.kz/?type=mnen&previd=22169
вот про ролики о ливии

Штуша-Кутуша писал(а):Такшо "если чё", мы томагавками не отделаемся

Если что это что?
И как может случиться "если что", если нас даже действительно великодержавная пендосия боится? (исходя из твоих слов ессно)

ЗЫ

ivan писал(а):Пойми..

Спасибо за объяснения

Зубр писал(а):Если что это что?

Это ты лучше у Ивана спрашивай, он в курсе всех деталей "внутренних" сценариев
Если Кремль утратит контроль над РВСН, коротко.

Томагавки и топливо для истребителей стоят дороже взяток нашим дерьмократам. Так что взятками проще воевать.

на нас не нужны бомбы и прочие тамагавки...
у нас и так разложение общества идет полным ходом, нация вымирает

нация не вымирает - просто перевоспитывается под нужды нации потребителей. Вскоре, после 1-2 поколений вообще захватывать не понадобится.

Когда нация теряет своё лицо, это и есть вымирание нации.

Штуша-Кутуша писал(а):имхо, это в теме про "народный гнев" нужно обсуждать

настаиваю на топике про горбачёва

Штуша-Кутуша писал(а): Зубр, а кичиться нечем, это просто данность.Страшнее нашего ЯО для пендосов угрозы нет(они в ихнем буржуинском кинематографе уже лет 50 от нашего удара раз за разом дохнут все поголовно), в этом и сила и слабость наша.

В этом есть смысл - потому как если мы свои боеголовки используем даже на своей собственной территории(никуда не запуская) - то Америке (как и всему миру) точно так же придёт пинцет, только с небольшой задержкой. Самые предприимчивые успеют улететь на луну

ivan писал(а):Штуша-Кутуша
А если введут закон о небезопасности ядерных вооружиений в связи например с угрозой их захвата терроризоидами.
И его охрану надо обеспечить профессионалами из нато)
И?
Или думаешь не введут?

Иван, логика есть, но ты путаешь некоторые моменты. Законы НАТО, формально, на весь мир не распространяются. Ввести такой закон они могут лишь силой, то есть - в текущих условиях не могут. Совбез ООН теоретически может, но при условии согласии самой России и "дружественных стран" типа Индии и Пакистана, что тоже невероятно...

"Стыд и позор всему блоку НАТО, варварам и убийцам. Придет время и все эти негодяи сядут на скамью подсудимых; будет независимый международный трибунал, будет новый Нюрнбергский процесс и агрессорам воздастся за их многочисленнее преступления", - заявил Жириновский журналистам в воскресенье.

http://www.newsru.com/russia/20mar2011/vbs.html
+1

Viking
Почему силой? Это если будут навязывать, а если он пойдет через официальные законодательные органы? Если его попросту протащат. Тогда что не так?
Пойми. Я написал просто пример - корявый и слишком в лоб. А если протащат то просто облекут в мягкую, удобоваримую форму от которой суть не изменится.

papa_jons
Жирик работает проверочным рупором в озвучке будуших высказываний, тк сказать прощупывает почву.
Надеюсь наши рулевые все же выплюнут изо рта каку и скажут что то стоящее на счет захвата ливии.

Так же можно заявить что наши атомные ас представляют угрозу и их необходимо (охранять, закрыть, переоборудовать - выбирай на вкус) и вышлют "миротворческие" бригады для котроля за ситуацией на месте.
Посмотрите. Разве для захвата ливии выдумали какой то свех оригинальный сценарий? Или уж так сильно подтосовывали факты. Да народ уже приучен и им по сути уже ничего придумывать не надо. Указали пальцем на страну и через пару месяцев ее месят. Кто то молчит кто то усиленно подмахивает и никто не заступился.

ivan
хватит фантазировать уже
твоя позиция и доводы понятны, но ты все больше в пляс пускаешся
з.ы. это, наверное потом, что по сабжу оппоненов нет

ivan писал(а):Viking
Почему силой? Это если будут навязывать, а если он пойдет через официальные законодательные органы? Если его попросту протащат. Тогда что не так?
Пойми. Я написал просто пример - корявый и слишком в лоб. А если протащат то просто облекут в мягкую, удобоваримую форму от которой суть не изменится.

А кто протащит? Те кто официально готовы протащить собирают пока максимум полтысячи на триумфалке, ну и в интернетах их полчища, правда безвылазно границ виртуальности.

А вообще антикадиффи западная коалиция доставляет. Если с Хусейном всё было понятно, с Кореей тоже в принципе тоже. То Кадаффи при всей своей буйности был для запада деловой партнёр. Его предвыборная финансовая стимуляция Саркози - вполне похоже на правду, как и вполне очевидные факты - в виде нефтяного экспорта, помощь европейцам по борьбе с "нелегальной иммиграцией", и как ни странно - отчасти его стараниям обязан Израиль, что до сих пор тот на карте планеты. То есть не смотря на ни на что Кадаффи всегда был для запада вроде другнасривкруг. Теперь же там в результате демократического либерального бунта к власти придёт либо новый очередной "лидер ливийской революции", либо законно демократически избранное правительство братьев мусульман. Израиль успеет попрощаться с родственниками в Одессе, да и европе будет несладко. Естественно между этим будет точно так же сброшен "кровавый режим" в С.А. Неразумно это всё. С циничной точки зрения запад должен был закрыть глаза на зверства полковника, естественный отбор - закон африканских джунглей.

Злой
Я просто пишу крайности, да это фантастично... Но и то что происходит сейчас большинство раньше бы посчитало фантастикой.
Буду без пляса дальше - только факты.

пс.
Выскажи свою позицию.

Viking
Ну фантазировать не буду) Придумай сам - для чего нужно дестабилизировать обстановку.
Кучу десятилей был законным правителем - всех все устраивало и вдруг оппа - кровавый деспот)
Кста - а может асашай меняет политику относительно израиля?

ivan писал(а):Viking
Ну фантазировать не буду) Придумай сам - для чего нужно дестабилизировать обстановку.
Кучу десятилей был законным правителем - всех все устраивало и вдруг оппа - кровавый деспот)
Кста - а может асашай меняет политику относительно израиля?

Ну ты знаешь Иван, по моему материалы викиликс более чем красноречиво показали, на сколько пуста и непрогнозируемая международная большая политика. Вряд ли у Саркози или Обамы есть какой то четкий план. Скорее оглядываясь друг на дружку готовы выступить за большинство и ждут когда выступит первый. Кадаффи по каким то причинам стал неугоден Саркози - его слили. А что будет дальше - вряд ли кто-то всерьёз предполагает. Мир рушится, у полит и фин кланов растерянность рискующая перерасти в агонию.

Ну пока не рушится. По моему просто идет продавливание по праву сильного. Пока плавно пережевывают неядерные державы. До нас пока далеко. Да и у сша не все так стабильно, может получится что им станет не до роста вширь. Всяк может случиться, так что гадать и фантазировать смысла особого и правда нет.
Просто уж больно легко наши сливаются. и рынок оружия теряем и рждешники убежали все побросав. Да и таким поведением лицо теряем перед возможными клиентами.

Viking писал(а):А вообще антикадиффи западная коалиция доставляет

ага, особенно на фоне разгона революционеров в Саудовской Аравии и Бахрейне - ну вот в упор они этого не замечают

ivan писал(а): Просто уж больно легко наши сливаются. и рынок оружия теряем и рждешники убежали все побросав. Да и таким поведением лицо теряем перед возможными клиентами.

Оружие - оно как и нефть, не кадаффи так братьями мусульманами будет в не меньшем кол-ве закупаться.

"Военная акция не имеет целью уничтожение Каддафи. Моя надежда в том, что мы сможем сделать все, чтобы гарантировать, что мы сможем отдать Каддафи в руки Международного уголовного суда, и пусть тогда суд решит его участь", - цитирует ВВС слова датского министра.

вот шлюхи то....

ivan писал(а):Просто уж больно легко наши сливаются.

стратегия внешней политики не просто так принимается и от определённой диспозиции безусловно зависит

ivan писал(а):и рынок оружия теряем и рждешники убежали все побросав. Да и таким поведением лицо теряем перед возможными клиентами

значит сейчас по другому не получается, иногда полезно сделать один шаг назад, чтобы впоследствии сделать два шага вперёд

Viking писал(а):Оружие - оно как и нефть, не кадаффи так братьями мусульманами будет в не меньшем кол-ве закупаться.

более,чем наверняка
кадырова с Лавровым вместе пошлют, все вопросы порешает

Viking
Мы можем потерять позиции в продаже оружия. И как не пародоксально но там начнут закупать западные системы.

.пс. Если уж наш собственный министр обороны сбле... сказал - что наше вооружение очень устарело, танки в 3 раза дороже (вот ведь не краснеет) западных аналогов и что лучше закупать у них военную технику.

Злой
Знаешь. Я очень был бы рад ошибиться и со временем удостовериться что за слив африки мы в политике что то себе выторговали. Что это просто хитрая политика, а не результат трусости или еще хуже результат продажности наших политиков и сми разных уровней.

ivan писал(а):Знаешь. Я очень был бы рад ошибиться и со временем удостовериться что за слив африки мы в политике что то себе выторговали.

африку просрали не сегодня и не вчера (об этом уже в топике про горби писали), поэтому посторюсь, играем с теми картами которые на руках имеем и позицию занимаем сейчас соответствующую

ivan писал(а):Что это просто хитрая политика, а не результат трусости или еще хуже результат продажности наших политиков и сми разных уровней.

к сожалению, с такой логикой как у тебя в современной политике долго не живут, тут гибкость нужна
каждый для себя что-то выторговать хочет

Злой
ну куда мне. Я поясню. Выторговать для себя как государства - пожалуйста. Но я про то что, а может некоторые выторговывают лично для себя?
по африке - да. просто это очередная супенька. Возможностей все меньше и меньше.

ivan
ну к чему фантазировать то опять?
кто и что для себя вытарговывает? Путин? Лавров? Медведев?

Злой писал(а): ivan
ну к чему фантазировать то опять?

А главное - что предлагаешь делать то? Или просто крик души?

за Державу обидно (с)

ване походу зарплату урезали или офис переехал, вот он и несогласен - не важно с чем