Подольский городской форум

Aviator писал(а):papa_jons
Ты посмотри, сколько денег у него в Яндекс кошельке. Там ему миллионов 8-9 перевели уже.

chich8 и его друг Боба

Aviator писал(а):Там ему миллионов 8-9 перевели уже

вроде взрослый, а в такие сказки веришь

Есть менеджеры, которые работают там же, во всех этих транснефтях/роснефтях, которые недовольны з/п-начальником-страной-Пукиным... Но у них есть бумажки. Так почему бы с этих бумажек не сделать копию и не отправить тому же Навальному для публикации?

ты думаю представляешь, сколько может получать менедж топ-менеджер связанный с такими бумажками и думаешь он ради пары сотен тысяч станет рисковать своей работой/головой ?
к тому же у Навального столько таких бумажек, что никаких 8-9 лямов не хватило бы

Ибо когда много народу в конторе, это бардак значит с бумагами

ага, так они и стремятся разоблачить своего работодателя, чтоб на улице остаться ?

И потом, у него ж производство с родаками есть, своя адвокатская контора. Дивиденды он получает неплохие, как акционер крупных компаний.

тоже мне, мецената нашел....

Думаю, ему не мешают и не лезут

потому, как разрешают говорить, то что можно говорить
у нас и за меньшие слова людей с гавном смешивали

а подкреплять это всё доказательствами - значит всё, хана. Он агент МИ6, ЦРУ, подкупленный, подставленный, ему Пукин ночью бумаги привозит для публикации, наставляет чо делать и т.д. Грустно...

грустно ?
а правда жизни всегда такая

papa_jons писал(а):а правда жизни всегда такая

Это не правда жизни. Это то, насколько далеко мы от цивилизации. В Северной Корее нет никого что-то говорящего против, у нас один... Ну, или два. Прогресс, конечно, налицо, но как-то он не совсем радует, этот прогресс
И ещё раз повторяюсь. Если то, что пишет Навальный неправда - где опровержения и иски на него в суд. Все молчат. А если это правда, то какая мне разница, Пукин ему всю инфу сливает или какой-то менеджер или кто-то там ещё?
И какие у него такие прям секретные бумаги-то? Отчёт от деятельности компаний он получает и запрашивает автоматом, как акционер. С Транснефтью вон судился аж, что они ему бумаги не хотят давать, как положено акционеру по закону. А всё остальное - на сайте госзакупок висит. Мы тоже можем посмотреть всё это

Aviator писал(а):Отчёт от деятельности компаний он получает и запрашивает автоматом, как акционер

а че так можно ? любой акционер может запросить бумаги такого плана ?
хотя сам он говорит иначе-

В том легендарном посте Навальный пишет, во-первых, что это ?официальные материалы компании ?Транснефть?, подготовленные и подписанные десятками ее сотрудников?, а во-вторых, что бумаги были предоставлены Счетной палате в 2008 году. Здесь много непонятного. Сотрудники компании сами накатали на себя жалобу Счетной палате? Или независимые аудиторы каким-то образом подготовили секретный доклад в обход руководства ?Транснефти? и передали свои выкладки Навальному? Тогда кто эти аудиторы, в каких структурах они работают и откуда у них столько информации? Если никаких аудиторов не было, неужели сама Счетная палата предоставила Навальному компромат на саму же себя? У Степашина нет инстинкта самосохранения? Видимо, все ?сливы? Алексей получал по молчаливой санкции вышестоящих лиц, причем гораздо более высокопоставленных, чем даже сам Степашин.

где опровержения и иски на него в суд. Все молчат

а тебе это не кажется очень подозрительным ?

papa_jons писал(а):а че так можно ? любой акционер может запросить бумаги такого плана ?

Ну, по идее да. Если я акционер, я могу требовать предоставления отчётов о деятельности компании, могу участвовать в ежегодных собраниях и т.д. Есть же всякие миноритарии... Только все на это забивают. Это ж надо требовать, ходить, участвовать. Кто-то держит бумаги просто для галки, кто-то для дивидендов. А уж поехать на собрание акционеров - да ну... Это ж ехать надо. А он ездит. И требует. Через суд вот требовал только что...
Насчёт Счётной палаты - вот туда точно никто ничего не сливает. Они сами проводят проверку деятельности и потом делают заключение. Которое публично и его можно найти. Что-то там секретно, что-то нет. Я так в институте курсовик писал, на основании заключения Счётной палаты. Мне тоже аудиторы своё "секретное" заключение слили?

papa_jons писал(а):тебе это не кажется очень подозрительным ?

Нет, потому что он ни на что не влияет своими этими бумагами и писаниной. Как воровали, так и воруют. Как сидели в своих креслах, так и сидят. Как кого хотели назначить, того и назначили. Навальный для нынешней власти не представляет угрозы, поскольку его читают 5% активного населения. Если было бы 50%, его б прижали. Кроме того, его ж на ТВ не пускают, не приглашают. Он в сети да на радио только вещает. А это неопасно.
Если он возник сам по себе, власти глупо его скидывать. Он своими делами адекватных "сетевых" несогласных как-то консолидирует. Не призывая при этом ни на митинги, ни к революции. Они (власть) ничего не делали, а тут возник кто-то, кто в сознании некоторого количества граждан является выходом пара. Ну и пусть себе забавляется, толку-то всё равно нету...
А для всяких топ-менеджеров компаний он тоже неопасен... Ну, просто потому что им насрать на него
Грустно то, что нету толку и всем, кого это прямо касается, на его писанину насрать... Он же в принципе адекватные вещи пишет.

Aviator писал(а):Он же в принципе адекватные вещи пишет.

какие адекватные то ? то что воруют ?
это и без него все знают

papa_jons писал(а):это и без него все знают

Все знают, но никто не пишет. Кто с кем спит тоже все знают, но у жёлтой прессы всё равно огромные тиражи, а Максимум на НТВ смотрят миллионы. Ну, вот и он этакий политический Глеб Пьяных

Aviator писал(а):Все знают, но никто не пишет

ты ошибаешься, пишут то как раз очень многие, но никто не получает такой финансовой и информационной поддержки как Навальный
а Кашин, а Политковская и еще куча других, которые меньше Навального про систему и общество писали
только Навальному ничего никто не делает ибо неприкасаем

Навальный это проект-разводилово.
наивно верить

ivan писал(а):Навальный это проект-разводилово

кого разводят-то?

Aviator писал(а):Нет, потому что он ни на что не влияет своими этими бумагами и писаниной. Как воровали, так и воруют. Как сидели в своих креслах, так и сидят. Как кого хотели назначить, того и назначили. Навальный для нынешней власти не представляет угрозы, поскольку его читают 5% активного населения.

Смотрите на Египет, Ливию и др. Думаете они? сами? Нет, вот такие навальные там тоже руку приложили. Сначало он призывает на выборы не идти, а затем на баррикады. Все еще впереди.

Dimitriy1 писал(а):он призывает на выборы не идти

Он как раз призывает на них идти

Dimitriy1 писал(а): Думаете они? сами?

Нет, не сами. Когда кто-то сидит по 30-40 лет у власти, иногда такое случается.

Dimitriy1 писал(а):Все еще впереди.

Вот эту фразу можете не мне писАть, а тем людям, которые в центре Москвы сидят, по известному адресу. "Не недовольства ради, а профилактики для..."

Aviator
Я не хочу спорить с вами еще и о Навальном. Вам надо поменьше читать либерастню. Рекомендую посмотреть интервью с dolboeb Носик - по мнению многих, он создатель проекта "Навальный". А вот кто ему деньги платит... сильно сомневаюсь, что наши спецслужбы.
http://www.youtube.com/watch?v=l_daX5Ym38A

Andr _ писал(а):кого разводят-то?

коммент с ютуб писал(а):Навальный это маньяк педофил, а вы наивные дети, он вас заманивает? конфеткой, что будет после того, когда вы попадётесь, даже предположить страшно(попадёт вся наша страна, вот что будет)?

Dimitriy1 писал(а):Я не хочу спорить с вами

Правильно, не нужно.

Dimitriy1 писал(а):Вам надо поменьше читать либерастню

А кого читать и слушать? Одного клоуна, который на весь мир показал, что он не мужык? С полным отсутствием всех мужских качеств? За яйца его там штоль под трибуной держали с ножницами наготове, пока он позорился? С последующими судорожными оправданиями и вымещением своей злобы на ком-то другом... И который затем снова опозорился со словами про США. Смешно уже, ей-богу. Лучше б молчал...
Грызлова слушать? "Парламент - не место для дискуссий".
Исаева или Фёдорова? Можно посмотреть любое интервью что первого, что второго...
Наш губернатор со своими замами нам долго рассказывали, насколько мы процветаем. И все их слушали, верили, деньги их конторам несли. Теперь один в полной ....пе и молчит, а другие в Штатах или во Франции с давно полученными заграничными паспортами на яхтах катаются.
Главного товарища слушать? Который или сам, или его помощники уже настолько потеряли связь с реальностью, что с музейными амфорами плавают...
Асаду, наверное, белорусское КГБ платит зарплату, если следовать этой логике. Ещё раз: мне всё равно, кто кому платит. У нас Кудрин бюджетные бапки в бумаги развалившихся фондов США вкладывал (за чью зарплату?), а он теперь у нас столп демократии и профессионализма.
Меня интересуют дела, а не кто кому платит. Разобраться для себя, дурь говорят или нет, я и сам смогу. Никто из адресатов не отвечает на вопрос, правильно то, что Н. пишет и публикует или нет. А молчание тоже о чем-то говорит. Ничего секретного в его информации нет, все эти бумаги публичны и их можно достать. При определённых условиях (ты акционер, этим надо заниматься и т.д).
У нас все аналитики очень любят критиковать и раскладывать других, выяснять, кто кому платит, кто на кого работает, но при этом ничего не делают сами. Очень удобно...

Aviator писал(а):А кого читать и слушать?

ну не Навального же
тех кого не охватил зомбоящик с Катей Андреевой , охватил венец политтехнологий в сети интернет- проект "Навальный"

Aviator писал(а):на весь мир показал, что он не мужык? С полным отсутствием всех мужских качеств? За яйца его там штоль под трибуной держали с ножницами наготове, пока он позорился? С последующими судорожными оправданиями и вымещением своей злобы на ком-то другом... И который затем снова опозорился со словами про США. Смешно уже, ей-богу. Лучше б молчал...

применительно к верховной власти, "мужЫк" это кто? как выглядит, как действует?
тот кто ради сохранения власти по белому дому из танков палит и свой народ на гусеницы наматывает?

ни одного вменяемого аргумента против фактов , которые обнардовал Навальный ни в дискуссиях с ним, ни в этом топике приведено не было. Крики , что он агент сша, жидомасон - не аргумент.

Штуша-Кутуша
что вроде как нет в истории примеров, чтобы действующий президент так прямо признал . что он лох позорный

Штуша-Кутуша писал(а):применительно к верховной власти, "мужЫк" это кто? как выглядит, как действует?

Тот, кто в полном здравии и уме не сливается, не передаёт тупо свой стул и не предаёт те миллионы граждан, которые за тебя голосовали. Очень смешно выглядит объяснение, что Пукин популярнее и потому я ухожу. Вообще-то для выяснения того, кто популярнее, существуют выборы. По ним судят, а не по бумажкам фонда "Общественное мнение". Медведев первый в мировой истории президент, который, будучи в здравом уме, трезвой памяти и обладая какой-то поддержкой народа, слился и не пошёл на избрание на второй срок...

Andr _ писал(а):ни одного вменяемого аргумента против фактов , которые обнардовал Навальный ни в дискуссиях с ним

да кто спорит то с фактами ))
ну привел и привел, что и без него все давно знали
завернул это все в красивую обертку и дал хомячкам схавать
хомячки схавали ту красивую конфетку и давай Навальному тут же свои кровные перечислять и орать на каждом углу, какой Навальный молодец )

papa_jons
Ну так а что плохого? Все знают, что у нас не всё гладко, но упорно смотрят первый канал. Там тоже завернули всякую ерунду в красивую обёртку и хомячки уже десяток лет хавают. Чем одни отличаются от других?
Так вот пусть будут и те, и другие. А не только одни... С амфорами... Народ сам решит, кто из них прав и убедительнее. Правда, ждя того, чтобы это решить, нужно провести нормальные выборы. Но, авось доживём... ))

Aviator писал(а):Чем одни отличаются от других?

ничем, так я тебе это и говорю, уже который год
а ты все:
-Навальный, Навальный! Нас спасет Навальный ! ))))

papa_jons
а почему хомячки? не сильно загибаешь?

papa_jons писал(а):а ты все:
-Навальный, Навальный! Нас спасет Навальный ! ))))

ну так вроде он так не говорил

Andr _ писал(а):а почему хомячки?

доверчивая и легко манипулируемая часть населения

http://lurkmore.ru/%F5%EE%EC%FF%F7%EA%E8

нас никто не спасет кроме нас самих - имхо, которое совпадает с имхо навального. И его месседж считаю правильным - за любого кроме жуликов и воров

papa_jons
ты еще на башорг ссылку кинь

papa_jons писал(а):а ты все: -Навальный, Навальный! Нас спасет Навальный !

Я не говорю, что он нас спасёт. Но пока что его болтовня мне нравится больше, чем Кати Андреевой. Появится кто-то другой с более разумными мыслями и шагами - будет другой. А не один всё время на всех каналах, из каждой розетки на протяжении уже 12 лет. И ещё 12-ти в перспективе ))
Предупреждая вопрос "а кто?" - не надо было поляну вытаптывать так, чтобы никого не было.
У нас вон на ПФ большинство не голосует за ЕР. Думаю, что и по стране так же. Провёл бы "наше всё" нормальные выборы, допустил бы все желающие партии к ним, посмотрели б реально на ситуацию. Сначала б Дума из кладбища во что-то другое постепенно превратилась бы, потом, глядишь, и персоналии толковые появятся. Не может же так быть, что в стране есть только один человек, который может "правильно" рулить

Andr _ писал(а):ты еще на башорг ссылку кинь

и при чем тут казалось бы башорг
ты спросил, при чем тут хомячки, я тебе ответил при чем и кого я и не только я, имею в виду
обидеть я никого не хотел, просто писать "доверчивая и легко манипулируемая часть населения" уж очень долго

да никто и не обиделся ,только я себя хомячком не считаю если тезисы навального считаю правильными

если повторяться - никто его не опроверг, публичные дискуссии выигрывает, аргументы против просто визг истериков

Aviator писал(а):Не может же так быть, что в стране есть только один человек, который может "правильно" рулить

тут вопрос в том, что какой бы правильный рулевой не встал бы у руля, диктовать как рулить ему все равно будут другие люди:)
простое сравнение с директором фирмы/компании, он рулит туда, куда скажут хозяева, а хозяева у нас уже давно понятно где
и на какого ты его директора не смени, ничегошеньки не изменится ))

Провёл бы "наше всё" нормальные выборы

а где они нормально то проводятся ? в какой стране ?
то что твориться в европах, тот еще "нагрев" электората и общественности
только у нас все в основном происходит по "чеченскому" сценарию, когда выборы в основном инсценируются, а у них "по-тюменски", когда выборами руководят политтехнологи

papa_jons писал(а):только у нас все в основном происходит по "чеченскому" сценарию, когда выборы в основном инсценируются, а у них "по-тюменски", когда выборами руководят политтехнологи

ну вот как раз и отличие
от

papa_jons писал(а):то что твориться в европах, тот еще "нагрев" электората и общественности

Andr _ писал(а):ну вот как раз и отличие
от

отличается сам процесс, который не влияет на итог
итог пишется ЦИКом состоящим из вашингтонского "обкома"

papa_jons писал(а):а где они нормально то проводятся ? в какой стране ?

Так, как выборы проводятся у нас, их не проводят нигде из нормальных стран. Везде все кандидаты выступают в прямом эфире с оппонентами и отвечают на очень неудобные вопросы. Да, везде врут, собирают концерты, что-то болтают, льют грязь на конкурентов, но везде более-менее правильно считают итог. А у нас нет ничего этого.

papa_jons писал(а):диктовать как рулить ему все равно будут другие люди

Ну, судя по тому, сколько у нас друзей по двору, по кружкам и секциям стало миллионерами и занимает хорошие должности, рулится как-то так, что вода на их мельницы течёт. Это да... И придёт другой - тоже наверняка друзей подтянет. Ну так и пусть. Брежнев сидел 18 лет и в том числе своей "стабильностью" довёл до того, что всё это дело развалилось через 10 лет. Везде, где в политике наблюдается кладбище и сплошное враньё и подтасовки, рано или поздно это заканчивается. Очень хотелось бы, чтобы это произошло эволюционным путём