Подольский городской форум

Businka писал(а):я вот не пойму вы читать не умеете или большое количество букв вас страшит больше чем количество ЯО...

полюбас останутся живые. общественный уклад очень быстро разрушится, но появятся новый.
не здесь , так в тундре, или в африке и т.д. ...
а все эти апокалиптические зарисовки - это фантастика.

zulu123

полюбас останутся живые

, но какие может такие http://i.voffka.com/pic/03img_set/787787dd3_3006.jpg

Businka
эт неважно главное чтобы размножаться могли

zulu123 писал(а):Businka
эт неважно главное чтобы размножаться могли

что-то я там орган размножения не заметила????

Businka писал(а):что-то я там орган размножения не заметила????

благодаришь господа за то, что мы размножаемся не почкованием ?

zulu123

что мы размножаемся не почкованием ?

а ты какой способ предпочитаешь, после бомбандировки , ты ж у нас пророк , предскажи нам какой он будет, может повлияет на голосование, особенно мужской части населения

Businka
ну разве это не красиво ?

ты про ядерный гриб, или про цвет неба вокруг него....романтик ты наш

Глупости писал(а):Не ядерные.Бронебойные.

применение нейтронного оружия никто не опроверг - так что ядерные

Businka писал(а):я вот не пойму вы читать не умеете или большое количество букв вас страшит больше чем количество ЯО...

мне например западло копипасту читать в таком количестве - если хочешь чего то сказать принципиальное, то говори своими словами, а помойку эту мне разгребать скучно

значит все таки я права большое количество букв вас страшит больше чем количество ЯО...,

если хочешь чего то сказать принципиальное, то говори своими словами

а если принципиально и своими словами , то восход солнца мне нравится больше , чем поднимающийся ядерный грибок это во-первых, а во-вторых ядерное оружие как то оборонительным не назовешь (это мое личное мнение)

еуе писал(а):помойку эту мне разгребать скучно

да гоб с ним,с сабжем,тут главное чтобы в каментах жгли
напр

еуе писал(а):

Глупости писал(а):Не ядерные.Бронебойные.

применение нейтронного оружия никто не опроверг - так что ядерные

точна
И вообще тогда бомбанули не по Ираку,а по России.А перед этим еще дивизию мамлюков и камикадзе со всякими ниндзя десантировали.Стопудово,ведь опровержения же не было.

И у нас и у них этого оружия полно,тем более устаревшего , нехай разоружаются , надо же им давать обществу повод потрындеть,а вот если в области новых разработок мы так и будем ни хрена не разрабатывать ,то в общем-то восход солнца будут смотреть не наши дети ,ИМХО .

мне кажется вся это гонка вооружения больше смахивает на то, если что у всех "копейка", а только и некоторых БМВ, вопрос престижи или кто кого переплюнет, а

да вот как раз Украина и Беларусь волосы на заднице рвут из-за отказа от ядерного оружия

что их по выходу из союза лишили такой роскоши

оки
СНВ-3 ругают по обе стороны океана.Имхо,хороший договор.
(тут далее должно быть во-первых,во-вторых,в третьих...но не будет )
Остановлюсь только на одном аспекте.На недавнем задержании одной из наших диверсионных групп,которые работают на территории США.Мерзкой обаме и вообразившему много чего о себе пентагону дали ясно понять,что даже сосчитай они своими ПРО все наши СНВ,им один хрен не выкрутиться.И никакой "глобальный зонтик",в случае чего,их вонючий пендостан от возмездия не спасет.Оружие массового уничтожения бывает не только ядерным.Сдохнут все.Сгниют заживо.

Margot писал(а):если в области новых разработок мы так и будем ни хрена не разрабатывать

разрабатывают помаленьку , в духе времени,такскаать
Ну и первый дивизион РС-24,по непроверенным данным,уже с прошлого года как на боевом дежурстве

Businka писал(а):а во-вторых ядерное оружие как то оборонительным не назовешь (это мое личное мнение)

ну у тя тупое мнение
ядерное оружие- это оружие сдерживающее ... первый класс вторая четверть(с)
пускай разоружаются те, кто его применял хотя бы раз, а мы обладая в свое время самым мощным оружием, его даже ни разу не применили....

то восход солнца мне нравится больше , чем поднимающийся ядерный грибок

так что если не хочешь как нить с утремана увидеть на горизонте гриб, то будь во все оружии
а свои хиповые мысли оставь при себе )))

Глупости
Хорошо если так , плохо,что мы слишком мало тратим денег на это , ещё и сокращаем расходы , а америкосы увеличивают .
Черчиль говорил ,что генералы разрабытывают страгетии прошлых войн , а войны будущего это удел инженеров и учёных , понятно,что Папа Джонс абсолютно прав ,называя ядерное оружие ,оружием сдерживающим , в ходе нового передела карты мира, а он не за горами,как ни крути ,должно использоваться принципиально новое оружие , с сохранением дорогого для Бусинки заката .

Margot писал(а):должно использоваться принципиально новое оружие

ну,никто ж кагбэ не блефует,мы в курсе,пендосы в курсе,что бить по башке кувалдой в 21 веке уже немодно
Но и без ядерных штанов никто пока оставаться не намерен,а то,неровен час,всякая мелочь завоображает о себе
Вспомни,к примеру,хоть ссаку грузинскую.
Так что договор хороший,взвешенный.Будем сокращать.

Ну да , тем более на уровне обывателя ,мне по фиг от чего помирать , от ядерного,гафниевого или ещё там какой шняги , типа
http://nvo.ng.ru/concepts/2006-09-08/4_futurewars.html

Businka писал(а):что их по выходу из союза лишили такой роскоши

они сами от него отказались под соответствующие гарантии и приняв необходимые законы - ну а теперь вот передумали

papa_jons писал(а):

Businka писал(а):а во-вторых ядерное оружие как то оборонительным не назовешь (это мое личное мнение)

ну у тя тупое мнение
ядерное оружие- это оружие сдерживающее ... первый класс вторая четверть(с)

обязательно сегодня в методичке первого класса посмотрю....

papa_jons писал(а):ядерное оружие- это оружие сдерживающее ... первый класс вторая четверть(с)

ага, "Неприменение первым" - эту концепцию разделял СССР, но не Россия, так что инфа твоя устарела

еуе
Нет никакой разницы,кто ударит первым.Все сечется спутниками,рлс и пр. еще на взлете.Подготовка ответного удара занимает от 2 до 5 мин.
Ответ вылетит раньше,чем долетит вопрос

еуе писал(а):эту концепцию разделял СССР, но не Россия, так что инфа твоя устарела

Россия преемница СССР.

Зубр писал(а):Россия преемница СССР.

но Россия явным образом от этого принципа отказалась

еуе писал(а):

Зубр писал(а):Россия преемница СССР.

но Россия явным образом от этого принципа отказалась

Блин точно. Извиняюсь
Ну и правильно что отказались.

правильно что отказалась,потому что популизм чистой воды

Businka писал(а):я это здесь нашла

Гыыы..а я думал опять сказки читала...Хотя кругосвет твой,тож кажись еще та сказка..

еуе писал(а):но Россия явным образом от этого принципа отказалась

ты не понял
я говорю о том, что ни СССР ни Россия ядерного оружия никогда не применяли
в отличие от западных "гуманистов" орущих на каждом шагу о разоружении

papa_jons
не, ну ты можешь конечно что тебя не поняли, но написано то выше все ясно
тем более утверждать что Россия не собирается его применять, если она наоборот собирается - вон в Военной доктрине написано

еуе писал(а):если она наоборот собирается - вон в Военной доктрине написано

если бы да кабы... (с)
если применим, то только в ответ

Глупости писал(а):еуе
Нет никакой разницы,кто ударит первым.Все сечется спутниками,рлс и пр. еще на взлете.Подготовка ответного удара занимает от 2 до 5 мин.
Ответ вылетит раньше,чем долетит вопрос

сразу вспомнился анекдот от Никулина:
встретились две ядерные ракеты американская и русская... русская и говорит : слушай давай за встречу хлопнем..хлопнули, а теперь за дружбу, а теперь за мир во всем мире, а теперь ты меня уважаешь...американская ракета так " набралась", русская и говорит: слушай давай я тебя провожу...

papa_jons писал(а):если применим, то только в ответ

вранье

...Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие ... в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия...
http://news.kremlin.ru/ref_notes/461

еуе писал(а):Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие ... в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия...
http://news.kremlin.ru/ref_notes/461

ну вообще замечательно

papa_jons
что-то не понятна твоя позиция или мнение по данному опросу, так как ты проголосовал