Подольский городской форум

а у меня лично притэнзия к аватору Infernus Excrementum , ибо оно унижает моё вероисповедание в лице товарища Infernus Excrementum*а , настоятельно рекомундую сменить картингу

Angel_Dust
дуст, ты антисемитка чтоле? нехорошо...

Алёнцкок, у тебя сейчас аватарка клёвая.

еуе писал(а):Angel_Dust
дуст, ты антисемитка чтоле? нехорошо...

это почему это ? защищаю лик господний просто .. от несанкцыанированного использования ..

ну на аватаре еврей, я бы даже сказал иудей - а ты его убрать требуешь

еуе писал(а):ну на аватаре еврей, я бы даже сказал иудей - а ты его убрать требуешь

на аваторе икона бога

Viking и последователи в лице Infernus Excrementum... Замучили сектанты в конец... Может быть создадите себе отдельную тему для гадостей? А мне ещё из-за вас предупреждения выписывают. Не хилые же у вас тут связи!
еуе, они все очень разные. Есть строения из мегалитических плит, есть такие, как на выложенной фотке... В инете много фоток. Могу дать свою - был у дольмена 2 года назад.

Angel_Dust боян, да и потом - я таким образом выражаю свой глубокий поцреотизм
Drugok ты где-нибудь работаешь, или учишься? почему ты не заведешь бабу, или может быть мужика (ну мало ли..)? ты злоупотребляешь алкоголем, наркотиками, или злоупотреблял? это не оффтоп и не унижение, предуперждаю, речь идет о наличии возможности считать твои доводы серьезными, и обоснованными, все зависит от характера, причин и течения твоего злополучного фгм. от него-то, кстати, тебе и не спится, от него твоя рука сама тянется в трусы, а в голове звучит потусторонний голос - "напеши в форум какую-нибудь муйню про зеленых человечков!"
вот, кстати, до чего дошли люди с твоим диагнозом - услышали в простой индийской песне тайный мистический подтекст
а еще я намекну тебе на одно упущенное тобой тайное мистическое обстоятельство - внимательно посмотри на главную страницу форума..

Angel_Dust писал(а):на аваторе икона бога

ну и что - в любом такси столько икон бога что глаза выпучишь, как в церкви

Angel_Dust деточка, ты что, не веришь в православного еврейского бога? он тебя создал между прочим!

Drugok писал(а):Есть строения из мегалитических плит, есть такие, как на выложенной фотке...

но на выложенной-то фотке изображено совсем не то что заявлено - кривой раскосяк из известняка

еуе, они не строились из известняка )
Вот один из дольменов, к которому я прикасался:
http://i064.radikal.ru/1005/23/43c53c683cb7.jpg
Здесь верхняя плита - оцени масштаб и толщину:
http://s03.radikal.ru/i176/1005/15/fb3954f02f63.jpg
Здесь дольмен похож на выложенный ранее. Блоки уже основательно расшатаны, а стык между блоками внизу очень хорошо виден даже на фотке. Похоже их раздвинули относительно совсем недавно и коррозия в том месте его ещё не попортила. Оцени качество первозданной сборки:
http://s55.radikal.ru/i149/1005/15/f3bb8c6e63a5.jpg

ну я то точность "микронную" желаю оценить, а вижу какую то халтуру

а че это за покемоны там на фото - ваши чтоль КОБовцы тоже?

Drugok писал(а):еуе, они не строились из известняка )
Вот один из дольменов, к которому я прикасался:
http://i064.radikal.ru/1005/23/43c53c683cb7.jpg
Здесь верхняя плита - оцени масштаб и толщину:
http://s03.radikal.ru/i176/1005/15/fb3954f02f63.jpg
Здесь дольмен похож на выложенный ранее. Блоки уже основательно расшатаны, а стык между блоками внизу очень хорошо виден даже на фотке. Похоже их раздвинули относительно совсем недавно и коррозия в том месте его ещё не попортила. Оцени качество первозданной сборки:
http://s55.radikal.ru/i149/1005/15/f3bb8c6e63a5.jpg

Тёлки клёвые. Но рука нано-строителей кгбы не чувствуется. Ты может как то объяснишь на основании фоток это своё утверждение

Точность подгонки превосходит микронные величины - ежу понятно что ручной труд на это не способен, тем более древними инструментами

или же мы засчитаем очередной слив?

Внизу на последней фотке слева. Специально отдельно дольмены не фоткал. Суть в том, что им слишком много тысяч лет, чтобы оценить навскидку по фоткам нехорошего качества точность подгонки блоков. Для этого нужно либо сдвигать блоки, как это случилось на последней фотке, либо использовать инструментарий. Эрозия неплохо поработала даже с таким твёрдым камнем.
КОБ здесь не при чём. До сих пор не посмотрел ни одного материала концепции общественной безопасности - времени не хватает. Это моя семья и семья знакомых

Drugok писал(а):Внизу на последней фотке слева.

Что на последней фотке слева? Ты предлагаешь нам поверить в твои сумбурные теории, на основании какой то там фото, судя по которой любому человеку абсолютно неочевидно, что

невероятно чётко подогнанных друг к другу, словно их резали лазером. Точность подгонки превосходит микронные величины - ежу понятно что ручной труд на это не способен, тем более древними инструментами

. К слову, лазером камни не режут. Только в фильмах, ну у кого то ясно во бдениях ночных поллюций

Специально отдельно дольмены не фоткал.

ну чтож ты так.. Впрочем за тебя давно всё перефоткали. Ничего нового мы всё равно бы не узнали.

Суть в том, что им слишком много тысяч лет,

2-3 тысячи лет ты хотел сказать. Впрочем это не важно.

чтобы оценить навскидку по фоткам нехорошего качества точность подгонки блоков. Для этого нужно либо сдвигать блоки, как это случилось на последней фотке, либо использовать инструментарий.

Ты использовал инструментарий? Сдвигал блоки? У тебя в принципе в каждом посте присутствуют взаимоисключающие параграфы и фразы, отмечать каждые не хватит ни времени ни терпения. Но здесь, всё же потрудись объяснить - как тебе удалось, без сдвигания блоков и "инструментария", определить на глаз, что

Точность подгонки превосходит микронные величины - ежу понятно что ручной труд на это не способен, тем более древними инструментами

, да ещё и при том, что

Эрозия неплохо поработала даже с таким твёрдым камнем.

КОБ здесь не при чём. До сих пор не посмотрел ни одного материала концепции общественной безопасности - времени не хватает. Это моя семья и семья знакомых

ай яй яй!!! Как же так! Арийская нация в опасности, а у тебя времени не хватает! Ты что, Родину не любишь? И какая нафик семья, ты же девственник!

Infernus Excrementum писал(а):Angel_Dust деточка, ты что, не веришь в православного еврейского бога? он тебя создал между прочим!

верю но не с твоей помощью, уш обессуть .. Бог в рекламе не нуждаецо к тому же ..
и потом какая я те деточка

Angel_Dust писал(а):Бог в рекламе не нуждаецо к тому же ..

но на аватаре то изображена репродукция с рекламы бога - как же так?

Алёнцко, а как ты думаешь, вот взять Другок - он с одной стороны девственник,
http://onanizm.ru/forum/index.php?s=&sh ... st&p=89323
то есть непорочен, соответственно чист и безгрешен.
С другой - злоупотребляет онанизом, что само по себе является страшным грехом.
Как ты считаешь, что является большим грехом - "глумление над православной иконой"(с)бвц, или злостное извращённое прелюбодеяние

еуе писал(а):

Angel_Dust писал(а):изображена репродукция с рекламы бога - как же так?

вот и я незнаю каг же таг .. в любом случае эт мое часное мнение , могу в абъяснения не вдаваться ..

Vik, ну он не прилюдно онанирует /хотя как сказать/ , но это его личное дело , а хула на бога в летсе Екстриментуса это куда грешнее онанизма .. ибо это распостраняецо не только на Другка , но и на других четателей , среди которых могут быть и православные христиане , которые могут оскорбицо ..

тем более Другок вон адрес свой апубликовал , можно прийти просветить о вреде онанисма ..

Angel_Dust писал(а):Vik, ну он не прилюдно онанирует /хотя как сказать/ , но это его личное дело ,

Вот именно - как сказать. Вполне даже прилюдно. А потом ты посмотри на его лицо, онанист печального образа. Это же порочное дитя Пьеро и Дон Кихота, перенявший от своих создателей все самые худшие комплексы и пагубные привычки.

Впрочем, конституция не запрещает Другку заниматься онанизмом, как и

а хула на бога в летсе Екстриментуса это куда грешнее онанизма .. ибо это распостраняецо не только на Другка , но и на других четателей , среди которых могут быть и православные христиане , которые могут оскорбицо ..

Экскриментусу она же гарантирует свободу совести и вероисповедания.

Angel_Dust писал(а):тем более Другок вон адрес свой апубликовал , можно прийти просветить о вреде онанисма ..

Алёнцко, так это он не для меня, а для тебя опубликовал.

Angel_Dust писал(а):но и на других четателей , среди которых могут быть и православные христиане , которые могут оскорбицо ..

Кстати за всё время - оскорбилось всего два четателя. Одним четателем является Барис Гениталич. Кстати, они с другком нашли бы общий язык на тему арийской богоизбранности, коб, и влияние жыдомассоновзелёных человечков на научно-технический прогресс.

Angel_Dust писал(а):вот и я незнаю каг же таг .. в любом случае эт мое часное мнение , могу в абъяснения не вдаваться ..

нууу, с этого и надо начинать: одно дело вообще всех верующих оскорбить, и совсем другое только лично персонально дуста - это же тьфу, вообще ничто

Angel_Dust писал(а):Vik, ну он не прилюдно онанирует /хотя как сказать/ , но это его личное дело

интересно, сколько раз "личное дело" встречается в Библии? мне кажется нисколько
а вот обратных утверждений - о недопустимости онанизма в любом виде - там в избытке

хула на бога в летсе Екстриментуса это куда грешнее онанизма .. ибо это распостраняецо не только на Другка , но и на других четателей , среди которых могут быть и православные христиане , которые могут оскорбицо

кто бы говорил
ты иди сперва с мужеложниками своими разберись, они-то вообще мерзость

кстати КОБ, т.к. имеет тяготение к Исламу, онанизм тоже порицает - в КОБе допустимы только и исключительно жены+наложницы, ну и по праздникам ишаки

Viking, без обвинений и оскорблений никак не получается?

Viking писал(а):ну чтож ты так.. Впрочем за тебя давно всё перефоткали. Ничего нового мы всё равно бы не узнали.

2-3 тысячи лет ты хотел сказать. Впрочем это не важно.

Ты использовал инструментарий? Сдвигал блоки? У тебя в принципе в каждом посте присутствуют взаимоисключающие параграфы и фразы, отмечать каждые не хватит ни времени ни терпения. Но здесь, всё же потрудись объяснить - как тебе удалось, без сдвигания блоков и "инструментария", определить на глаз, что
Точность подгонки превосходит микронные величины - ежу понятно что ручной труд на это не способен, тем более древними инструментами, да ещё и при том, что Эрозия неплохо поработала даже с таким твёрдым камнем.

Вообще-то дольменам 5-8 тысяч лет. Точнее говоря их строили в разные времена. Самым древним из найденных свыше 7500 лет. Новодела 3 тыс. летней давности единицы и как раз на этих молодых дольменах пока что не удалось зарегистрировать сколько-нибудь ясные явления и аномалии.
Теперь по поводу технологий. Эти вещи изучают исследователи разных направлений - от археологов до технологов. Именно на их заключениях я строю эти выводы, а, побывав там, увидел всё это своими глазами. Смотреть надо в суть, а не цепляться за очевидное. Неужели не понятно, что за такой огромный срок все открытые части будут изменены эрозией? Чтобы посмотреть на первозданную сборку дольмена необходимо исследовать стыки, которые не были раздвинуты. Именно там поверхность не повреждена и всё превосходно видно. Хотя вот на моей последней фотке частично показано что можно увидеть - ровные идеальные края с двух сторон, чёткие углы и плоскости. На фотке все эти достижения не видны из-за качество самого фотика и ракурса, но общее впечатление составить можно. Какой смысл смотреть на покоцанные тысячами лет углы и утверждать, что древние строители ваяли криво, мне не понятно и кажется диким, что вроде бы соображающие люди приводят такие доводы. К тому же ровность обработки в месте без эрозии и перекоса от проседания - идеальная и между блоками там не пролезет не то чтобы тоненький лист... вообще ничего на всём протяжении и толщине блоков. Также показательна поверхность отверстий - она даже сейчас, спустя огромный промежуток времени, выглядит превосходно. Здания, например, древнего Рима или Греции, да и прочих псевдовысокразвитых цивилизаций стоят сейчас в руинах, хотя они гораздо моложе. И это не смотря на мобилизацию огромных ресурсов империй! Да и качество сборки несравнимо. Очевидно, что даже сам способ изготовления дольменов был на порядки технологичней чудес света Античности.
P.S. просьба обсуждение аватарок и религиозных аспектов не использовать в этой теме в размере оффтопа.

еуе писал(а):

Angel_Dust писал(а):Vik, ну он не прилюдно онанирует /хотя как сказать/ , но это его личное дело

интересно, сколько раз "личное дело" встречается в Библии? мне кажется нисколько
а вот обратных утверждений - о недопустимости онанизма в любом виде - там в избытке

хула на бога в летсе Екстриментуса это куда грешнее онанизма .. ибо это распостраняецо не только на Другка , но и на других четателей , среди которых могут быть и православные христиане , которые могут оскорбицо

кто бы говорил
ты иди сперва с мужеложниками своими разберись, они-то вообще мерзость

это понятно что народ тут небесгреха .. доказывать ненада .. но все ж считаю что Екскриментус не настолько безупречен чтоб носить на аве Божий лик .. переубеди-ко меня

Drugok религия и библия это и есь достижение древнейших цывилизацый, а значит по теме

да я понимаю что тебе хочется чтобы тебя все переубеждали, но я то речь веду как раз об обратном - о том что мнение дуста никому не интересно, что не то что чего то там переубеждать надо, а вообще на него обращать внимание не стоит
ладно бы еще какая то определенная социальная группа оскорбилась, но одна наркоманка и гомосек дуст, которая сама по себе является оскорблением религии - это как то мелко

Angel_Dust писал(а):Drugok религия и библия это и есь достижение древнейших цывилизацый, а значит по теме

религия и библия зеленых человечков отрицают, так что минус

Drugok писал(а):Вообще-то дольменам 5-8 тысяч лет. Точнее говоря их строили в разные времена. Самым древним из найденных свыше 7500 лет.

по идее сюда щас должны подтянуться местные фоменковцы и расчехлить нам по поводу дат и возраста

Drugok писал(а):Viking, без обвинений и оскорблений никак не получается?

Где ты видишь обвинения? То что ты страдаешь крайней формой онанизма -это не обвинения, это подчёркивание обозначенной тобою же проблемы. По поводу оскорблений, я считаю и настаиваю, что намеренный уход от прямых и неудобных для тебя вопросов- это форма хамства и демонстративного неуважения к собеседникам. Поэтому пока ты будешь вести диалог в таком ключе -будь добр получать симетричные ответы. По скольку среди твоего весьма сумбурного изложения не прозвучало ни одного научного и доказанного факта - твои "теории" обсуждению не подлежат. Стало быть, пока ситуация не изменится - обсуждаться будет сам аффтор. По другому не бывает. Это как в любом коллективе- либо человек отвечает за базар, что является поводом для диалога, либо соскакивает и переходит в статус балабола, с соответствующим отношением со стороны коллектива.

Вообще-то дольменам 5-8 тысяч лет. Точнее говоря их строили в разные времена. Самым древним из найденных свыше 7500 лет. Новодела 3 тыс. летней давности единицы и как раз на этих молодых дольменах пока что не удалось зарегистрировать сколько-нибудь ясные явления и аномалии.

Хорошо, какие ясные явления или аномалии удалось зарегестрировать у староделов?
Ты тут писал, что дольмены являются техническими объектами, правда уточнив, что свойства их неизученны - снова взаимоисключающие параграфы,не так ли?
Будь добр ответь на вопрос, какими свойствами обладают дольмены. Я конечно имею ввиду именно технические свойства, а не психосоматические галлюцинации у слабых разумом организмов. То есть - дольмены производят энергию, или же наоборот её поглощают? Может быть они меняют погоду или сдвигают полюса? Может быть содержат какие то тайные механизмы, или же превращают ртуть в золото? Эти вопросы прямые - и если столь же прямых и буквальных ответов не последует, считай наш раговор законченным а тебе будет выписан бан. Я подчёркиваю, что это обязательное условие для продолжения дискуссии.

Теперь по поводу технологий. Эти вещи изучают исследователи разных направлений - от археологов до технологов. Именно на их заключениях я строю эти выводы, а, побывав там, увидел всё это своими глазами. Смотреть надо в суть, а не цепляться за очевидное. Неужели не понятно, что за такой огромный срок все открытые части будут изменены эрозией? Чтобы посмотреть на первозданную сборку дольмена необходимо исследовать стыки, которые не были раздвинуты. Именно там поверхность не повреждена и всё превосходно видно. Хотя вот на моей последней фотке частично показано что можно увидеть - ровные идеальные края с двух сторон, чёткие углы и плоскости. На фотке все эти достижения не видны из-за качество самого фотика и ракурса, но общее впечатление составить можно. Какой смысл смотреть на покоцанные тысячами лет углы и утверждать, что древние строители ваяли криво, мне не понятно и кажется диким, что вроде бы соображающие люди приводят такие доводы. К тому же ровность обработки в месте без эрозии и перекоса от проседания - идеальная и между блоками там не пролезет не то чтобы тоненький лист... вообще ничего на всём протяжении и толщине блоков. Также показательна поверхность отверстий - она даже сейчас, спустя огромный промежуток времени, выглядит превосходно. Здания, например, древнего Рима или Греции, да и прочих псевдовысокразвитых цивилизаций стоят сейчас в руинах, хотя они гораздо моложе. И это не смотря на мобилизацию огромных ресурсов империй! Да и качество сборки несравнимо. Очевидно, что даже сам способ изготовления дольменов был на порядки технологичней чудес света Античности.

То есть идеальность поверхности стыков ты предпологаешь только теоретически, ибо по факту из-за эрозии и деформации камней определить невозможно. В итоге, какие сверхтехнологии использовались при создании дольменов? Сверхчеловеческая сила, или лазерные мечи? Про античную грецию и рим - не комментирую, как минимум потому, что создатели дольменов, а затем и католическая церковь не обошла эти сооружения.