Подольский городской форум

Иван Бездомный писал(а):

Кeymaster писал(а):Армия - это не право, а обязанность.

Согласен. Хотя это И право И обязанность. Вопрос, почему обязанность в обществе, декларирующего равенство полов в своем основном законе, относится лишь к мужчинам.

да,да и те обязанности они не выполняют

Злой писал(а):чот какой то гомосятиной попахивает тут....

Вот совсем не попахивает.

Emeraud писал(а):с поправкой на РЕАЛИИ.

А реалии таковы, что на мой личный взгляд, женщина НЕ МОЖЕТ сидет ни в парламенте, ни в суде. И носить штаны не может. По определению.

* Мужчин принуждают служить в армии;
-не служат

* Мужчин лишают или ограничивают в отцовских правах;
-сами бросают своих детей и зачастую отказываются от отцовства,всеми силами отбрыкиваясь от доказательств оного..

* Мужчины лишены репродуктивных прав, то есть прав на желанное отцовство;
-см.выше



* Мужчины за одни и те же преступления получают большее наказание;
-ну не знаю не знаю,не слышала такого

* Мужчины чаще подвергаются всем видам насилия;
-почему-то все насильники,о которых слышала я были мужчинами...

* Мужчины меньше живут;
-так пить надо меньше
Где ущемление,не пойму все равно :bored:

Иван Бездомный писал(а):

Emeraud писал(а):с поправкой на РЕАЛИИ.

А реалии таковы, что на мой личный взгляд, женщина НЕ МОЖЕТ сидет ни в парламенте, ни в суде. И носить штаны не может. По определению.

Носить штаны женщина может,по определению,у нее две ноги=))
Если образование есть-хоть в президенты.
Боюсь схлопотать предупреждение,но мужчина,который так говорит,не мужчина,а женоненавистник!
Никуда женщинам не деться от них,также как "мужчинам" от феминофашизма,да=)

короче смысл этого топика направлен на то чтобы разрешили Макдаку гей-парад провести в Подольске, Лужков им в Москве запретил ведь

Emeraud писал(а): Боюсь схлопотать предупреждение,но мужчина,который так говорит,не мужчина,а женоненавистник!

ты только щас это понял ?

понялА

Emeraud писал(а): Боюсь схлопотать предупреждение,но мужчина,который так говорит,не мужчина,а женоненавистник!

Где же ненавистник?! Требуешь РАВНЫХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ - где тут ненависть?

Андp писал(а):короче смысл этого топика направлен на то чтобы разрешили Макдаку гей-парад

Умней ничего не придумали?

Иван Бездомный писал(а):

Emeraud писал(а):с поправкой на РЕАЛИИ.

А реалии таковы, что на мой личный взгляд, женщина НЕ МОЖЕТ сидет ни в парламенте, ни в суде. И носить штаны не может. По определению.

А где в вашем сообщении равные права,если вы даже штаны не хотите,чтобы нарвне носили?Противоречите сами себе=)

А мне ндравятся мужчины в юбках. Правда. Смотрю на картины и скульптуры древних греков и римлян. Такие мускулистые подтянутые.. эх И по подиуму модели в шотладских юбках. тоже неплохо смотрятся.

да,а главное,что у шотландцев традиция вообще под юбки ничего не одевать^^

Слава Зайцев тоже в килте ходит.
Правда, он и модели те еще мужчины...

Другая часть права на жизнь - вопрос о смертной казни. Известно, что большинство граждан в России высказывается за смертную казнь да и вообще смертная казнь, как принято считать, назначается отъявленным преступникам, однако и здесь только женщины имеют право на жизнь, поскольку не могут быть приговорены к смертной казни. Сотрудники правоохранительных органов знают, насколько более жестокими, чем мужчины, бывают женщины, которые совершают тяжкие уголовные преступления; и собственно говоря, для пострадавшего и его родственников нет большой принципиальной разницы, кто принес им горе - мужчина или женщина, но женщины и здесь имеют преимущества, то есть имеют право на жизнь, проще говоря, к ним не может быть применена смертная казнь, какое бы преступление они не совершили.

до поста вые я считала,что у нас смертной казни нет вообще,однако теперь узнаю,что казнят только мужчин и видимо под покровом ночи?

[b:160436456b]Иван Бездомный[/b:160436456b]
ты жалеешь, что родился мужиком?

Кeymaster писал(а):Иван Бездомный
ты жалеешь, что родился мужиком?

Разумеется, нет. У меня есть разум.

Кeymaster писал(а): ты жалеешь, что родился мужиком?

он желеет что вообще родился

Иван Бездомный писал(а): Разумеется, нет. У меня есть разум.

это тебе кто сказал? не верь ему

:moder: Предупреждение от модератора

Андp писал(а):

Кeymaster писал(а): ты жалеешь, что родился мужиком?

он желеет что вообще родился

Мальчик, помолчите. Вы, как минимум, хамите.

Почему при разводе ребёнок чуть ли не автоматически остаётся с матерью? У отца что, меньше прав?

Андp
:smile2:

Иван Бездомный
Да у нас еще к мужчинам хорошо относятся. Вот в Германии, например, мужчина после развода вынужден платить не только детям, но содержание бывшей супруге. А после его смерти вдова и даже экс получает процент от его прежнего заработка или пенсии уже до своей смерти

Волков писал(а): Почему при разводе ребёнок чуть ли не автоматически остаётся с матерью? У отца что, меньше прав?

потому что Мать вынашивает ребенка а не отец
я знаю много примеров кстати когда дети остаются с отцами, вопрос в том кто больше хочет воспитывать детей....

ВСЕ ЗНАЮТ, ЧТО:

* Новая жизнь не может состоятся без участия мужчины, но только женщине закон дает право распоряжаться ею: она может сделать аборт или сохранить ребенка, не спрашивая согласия мужчины, отца ребенка, даже не интересуясь его мнением, а то и просто не ставя того в известность.
* У мужчины тоже есть своя жизнь, но только женщина может решать становится ли ей матерью или это противоречит ее интересам, у мужчин такого права нет, парадокс в том, что решая эти вопросы, она также решает и судьбу того или иного мужчины - станет тот отцом или нет, при этом желание мужчины никакого значения не имеет.
* Часто говорят, что это дело женщины, что ей делать со своим телом, но, даже родив ребенка, когда тот перестает быть частью ее тела, мать может отказаться от своего материнства, отдав ребенка на поруки государству, у мужчины такого права нет.
* Феминистки приходят в бешенство, при мысли об использовании женщины как средства для рождения детей, но ни они, ни кто либо другой не возражают против использования мужчины в качестве осеминителя. Женщина, если она того хочет, может забеременеть от мужчины любым способом - от обмана до прямого насилия над ним - у мужчины нет никакой возможности законно отстоять свои права.
* С другой стороны, женщина, родив от мужчины ребенка, может скрыть от него этот факт и растить его "для себя", единолично и безнаказанно распоряжаясь судьбами как минимум двоих людей, зато в любой момент, когда ей этого захочется, она может предъявить мужчине "счет" и потребовать возмещение задним числом, и мужчина бессилен что-либо с этим сделать.
* Любая женщина в браке может родить ребенка не от своего мужа, при этом муж автоматически становится отцом ребенка, при том, что статистика говорит, что до одной трети всех детей в таких браках являются детьми других отцов, за свой обман женщина не несет никакой ответственности, отвечает только мужчина.

Волков
Почему же. С согласия ребенка он может остаться с мужчиной. Либо если женщина лишена родительских прав. Но, к сожалению, очень немногие мужчины хотят воспользоваться этим правом. И потом, у меня есть несколько знакомых мужчин, воспитывающих ребенка. В итого, ребенок остается предоставленным сам себе. Так как папа через некоторое время строит новую семью.

Волков.потому что она мать,она с ним связана очень сильно,и если она не дура,то общению с отцом она мешать не будет. Отец же часто заводит новую семью,зачем ему там ребенок от старого брака?немногим женам это по душе.а вообще вопрос очень скользкий..
.

Иван Бездомный
какие предоложения у тебя будут по выходу из данной ситуации?

Волков писал(а):Почему при разводе ребёнок чуть ли не автоматически остаётся с матерью? У отца что, меньше прав?

Совершенно верно! По статистике с матерями суды оставляют 98% детей. Известны громкие и тяжелейшие процессы отстаивания отцами своих прав на проживание детей с ними. Но их ЕДИНИЦЫ.

По закону права обоих родителей РАВНЫ, но на практике этот принцип НАГЛО ПОПИРАЕТСЯ.

Иван Бездомный писал(а):

Fisha писал(а):Оставил спорные моменты
В Германии мужчины и женщины одновременно в 67 лет.

Мы не в Израиле и не в Германии, а в России.

Тогда так и надо писать. А то развел демагогию

Ни одна международная декларация или закон, принятые в различных странах мира, не были направлены на защиту прав мужчин.

Emeraud писал(а): Отец же часто заводит новую семью,зачем ему там ребенок от старого брака?немногим женам это по душе.а вообще вопрос очень скользкий..

Это вопрос не юридический, а вопрос совести и ответственности. Если отец считает нужным участвовать в воспитании ребенка, ему в этом НИКТО не сможет помешать.

Маня-суперстар писал(а): Либо если женщина лишена родительских прав.

Вы пробовали это осуществить на практике?! Мой приятель это сделал: отобрал сына, запоздалого в развитии (по вине матери) у матери полной алкоголички, разложившейся твари, которая ребенка даже не кормила.

На это ушло 2 года жизни, Б-г знает сколько сил, нервов, денег.

Маня-суперстар писал(а): Но, к сожалению, очень немногие мужчины хотят воспользоваться этим правом.

Ой, только не надо вот этого! Статистикой владете? Сколько это ваши "немногие"?!

Иван Бездомный
Часто говорят, что это дело женщины, что ей делать со своим телом-вот именно,а почему у мужчины такого права нет? Женщина говорит что у нее от мужчины ребенок и он быстро сматывает удочки.
-до прямого насилия над ним-обычно прямое насилие бывает наоборот
-она может предъявить мужчине "счет" и потребовать возмещение задним числом, и мужчина бессилен что-либо с этим сделать. -ой смешноооооо
-Любая женщина в браке может родить ребенка не от своего мужа, при этом муж автоматически становится отцом ребенка, при том, что статистика говорит, что до одной трети всех детей в таких браках являются детьми других отцов, за свой обман женщина не несет никакой ответственности, отвечает только мужчина.-да,генетические анализы еще не созданы,мы живем в пещерном веке

Кeymaster писал(а):

Статья 19,пункт 3-3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Армия - это не право, а обязанность.

"Служить в армии почетная обязанность каждого советского гражданина, а ты такой обязанности недостоин" (С) "Максим Перепелица"