Подольский городской форум

MaximusHELL писал(а):

Акуз писал(а):Как я сказал раньше по книге главный герой действительно легенда а является ли он таковым по фильму?

да, он действительно "легенда"!, вообще буду ждать его следующего фильма, с громкими словами в названии и экшеном в процессе!

+5
он еще и певец

MaximusHELL писал(а):Фильмография:: Актер

а зачем здесь это?

Акуз писал(а): кстати на эту тему советую почитать классическое произведение "День Триффидов"

Да! это просто таки столп в своем жанре, рекомендую.

А про яхироу - стоит книгу то читать?

ничитал

Нихрена вы не понимаете в исскусстве. Фильм хороший. По голливудским меркам - на 4+.
Самое главное, что точно показано психологическое состояние человека, без всяких там пиндосско-нигерских смехуёчков, без дебильной рэп-рнб музыки, все всерьез. В его (состояния) развитии и есть сюжет фильма. Вилл Смитх удивил, оказывается, он актер намного лучше, чем я думал. Всякие послезавтры намного слабее.

А еще весьма вчепятляет картина заброшенного нью-ёрка. Кстати, мне он достался без перевода - да так оказалось и лучше. Слов там немного, все понятно, а перевод всегда снижает впечатление.

Главное, что не понравилось - это дурацкий продакт плейсмент. Прям таки все выжившие - на свежих фордах. На них и теперешние-то живые американцы не особо ездят.

Посмотрела. О чем кино, хрен его знает. Вырванный откуда то кусок, без начала и конца.

Аглая писал(а): О чем кино, хрен его знает. Вырванный откуда то кусок, без начала и конца.

В этом плане Монстро- лидер. А Легенда ничего так. Концовочку только смазали.

Концовочка кстати была найдена в инете альтернативная, из неё кстати роли делали к фильму.

Не понравился. Все время ждешь, что что-то должно произойти, а в итоге... кончилось кино.

10steps писал(а):Концовочка кстати была найдена в инете альтернативная, из неё кстати роли делали к фильму.

http://fishki.net/comment.php?id=32552
я в ах...е ! и почему ее не показали в кинотеатрах...

papa_jons писал(а): почему ее не показали в кинотеатрах...

чтоб продать тебе фильм еще раз в режиссерской версии с альтернативным финалом

mike писал(а): чтоб продать тебе фильм еще раз в режиссерской версии с альтернативным финалом

не куплю, поздно

Нормальная такая концовка. Позитивная.

альтернативная концовка мне больше понравилась

вот если бы ее оставили то точно получилось бы незнамочто..строили, строили и наконец построили братву осадили, все остались при бабах, герои уехали к горизонту. Остальное домыслит зритель.

концовка более логична - уцелел сам врач, а не пробирка без формул и записей. Да и понятно теперь, чего это чудо взбесилось -лубовь, однака...

кому как..вирусолог-самоучка, может потому и не получалось получить вакцину. Насчет пробирки мне если честно вообще неясно, иммунитет как оказалось и у ребенка и у женщины был, и у тех кто еще уцелел, чего тогда с этой его кровью носились. А вот то, что лубовь это было однозначно еще когда Смит в свою ловушку зараженную поймал и романтик из дверей высунулся с криком негодования. Опять же позже устроив такую же ловушку уже Смиту недособак спустил, а самого Смита потом не добил, и коллег не натравил хотя солнца уже не было, почему? Потому как хотел лишить его близкого и любимого существа - овчарки, показать каково это...
И уж чтобы совсем так сказать, объяснить почему концовка первая более логична на мой взгляд. Человек все силы и жилы рвал два года борясь и пытаясь найти способ излечить людей, он разучился общаться, и не хотел ехать к уцелевшим потому что не мог найти себе там место, изжил себя. Вполне логично что устав, потеряв все что только можно, возьмет гранату и поставит на этом жирную точку.

Джул
Вам критиком надо быть. И рецензии к фильмам писать

Да я не критик, когда фильм смотрю просто пытаюсь понять и сопоставить, угадать что режиссер (человек же время и деньги тратил, ночами не спал) пытается донести. Что он е-мое этим всем вообще хочет сказать. И мне показалось что Смит сначала играл одного человека, с надрывом так, по-честному, а потом вот эта альтернатива вообще, то ли не вытянул он сцену :think: это должен был быть гром среди ясного неба, полный переворот и переосмысления себя среди них и их около себя, а его не было ИМХО, присел там что-то у стеклянной двери вроде КАК БЫ в шоке. А вот это в машине..просто, с такой какой-то левой улыбкой ехал к чему она вообще. Спасибо хоть что поцелуя на закате не было. Критикую? НУ ИЗВИНИТЕ!!!

Джул, критик - это не обязательно негативный отзыв

Критик (греч. κριτικός, от κριτική — искусство разбирать, судить) — человек (специалист), сферой деятельности которого является критика, то есть анализ, оценка и суждение...

простите за оффтоп

Джул писал(а): И уж чтобы совсем так сказать, объяснить почему концовка первая более логична на мой взгляд. Человек все силы и жилы рвал два года борясь и пытаясь найти способ излечить людей, он разучился общаться, и не хотел ехать к уцелевшим потому что не мог найти себе там место, изжил себя. Вполне логично что устав, потеряв все что только можно, возьмет гранату и поставит на этом жирную точку.

только смысл там совсем не в гранате, а в пистолете без патронов, а это явно бессмысленно по сюжету -сделать крепкие двери и не оставить никагого оружия , кроме гранаты. Нафига граната в подвале???

И ничего логичного в первой концовке нет. Абсолютно. Ни в том, что человек бросает автомат и потом судорожно пытается доползти до пистолетов.
И не потерял он все, а как раз только нашел то, к чему три года стремился. Он все потерял три гола назад -вот тогда и было логично себя гранатой шлепнуть

Вирусолог-самоучка не создал бы штамп, уничтоживший всех (по началу там ясно, что он далеко не самоучка, раз его эвакуируют одним из первых).

Да и про любовь там вилами на воде писано - овцу из стада украли, вот хозяин и взбеленился..

Не знаю, у него там по-моему просто по дому разное оружие валялось во всех тумбочках вот и граната эта под руки попалась.
Вот уж не знала что вирусологам погоны полагаются, военный он был, это точно помню. А овец из стада он, судя по фото на стене, крал с завидной регулярностью, но именно на этой вожак взбеленился, из-за рядовой овцы башкой булетпруф стекло долбить не будешь. Но если кому-то для понимания мотивов нужно дополнительное мурлыкание мутантов в финале - хозяин барин. Каждому свое.

Джул красиво пишите, мне нравятся читать ваши отзовы, жаль я так неумаю расписывать.
Хотя впринципе у меня получается расписывать триллеры, где много крови, мяса и тд ,

Вчера смотрел. И с другой концовкой тоже.
Прикололо как мутант героя застыдил. Герой глаза опустил, даже плакать вроде начал. А потом радостные такие ехали, героиня так жиманничала, ну прям после секса как будто.

Фильм ГАВНО.

Чёб там Габиани ни говорил.
Сцены заброшенного города хороши, но не передают всей полноты ощущений одиночества и опасности. Хороши они только качеством монтажа и не более.

10steps писал(а):Концовочка кстати была найдена в инете альтернативная, из неё кстати роли делали к фильму.

papa_jons писал(а):

10steps писал(а):Концовочка кстати была найдена в инете альтернативная, из неё кстати роли делали к фильму.

http://fishki.net/comment.php?id=32552
я в ах...е ! и почему ее не показали в кинотеатрах...

mike писал(а):

papa_jons писал(а): почему ее не показали в кинотеатрах...

чтоб продать тебе фильм еще раз в режиссерской версии с альтернативным финалом

Только что по радио Europa+ слышал рекламу о продаже сабжа на DVD с альтернативным концом. Позиционировался продукт как настоящая концовка фильма.

EvilBear писал(а): Только что по радио Europa+ слышал рекламу

уже 2 недели крутят

papa_jons
я ф танке и ф каске не слышал