Страница 2 из 65
Добавлено: 27 авг 2007 20:24
ivan
Маришель писал(а): Как я понимаю. просто Иван хотел обратить всеобщее внимание на свой крутой автомат.
ivan
Вань, мы сразу поняли что ты ездишь на супер-крутом автомате.
Вот не тупи! Раз ничего не понимаешь то лучше промолчи! Если ты такой недалекий человек и считаешь что я просто по детски тут выделываюсь - то мне жаль тебя. И.. Почитай повнимательнее мои посты!
там есть например такая фраза -
я то же езжу не на навороченном автомате
- это как пример... и не ровняй всех по себе и своим продвинутым друзьям)
Волков писал(а): Не из-за отсталости мифической - мне это просто не нужно.
А говоришь ни к чему не прийдем)) видишь я тебя убедил что автомат нафиг не нужен еще больше))
Маска Крокодила писал(а): опять ту же чушь говорите, мужчина. Не надо оправдывать нелепость "новых форм", которые вы ОБЯЗАНЫ придумывать, только лишь оригинальностью и новизной. Это смешно, это ПО СУТИ не может быть каким бы-то ни было аргументом за, или аргументом против.
зы. "новые формы" - это я сразу обо всем: и о непосредственно формах, и всяко-разном модно-продвинуто-незакостенеловымышленном
А вы не зная чем я занимался раньше и чем занимаюсь сейчас не берите на себя смелость утверждать что я говорю чушь!!!!
Добавлено: 27 авг 2007 20:35
Волков
И потом... крутые автоматы действительно возможно лишены практически всех перечисленных мной недостатков.
Дык в том и дело что самые крутые автоматы пытаются приблизить по эксплуатационным свойствам к механике. То-есть всё новшество только в том что передачи переключаются сами. А всякие кнопочки "зима-лето" "драйв" и т.д и т.п - отвлекают и мешают поболее пяти положений рычага. Тоись фактически "велосипед изобретают"
ivan писал(а): закостенелых то - много))))
Вот это - призведение искусства:
http://www.lehn.ru/auto.phtml?p_type=22 Им можно любоваться, его можно бесконечно долго разглядывать и т.д. ...Дрочить на него наконец.
А что можно разглядеть ...хотя бы тут?
http://zr.ru/articles/52901/ - самый обычный обмылок, каких много. Он естессно технически совершенен. Но он настолько скучен что даже не запоминается. И отличить его от других можно только по шильдику.
Это что, закостенелость мышления? Если да, то в таком случае любая современная новостройка красивее старинного замка.
И кстати заметь - интерьер салона в самых пафосных авто до сих пор исполняют в дереве и коже. Хотя пластик изобрели позже и он более технологичен и современен. Это что, возврат к истокам или закостенелость мышления?
А зачем пластик по внешнему виду делают похожим на дерево и кожу? Это не то же самое что и коробка-автомат, по характеристикам свойств наиболее напоминающая механику?
Добавлено: 27 авг 2007 20:36
Маска Крокодила
ivan писал(а): А вы не зная чем я занимался раньше и чем занимаюсь сейчас не берите на себя смелость утверждать что я говорю чушь!!!!
во-первых, это ты (вы - было шутейно и еще чтоб собирательность подчеркнуть) сам неоднократно озвучивал, а во-вторых (и в-главных), это неважно - я лишь дал оценку ничем неаргументированному посылу про закостенелость
Добавлено: 27 авг 2007 20:40
Волков
Orion писал(а): гы... кстати тоже спорно:
Ну может не так выразился. Я имел ввиду что спички в том виде в каком они есть и поныне, изобрели спустя триста лет. Что кстати и в твоей ссылке тоже подтверждается:
К 1833 году фосфорные спички, которые можно было зажечь трением, появились в Австрии и Германии.
ivan писал(а): видишь я тебя убедил что автомат нафиг не нужен еще больше))

ЖжошЪ!
Добавлено: 27 авг 2007 20:41
ivan
Волков
я могу и на это ответить - но может действительно перенесем? А? А то народ тут в основном новенький в этот топик заходит про экзамены всякие пишет - смутим ведь.
Поэтому пока на этом посту прекращаю - перенесешь отвечу.
Маска Крокодила писал(а): я лишь дал оценку ничем неаргументированному посылу про закостенелость
ясно.. просто если я начну и закостенелость аргументировать то это уж совсем разговор не туда уйдет - если Волков перенесет там и поговорим.
Ок.?
Добавлено: 27 авг 2007 20:49
ivan
спасибо за перенос! и так приступим.
Добавлено: 27 авг 2007 20:49
Волков
Итак, продолжаем.

Добавлено: 27 авг 2007 20:52
мечта
Маришель писал(а):
Раз уж ты советуешь девушке после автошколы сразу сесть на автомат
ты знаешь ..вот я сразу после а\ш села на автомат - ПРЕКРАСНО себя чувствую....уверенно..не напрягаюсь..т.к. знаю - не заглохну, не откачусь, да и в пробке не парюсь всем телом - двумя ногами - двумя руками, а просто легонько отпускаю тормоз.....да это очень КОМФОРТНО - автомат..
никаких неудобст не чувствую - одни плюсы....

Добавлено: 27 авг 2007 20:52
Lbvf
А ещё автопилот ... и ваще рулить разучитесь.
Добавлено: 27 авг 2007 20:54
Волков
Lbvf
Во-во, точно!
-PessimistKA- писал(а): т.к. знаю - не заглохну, не откачусь
То-есть иными словами - не умея управлять машиной, я могу на ней ехать. Так?
Добавлено: 27 авг 2007 20:57
Маска Крокодила
ivan писал(а): просто если я начну и закостенелость аргументировать то это уж совсем разговор не туда уйдет
ну в том-то и дело. Он уйдет даже от темы этой темы

Просто есть однозначные, или практически однозначные вещи: электронные БД вместо т.н. бумажного учета, освещение электричеством а не лучиной и т.п. - вот тогда, при отказе все это применять, можно говорить о закостенелости... хотя, строго говоря, даже два этих примера не являются абсолютными при определенных условиях... когда же речь идет о вкусах, взглядах и подобном, то вообще даже заводить речь о закостенелости - это не от большого ума (нл)
по поводу автомата: для тех, для кого авто -
только средство передвижения, акпп - великое изобретение, делающее их жизнь на порядок комфортнее. Это вне всякого сомнения. Для тех же, для кого..... дальше понятно?

Добавлено: 27 авг 2007 20:58
ivan
Волков писал(а): То-есть иными словами - не умея водить машину, я могу на ней ехать. Так?
Я не знаю твй уровень вождения - не возил ты меня((( Но она водит не плохо - и про нее нельзя ни в коем разе сказать что она не умеет водить машину...
Волков писал(а): Можно с таким же успехом считать себя лётчиком, посидев за штурвалом самолёта на автопилоте.
Вот еще один пример закостенелости -
(млин уезжаю - потом продолжу)
Добавлено: 27 авг 2007 21:02
мечта
Волков писал(а): То-есть иными словами - не умея управлять машиной, я могу на ней ехать.
ты знаешь мне кажется я не очень плохо справляюсь....
то что я скорость регулирую двумя педалями а не тремя - не может говорить что я хуже знаю машину чем вы!!!
я просто не понимаю - чего напрягаться если можно ехать комфортно - вот честно не понимаю...

Добавлено: 27 авг 2007 21:05
ivan
Маска Крокодила писал(а): это не от большого ума
не мерял но видать у меня не большой)- ум))
Маска Крокодила писал(а): по поводу автомата: для тех, для кого авто - только средство передвижения, акпп - великое изобретение, делающее их жизнь на порядок комфортнее. Это вне всякого сомнения. Для тех же, для кого..... дальше понятно?
Для меня авто не только средство передвижения я иногда люблю и погонять - просто поймите вы считаете что типо автомат не дает такого контроля над авто - а я считаю что может для раллийных автогонщиков эта разница и критична но для городских условий я комфортно езжу на автомате и при быстрой езде и при перестроениях и при поворотах - и не чувствую того что машина меня не понимает или делает что то помимо моей воли - это как комп - кто то рисует руками кто то мышкой в фотошопе - это только инструмент - а главное руки и голова)))
Добавлено: 27 авг 2007 21:06
ivan
-PessimistKA- писал(а): - чего напрягаться если можно ехать комфортно
объясню - просто за много лет вождения они переключаются незадумываясь - у них автомат в подсознании...
поэтому и не напрягаются...
а вот новичкам это критичнее.
Добавлено: 27 авг 2007 21:10
Маска Крокодила
ivan писал(а): а вот новичкам это критичнее.
это точно. Вот тот же Орион после серьезного перерыва, подрастеряв навыки, сел на автомат, и у него хотя бы получалось ехать (он сам едет - только рули

) и постепенно вспоминать все. На ручке ему пришлось бы заново учиться трогаться и с огромным трудом перемещаться хоть как-нибудь
Добавлено: 27 авг 2007 21:11
Волков
ivan писал(а): Я не знаю твй уровень вождения - не возил ты меня
У Николаича спроси, он со мной часто ездит.
ivan писал(а): Вот еще один пример закостенелости -
Ну я уже писал вот тут про виндовс...
http://forum.podolsk.ru/viewtopic.php?p=716610#716610
Волков писал(а): не научились толком с автомобилем управляться.
Та же винда - просто за компы сели кучи ламеров, народ компьютеризирован. Но истинных спецов то, закомых со всеми ОС, не прибавилось. И дай такому комп под фряхой - будет смотреть на него как баран на новые ворота.
Пойми ты, аргумент типа "на автомате мне легче ехать, не откачусь, не заглохну" - это равносильно тому что сказать, - Я не умею ездить. Исключение - "удобнее". Тут согласен, кому то действительно удобнее.
А вот это:
З.Ы. у меня, к тому же, вся обувь на каблуке на высоком и мне её жалко педальками да по полу теребить....а так две педальки-и жизнь удалась)))))
Сто пудов - блондинка.

Добавлено: 27 авг 2007 21:13
Insight
Lbvf писал(а): А ещё автопилот ... и ваще рулить разучитесь.
Лень - двигатель прогресса.
Добавлено: 27 авг 2007 21:19
Волков
Маска Крокодила писал(а): электронные БД вместо т.н. бумажного учета
Папирусные свитки до наших дней сохранились. Интересно, хард столько проживёт? ...Так что тоже вопрос, что совершеннее.
-PessimistKA- писал(а): то что я скорость регулирую двумя педалями а не тремя - не может говорить что я хуже знаю машину чем вы!!!
А я тоже регулирую скорость двумя педалями. Третьей я отсоединяю физически мотор от колёс, в тех случаях когда это необходимо.
-PessimistKA- писал(а): я просто не понимаю - чего напрягаться если можно ехать комфортно - вот честно не понимаю...
Ну
это для тебя напряжение. Я еду комфортно. Я даже не замечаю своих действий по переключению передач.
Добавлено: 27 авг 2007 21:21
ivan
Волков
короче - новичкам автомат - а старики - пусть допиливают по старинке

Добавлено: 27 авг 2007 21:24
Волков
ivan писал(а): объясню - просто за много лет вождения они переключаются незадумываясь - у них автомат в подсознании...
поэтому и не напрягаются...
Во-во. А когда надо выбраться из какой-нить задницы, или враскачку - ручка тут как тут. Поэтому для меня автомат - минус.
ivan писал(а): а вот новичкам это критичнее.
Ключевое слово - новичкам.
-PessimistKA- писал(а): вы!!!
А чё это на "вы" то? Я ващет не хотел тебя обидеть или усомниться в твоих водительских способностях.

Добавлено: 27 авг 2007 21:25
ivan
Волков писал(а): А чё это на "вы" то?
а ты на "рожу" на аватаре своем смотрел? (клан сопрано гы г ыг ы) такому - ты страшно говорить))))
Добавлено: 27 авг 2007 21:26
Волков
ivan писал(а): короче - новичкам автомат - а старики - пусть допиливают по старинке
Автомобиль всё больше "попсеет" Поэтому и стали делать авто на котором смогут ездить все. А "все" - это рост продаж. Всё просто в принципе...

Добавлено: 27 авг 2007 21:27
ivan
Волков писал(а): Ключевое слово - новичкам
ну дак утрируя... зачем нам все это изучать когда можно сесть и поехать.
Поколение пепси и все такое...)
Добавлено: 27 авг 2007 21:28
Маска Крокодила
ivan писал(а): просто поймите
мне кажется, что я тебя прекрасно понимаю: для твоих задач автомат подходит идеально, ничем тебе не мешает, а в куче случаев дико упрощает жизнь. Я ж не оспариваю это относительно тебя. А вот мне автомат, в том виде, в каком он сейчас существует, - мешает. Ну что ж здесь непонятного и - с чего я лично начал отвечать в этой дискусии - каким тут боком закостенелость?
Добавлено: 27 авг 2007 21:28
Волков
ivan писал(а): клан сопрано гы г ыг ы
Это ващет Вито Андолини, aka Дон Корлеоне. Тоись Крёстный отец. Тоже как бы модератор. ...Хотя он больше админ. Этот аватар Майку надо.

Добавлено: 27 авг 2007 21:32
ivan
Волков писал(а): Это ващет Вито Андолини, aka Дон Корлеоне. Тоись Крёстный отец. Тоже как бы модератор.
поверь мне я в курсе - это я так пошутил.. но меня не поняли)))
короче мораль такая что следующее поколение все больше и больше пересяживаться будет на автомат.
Добавлено: 27 авг 2007 21:43
Insight
Волков писал(а): Тоже как бы модератор. ...Хотя он больше админ. Этот аватар Майку надо.
Не хочу обидеть

Старый аватар лучче был. оффтоп.
Добавлено: 27 авг 2007 21:43
мечта
Волков писал(а): А чё это на "вы" то?
да нет Андрей - я не обиделась...
а " вы" - это я имела ввиду - любители механики...

Добавлено: 27 авг 2007 21:44
Волков
ivan
Вряд-ли. ...Для следующего поколения мы бензина не оставим, а электромобилю коробка не нужна.
Добавлено: 27 авг 2007 21:45
Волков
Inside© писал(а): Старый аватар лучче был. оффтоп
Вот как ни поменяю, всегда все говорят что старый был лучше. Привычка, или он на самом деле настолько удачный?
Добавлено: 27 авг 2007 21:51
Insight
Волков
Ну я только один твой аватар знаю. Очень тебе по характеру подходил. А этот очень гламурный какой-то. Слишком пафосно, имхо.

Добавлено: 27 авг 2007 21:55
Пaлыч
В свете новой ветки выскажусь за полноприводный автомат и крейсерскую 160 (допустим, с максималкой 180, мало ли што). Понял, что больше мне не надо

Добавлено: 27 авг 2007 22:10
Зубр
Orion писал(а): дык как пример можно и спички с зажигалкой привести... что лучше? но тем не менее зажигалка - это эволюция от спичек... а не наоборот... так же и автоматическая коробка - это эволюция от механической... а не наоборот...
В городе я пользуюсь зажигалкой.
В лесу спичками. Но и зажигалку с собой беру.
Добавлено: 27 авг 2007 22:12
Зубр
Маска Крокодила писал(а): А вот мне автомат, в том виде, в каком он сейчас существует, - мешает.
Я конечно извиняюсь, но попрошу объяснить, как он тебе мешает? Чем?