Подольский городской форум

Там все закономерно по природе. Родила царица в ночь таки сына, а не дочь!

и взявшись за руки на закате пришли встречать папу, а интрига - обрадуется ли Уилл присутствию сына на свиданке, десятилетнее воздержание однако

Джул писал(а): Родила царица в ночь таки сына, а не дочь!

Ааа

... я-то думала

.... это я видела - в Рамсторе титры вырезали на фиг и сразу пустили эту концовку: "10 лет спустя".
Пасип, что разъяснила

. А папка-то по-любому обрадуется! И, думаю, срочно станет "настаивать" на дочке!

кста, мне тоже 3 часть больше 2 понравилась, я на 3 шла по принципу - вроде как первые 2 отсмотрены, надо бы закончить (от 2 какой то не очень осадок был). а ушла с отличным настроением, фильм понравился, 4 часть будет. ну финал только что разочаровал, уж больно хэппи энда хотелось

А что всем так вторая не понравилась? Ну полили Воробья белком куриным, Кракен проглотил, но потом же все равно стало ясно что его спасут! Зато как эффектно он на фоне зубов смотрелся.

Третья часть среднячок. Первая была лучшая, а потом по накатанной вниз.. уж больно затянуто все, хотя спецы были нормальные)

Джул
не то чтобы прям не понравилась, но разочаровала после 1, хотелось большего.

Мне кажется что единственный минус второй и третьей части так это уход от главного что нужно всем пиратам это золота и сокровищ. Кино интересное, зрелищное, с юмором и загадками но вот то, что пираты надрываются во имя победы над злом и защиты моральных ценностей, при этом обладая абсолютным равнодушием к драгметаллам и празднику жизни это уже не настоящее пиратство. Искать сундук с мяскОм, какая уж тут романтика.

Я удивлен искренне.. как вы можете радоваться таким помоям как этот фильм?

Вань, глядя на мир вообще, знаешь ли, нельзя не удивляться. Такая вот она штука - жизнь.

а что, должно быть стыдно?

не наю, у меня вообще в детстве "Одиссея капитана Блада" любимая сага была, так шта... и фильмы люблю с красивыми картинками, ну что тут поделать, каюсь

alavy
ну ты сравнила - .... одиссея капитана Блада - это классика - это и мне очень нравилось и книги про блада интересные были, а тут же пустышка, уродцы какие то цифровые, разряженый истеричный зоофил за место главного героя.
Да я лучше идеальный шторм пересмотрю..

ivan писал(а):Я удивлен искренне.. как вы можете радоваться таким помоям как этот фильм?

жалко мне тебя, иван...

Никакой радости в жизни, кроме стендов...

jsetka
Взаимная жалость переполняет меня Володя...
Если радость в жизни тебе доставляют такие помои

Да, согласен, до покемонов этому кино далеко..

А помоями назовешь, когда сам лучше снимешь. Или ты у нас известный кинокритик теперь?

И что же для тебя не помои? "Убить Билла"?

не понравилось...

jsetka
Тшшш...
не надо.
Я на кинокритика не претендую, все вышесказанное ИМХО.
Ну не люблю я такие слащавые пустые голливудские комедии.
И я не против тех кто просто псмотрел это фильм дабы развлечься - я поражаюсь именно тому что кто то от него искренне прется и считает классным фильмом))

Зы. убить билла я выключил примерно на 15 минуте просмотра... - замутило.

ivan писал(а): и книги про блада интересные были

А мне книга показалась затянутой, нудной и мутной. Блад этот вечно разнесчастный и задумчивый :bored: .
Динамики не было. Так что, на вкус и цвет.....

Фиона
А вот свадьба на корабле, которая выглядела как пустышечная, совершенно НАИГРАННАЯ, отвратительная церемония - тебе понравилась... нда... по мне, так лучше фильм "остров сокровищ" советский посмотреть...

Гомдар Соммаринский писал(а): А вот свадьба на корабле, которая выглядела как пустышечная, совершенно НАИГРАННАЯ, отвратительная церемония

Нинада

. Она такой не выглядела. И со мной согласны все, кому понравился фильм

.
Не стоит воспринимать комедию как исторический фильм. А уж в смешной сценке искать глубокий смысл и искренность актеров - ну уж извините....

Фиона писал(а): смешной сценке

какая же она смешная, когда ее перемотать охота?

Гомдар Соммаринский

дык у каждого свой юмор. моим друзьям тоже фильм не понравился, однако ж при этом они тащаться от америкосовских ужастиков, которые я терпеть не могу. кого то прет от американских пирогов, чей юмор для меня также не понятен. так что - для этого и существуют разные жанры, т.к. все люди разные. кому то ведь и блад - не блад, а я в свое время запоем читала и жалела, что книжек в серии маловато.

Смотрел в субботу в Рамсторе. Понравились костюмы, спецэффекты, батальные сцены ну и конечно же несравненная игра Джонни Деппа. Не понравилась продолжительность фильма и некондиционирование помещения кинозала.
з.ы. вчера первую часть дома пересмотрел.. класс

Злой писал(а):Смотрел в субботу в Рамсторе. Понравились костюмы, спецэффекты, батальные сцены ну и конечно же несравненная игра Джонни Деппа. Не понравилась продолжительность фильма и некондиционирование помещения кинозала.

вообще не представляю как в Рамке смотреть можно: ужасный кинозал.
помню смотрел "Последний самурай" там, обратил внимание, что после окончания сцены с дождем, капельный звон продолжается: крыша в кинозале протикала =)
Стараюсь туда не ходить, Родина- лучше.

извините за оффтоп.

ivan писал(а):alavy
ну ты сравнила - .... одиссея капитана Блада - это классика - это и мне очень нравилось и книги про блада интересные были

ИМХО отечественный фильм "одиссея капитана Блада" - вот пример настоящего отстоя (о чем этот фильм, да не о чем), а подбор актеров....мелкий и худой Бишоп - это круто, хотя отдать должное Ярмольник-Лавасер бесподобен...

Вчера смотрели. ИМХО, слишком много воды и в прямом, и в переносном смысле. Одноразовый фильм, в домашнюю коллекцию я его не куплю.

Злой писал(а): ну и конечно же несравненная игра Джонни Деппа

Извращенцы. Да где там несравненная игра то? Кого он играет то? Вы можете представить в реале главаря с таким поведением? Да его сразу же машкой сделают.

blackbird писал(а): ИМХО отечественный фильм "одиссея капитана Блада" - вот пример настоящего отстоя (о чем этот фильм, да не о чем),

да нет, там сюжет есть.. и он четко прослеживается в отличии от мешанины в пиратах карибских.

Gudvinenok писал(а):А я ожидала большего. Неоднозначное впечатление. Спецэффекты классные, обезьянка - просто супер! Но долговато и намешана куча всего.
А может я смотрела невнимательно, кто-нибудь, объясните, кто и когда убил Кракена и как из его желудка Джек Воробей попал в тайник Джонса? Вроде во второй части Кракен глотает Воробья и уходит под воду, а в теретьей показывают уже тайный остров с бездыханным Кракеном на берегу...
И еще: читала в комментариях актеров к фильму, что на съемках морских баталий на артистов выливали тонны воды...
И вот кадр: Джонни Депп с Кирой Найтли летят с корабля в море, плавают там, а потом залезают на свой корабль АБСОЛЮТНО сухими :-? Не понятно...
Еще, почему такой проницательный, хитрый головорез-кореец вдруг решил, что Калипсо - это Кира Найтли?????? Неужто похожа? Ведь говорилось, что в тело женщины Калипсо заключал круг избранных, в который данный кореец (или японец...) входил. Соответственно, он должен был в лицо знать ту, в тело которой заключили Калипсо. Ну и кучка других непоняток.

Есть комментарии? Буду очень благодарна, если кто-то разъяснит.

Я понял так:
1. Кракена убил сам Деви Джонс (сцена на корабле, когда Лорд Беккет приносит сердце на летучий голландец и говорит, что капитан летучего голандца будет делать то, что ему прикажут, вы же отозвали свою зверушку) (примерно так)

2. Тайник Деви Джонса это место между миром мертвых и живых как я понял, а как раз задача Джонса переправлять из одного мира в другой мертвецов, с коей он и не справился и стал каракатицей))

3. Кракена дохлого показывают уже не в тайнике, а в их обычном мире, куда Джек вернулся со всей командой, которая его спасла.

Про калипсо сам не понял.
А про сухую одежду - вероятно ляп.

вот мое имхо

Про Каллипсо - никакой кореец-капитан не входил в число избранных, заключавших Каллипсо.
Внимательно надо было смотреть - он был тем, кому один из избранных передал свой "пенни".
А Каллипсо заключили в женское тело более 100 лет назад по фильму. Так что все нормально, все увзывается.

ivan писал(а): Извращенцы. Да где там несравненная игра то? Кого он играет то? Вы можете представить в реале главаря с таким поведением? Да его сразу же машкой сделают.

ты и вправду думаешь, что все события описанные в фильме реальны, а один Депп выбился из общего контекста? тогда тебе низачот!
можешь смотреть Бумер и Бригаду, там все пацаны реальные и с понятиями
к большому сожалению ты не понял концепции фильма и общего замысла режисёра
хрен ли игру актёров тогда обсуждать?

Злой
А ты не понял того что я хотел сказать!!!

Мне противен фильм в котором контекст фильма диктует актерам вести себя как распоследние дебилы - вывод значит вся концепция - дебилизм.
)))
А замысел режисера ...хм давай ка я угадаю.
Впарить сляпаную на скорую руку слащавую жвачку для поколения попкорна и срубить кучу бабла...
Я угадал?

ivan писал(а): А ты не понял того что я хотел сказать!!!

тогда извини

ivan писал(а): Мне противен фильм в котором контекст фильма диктует актерам вести себя как распоследние дебилы - вывод значит вся концепция - дебилизм.

на вкус и цвет товарищей нет, каждому нравится своё кино, я, например мультики немогу смотреть, но в то же время я не утверждаю, что мультики - полное дерьмо

ivan писал(а): А замысел режисера ...хм давай ка я угадаю.
Впарить сляпаную на скорую руку слащавую жвачку для поколения попкорна и срубить кучу бабла...
Я угадал?

Думаю, что не совсем, а точнее вообще не угадал. Хотя бы возьми постановку трюков, батальных сцен и костюмы актёров. На скорую руку такие щи не сваришь.

Злой
Я не спорю - такое развлекательное и красочное кино имеет место быть, просто мне кажется не стоит его так превозносить как делают некоторые вот и все.
Я не спорю - фильм сделан качественно, все красиво и костюмы и эффекты и сцены, мне просто кажется что сама суть фильма пустышка - гниловато все как то.

ivan писал(а):jsetka
Зы. убить билла я выключил примерно на 15 минуте просмотра... - замутило.

+1

Робяты! Апосля прочтения создалось впечатление, что надо бы переименовать данный форум в "Виват, Карибы!", а в конце сделать приписку: "Кому не понравились "Пираты-3" - лучше не заходить. Загнобим!" Все имеют право на свое мнение, зачем же переходить на личности?

Gudvinenok писал(а): +1

И замутило именно от тупости фильма)))

Gudvinenok писал(а): зачем же переходить на личности?

А на личности как раз не переходит никто- просто аргументированно отстаивают свою точку зрения.

(просто тот же белый шквал и то во сто крат лучше карибских пиратоф)

Подольский городской форум

Пираты Карибского моря 3: На краю света