Подольский городской форум

Viking писал(а): по поводу 50% порога - разрешают открывать не филиалы , а дочерние банки на российской территории. хотя в принципе , какая разница, все одно из страны бабло будет уходить теперь в гораздо больших объемах.


А куда больше? Сейчас разве как то по другому?

Насколько мне известно отток капитала из России сейчас круто сокращается

Inside© писал(а): Насколько мне известно отток капитала из России сейчас круто сокращается

А откуда тебе известно? Сегодня если учредитель зайдёт - спрошу у него как он к вто относится.

"дочерние банки на российской территории" - это же инвестиции в нашу экономику, ну т.е. например как завод Фольксваген в России открыть

еуе
все классно, только прибыль, иначе говоря добавленная стоимость, о которой так правильно толдычил Маркс будет вывозиться за пределы РФ.

еуе
кроме того завод будет производить, создавая рабочие места и размещая заказы на комплектацию согласно соглашению о локализации, а банки только снимать сливки

Inside© писал(а):все классно, только прибыль, иначе говоря добавленная стоимость, о которой так правильно толдычил Маркс будет вывозиться за пределы РФ.

Ну разумеется - как и прибыль от абсолютно любых иностранных инвестиций, на которые все так молятся.

Inside© писал(а):кроме того завод будет производить, создавая рабочие места и размещая заказы на комплектацию согласно соглашению о локализации, а банки только снимать сливки

Ты что то путаешь - сливками молокозаводы занимаются, а у банков совсем другая работа. Они типа временно свободные денежные средства привлекают и размещают их в чужом обороте и на доходы от этого живут. Вот как то так.

Inside© писал(а):добавленная стоимость, о которой так правильно толдычил Маркс будет вывозиться за пределы РФ.

Ну немалая часть ее будет перераспределена в виде налогов. А то что останется после этого - чистая прибыль - пойдет опять на инвестиции, но в ту страну в которую инвестировать интересней. Глупо инвестировать под собственный матрас, если есть возможность проинвестировать в сберкассу.

Inside© писал(а): Медведев будет президентом, уже ясно.

даю 99,9%, что не он. Будет какой-то доселе почти либо совсем неизвестный персонаж

еуе
боюсь, этих радужных перспектив кремлевских, описанных тобой мы не дождемся
будут вывозить как и раньше сырье, возможно поставят пару заводиков перерабатывающих под рукоплескания, а ввозить готовую продукцию.
поскольку конкурентной продукции , кроме ВПК у нас как не было так и нет.

Маска Крокодила писал(а): Будет какой-то доселе почти либо совсем неизвестный персонаж

мне тоже так кажется, один раз прокатило, и второй раз прокатит.

Бумбу в президенты!

еуе писал(а):Бумбу в президенты!

ево все знают

я тут где-то в начале года ещё писал, что президентом будет Медведев.

Nazgul в завязке писал(а): я тут где-то в начале года ещё писал, что президентом будет Медведев.

Вот как он станет президентом - мы тебе и похлопаем.

еуе писал(а): Ну немалая часть ее будет перераспределена в виде налогов. А то что останется после этого - чистая прибыль - пойдет опять на инвестиции, но в ту страну в которую инвестировать интересней. Глупо инвестировать под собственный матрас, если есть возможность проинвестировать в сберкассу.

при грамотном подходе - не такая уж большая часть как многим бы этого хотелось. Все верно, только вот такая беда произошла с Китаем. Развитые страны подарили им производства, а поимели китайские дешевые товары у себя на рынках. Россию выгодно держать поставщиком сырья и потребителем конечной продукции, которую ТНК производят в том же Китае. Так и получится за наш лес, нефть, металл нам будут сливать ширпотреб.

Inside© писал(а):при грамотном подходе - не такая уж большая часть как многим бы этого хотелось

ну налоговый кодекс то у нас одинаковый для всех

Inside© писал(а):Россию выгодно держать поставщиком сырья и потребителем конечной продукции, которую ТНК производят в том же Китае. Так и получится за наш лес, нефть, металл нам будут сливать ширпотреб.

Это все так, но только в конкретном случае с иностранными банками Россия является поставщиком ширпотреба - денег, которые иностранные банки покупают у российской экономики.

еуе писал(а): ну налоговый кодекс то у нас одинаковый для всех

Кодекс - это свод законов, а закон, как известно, что дышло, да и к тому же существуют вполне легальные схемы оптимизации налогооблажения. Мало того, как только сюда придут мощные иностранные финансы они естественно организуют свое лобби во власти, а как наши чиновники покупаются все знают.

еуе писал(а): Это все так, но только в конкретном случае с иностранными банками Россия является поставщиком ширпотреба - денег, которые иностранные банки покупают у российской экономики.

Вопрос в другом - 1) Банки получают контроль над оборотами; 2) Прибыль от продажи и покупки денег оседает опять же у иностранного банка. Уже им решать дать ли Глазу кредит на строительство нового завода или дать его Мистеру Смиту, который потом будет продавать Глазу тапочки на деньги, которые Глаз возьмет в кредит у иностранного банка.

Вообще-то после вступления в ВТО прогнозируют появление огромного количества новых рабочих мест! Так происходило во всех странах после вступления.

Pockemoshka
тока сначала наступит повальная безработица

Pockemoshka
раз уж ты обратила на это внимание - скажи нам а какого типа рабочие места появляются.
вот ведь в чем вопрос.
работы у нас и так хватает, приходится даже экспортировать рабочих. но не в этом суть.

Pockemoshka писал(а):Вообще-то после вступления в ВТО прогнозируют появление огромного количества новых рабочих мест! Так происходило во всех странах после вступления.

То-то в Германии сейчас безработица процветает (особенно в Восточной)

Viking писал(а): В данном топике - я не могу однозначно выразить свою позицию, потому что сам до конца её не понимаю, и другие тоже не понимают, хотя упорно делают вид.. И как хорошо видно, что всё обсуждение свелось к стандартному, фигурально выражясь - наших бьют!
То есть как обычно, услышали звон и тут же - уй ты лядь, клятые мирикосы нас в вто кокой то тащуть с нами экспердами не посоветумшись!!!!
Собссна после именно такой реакции понимаешь, что ничего страшного в этом вто нет. То есть, еслиб было страшно - давно бы уже говорили об этом серьёзные люди, а так только буза на форумах.

и я того же мнения..(с)

Raven писал(а):

Nazgul в завязке писал(а): я тут где-то в начале года ещё писал, что президентом будет Медведев.

Вот как он станет президентом - мы тебе и похлопаем.

Я запомнил...

recent писал(а):работы у нас и так хватает, приходится даже экспортировать рабочих. но не в этом суть.

как раз в этом - всех рабочих уже экспортировали, работать стало не кому, вот приходится теперь таджиков импортировать

Nazgul в завязке писал(а): Raven писал(а):
Nazgul в завязке писал(а):
я тут где-то в начале года ещё писал, что президентом будет Медведев.


Вот как он станет президентом - мы тебе и похлопаем.


Я запомнил...

я тоже.......
Дим, если всётки так случиццо, то хлопать ниобязательна,.........просто 0,5 Хеннесси нас с Максом вполне устроят....

Рубин писал(а):

Nazgul в завязке писал(а): Raven писал(а):
Nazgul в завязке писал(а):
я тут где-то в начале года ещё писал, что президентом будет Медведев.


Вот как он станет президентом - мы тебе и похлопаем.


Я запомнил...

я тоже.......
Дим, если всётки так случиццо, то хлопать ниобязательна,.........просто 0,5 Хеннесси нас с Максом вполне устроят....

Ента стопудоффа! Рубин врать не будет!

еуе писал(а):

recent писал(а):работы у нас и так хватает, приходится даже экспортировать рабочих. но не в этом суть.

как раз в этом - всех рабочих уже экспортировали, работать стало не кому, вот приходится теперь таджиков импортировать

пора ужо депортировать...

Inside© писал(а):Кодекс - это свод законов, а закон, как известно, что дышло

да хоть ты обкрутись, а налог на прибыль все равно 24%

Inside© писал(а):1) Банки получают контроль над оборотами;

Российские банки получат контроль над оборотами. Т.е. собственники у них заграничные, а банки российские, потому как зарегистрированы они тут и активы у них тут.

Inside© писал(а):2) Прибыль от продажи и покупки денег оседает опять же у иностранного банка. Уже им решать дать ли Глазу кредит на строительство нового завода или дать его Мистеру Смиту, который потом будет продавать Глазу тапочки на деньги, которые Глаз возьмет в кредит у иностранного банка.

Не просто прибыль, а чистая прибыль, что в общем-то слезы по сравнению со всем остальным. А кредиты Глазу на строительство нового завода или на тапочки банки разумеется не из чистой прибыли дают. Это смешно просто основную деятельность из чистой прибыли финансировать. Ты у своего кумира Глазьева так рассуждать научился?

еуе писал(а): да хоть ты обкрутись, а налог на прибыль все равно 24%

Это абсолютно не важно сколько он процентов - налоги снижают за счет уменьшения налогооблагаемой базы. Налог на прибыль на 90% регулируемый, учи мат. часть.

еуе писал(а): Российские банки получат контроль над оборотами. Т.е. собственники у них заграничные, а банки российские, потому как зарегистрированы они тут и активы у них тут.

Как это понять - собственники заграничные, а банки российские??? Если я принес к тебе домой свой кошелек и сказал, что можешь им пользоваться, только обязательно возвращай в него деньги, что от этого мой кошелек твоим стал, так что ли?

еуе писал(а): Не просто прибыль, а чистая прибыль, что в общем-то слезы по сравнению со всем остальным. А кредиты Глазу на строительство нового завода или на тапочки банки разумеется не из чистой прибыли дают. Это смешно просто основную деятельность из чистой прибыли финансировать. Ты у своего кумира Глазьева так рассуждать научился?

Тут мне следовало разделить, про прибыль отдельно, а про кредиты отдельно. Ты просто не въехал и слил. Я не утверждал, что кредиты из чистой прибыли выдаются. Где я написал, что Глазьев мой кумир?

Inside© писал(а): Как это понять - собственники заграничные, а банки российские??? Если я принес к тебе домой свой кошелек и сказал, что можешь им пользоваться, только обязательно возвращай в него деньги, что от этого мой кошелек твоим стал, так что ли?

А чё тут непонятного? Так оно и есть...

Nazgul в завязке писал(а): Inside© писал(а):
Как это понять - собственники заграничные, а банки российские??? Если я принес к тебе домой свой кошелек и сказал, что можешь им пользоваться, только обязательно возвращай в него деньги, что от этого мой кошелек твоим стал, так что ли?

А чё тут непонятного? Так оно и есть...

Вопросов больше не имею

Inside© писал(а):Налог на прибыль на 90% регулируемый, учи мат. часть.

ты меня еще этому не учил

Inside© писал(а):Если я принес к тебе домой свой кошелек и сказал, что можешь им пользоваться, только обязательно возвращай в него деньги, что от этого мой кошелек твоим стал, так что ли?

Ну так контроль то над оборотами этого кошелька исключительно моим стал. Да и обороты моими стали. И ни копейки ты от меня не получишь из этого кошелька если мне покажется что накануне ты меня стаканом обнес.

Inside© писал(а):Тут мне следовало разделить, про прибыль отдельно, а про кредиты отдельно. Ты просто не въехал и слил.

Следовало разделить, а ты не въехал и не разделил. Прямо так и написал "прибыль остается у иностанного банка => уже им решать кому давать кредиты" А если бы они убыточные были право решать кому кредиты давать разве комуто другому перешло?

Inside© писал(а):Где я написал, что Глазьев мой кумир?

Писал-писал. Ты писал что твой кумир Глазьев, а я писал что мой кумир Бумба.
Ну Бумба то понятно - заслуженный человек, а вот Глазьев не только в финансах отличился, но в одном любопытном митинге в Подольске в 2003-м году замечен был...

Inside© писал(а): Вопросов больше не имею

Ты не торопись кокетничать, тебе ещё еуе не ответил.

Я например больше доверяю финансисту еуе чем кабельщику инсайду

еуе писал(а): ты меня еще этому не учил

а чего тогда возражаешь?

еуе писал(а): Ну так контроль то над оборотами этого кошелька исключительно моим стал. Да и обороты моими стали. И ни копейки ты от меня не получишь из этого кошелька если мне покажется что накануне ты меня стаканом обнес.

Это тебе так кажется, все с точностью наоборот - ты бабки используешь, а я контролирую, и если я вдруг почувствую, что ты меня стаканом обнес, я просто заберу у тебя свой кошелек.

еуе писал(а): Прямо так и написал "прибыль остается у иностанного банка => уже им решать кому давать кредиты"

Еще раз говорю - знак следствия оттуда нужно убрать. Ты неверно понял мои слова и соответсвенно делаешь неверные выводы и приписываешь мне то, чего я не говорил.

еуе писал(а): А если бы они убыточные были право решать кому кредиты давать разве комуто другому перешло?

Это тут причем? Мальчик вы о чем вообще?

еуе писал(а): Писал-писал. Ты писал что твой кумир Глазьев, а я писал что мой кумир Бумба.

Ссылку в студию, где я такое писал.

еуе писал(а): а вот Глазьев не только в финансах отличился, но в одном любопытном митинге в Подольске в 2003-м году замечен был...

Мне до этого Глазьева дела нет, где он отмечался, я его политических взглядов не разделаю и за его выступлениями не слежу.

Viking писал(а): Ты не торопись кокетничать, тебе ещё еуе не ответил.

Я например больше доверяю финансисту еуе чем кабельщику инсайду

Гыг, а почему ты решил, что я кабельщик? И что разве это плохо?

Inside© писал(а): Гыг, а почему ты решил, что я кабельщик?

Гыг, так это не я решил. Это ты решил когда на работу устраивался.

И что разве это плохо?

Ну это ты сам решай.

Viking писал(а): Гыг, так это не я решил. Это ты решил когда на работу устраивался.

У вас неверная информация

Viking писал(а): Ну это ты сам решай.

Товаровед несомненно лучше