Подольский городской форум

Ну вот так всегда, а мне жена только что позвонила - сказала что билет мне купила на вечер

Смотрел.
На троечку.

Не знаю мне фильи понравился. А что вы ожидали от фильма про войну? Детектива в стиле шерлока холмса? Качественно снятый довольно интересный фильм. Я бы посмотрел второй раз в кино.

XAHTEP
Мы с Флексом у меня посмотрим! С пывком! Ты будешь!

Волков
Еще раз большой спасиб за фильмы! Порадовал девушку :O)
Зы: насчет ТГ ты был прав на 100 %.

Вчера решилисходить на последний сеанс в рамсторе но обламались т.к. не было билетов.

летучий мыш писал(а): Еще раз большой спасиб за фильмы! Порадовал девушку

Да не за что.

мне не понравилась. нудно.. а в начале смешно.

Порожняк. Бондарчуку до папы еще пахать и пахать. Ни одного нештампованного персонажа, какие-то схематичные типажи. Про сюжет сказать нечего из-за его полного отсутствия. Спецдефекты на троечку... М-м-м... надо бы что-то и похвалить для создания видимости объективности, но что-то ничего в голову не приходит.
Пойду-ка пересмотрю "Взвод"...

Посмотрел.Впечатления в большинстве своем положительные,не ожидал. Все по лекалам,узнаваемо,вытравленные цвета, эмбиент,современные требования учтены.

кино как кино....ничего прям такого офигенного .....обычный фильм в стиле пригада бумер и бой с тенью......любовь драки смерть......интересно конечно но я ожидала что будет лучше по крайней мере по рекламе :evil: :evil: :evil:

А я вот никак не могу до конца досмотреть. Что-то не цепляет... :oh:

-=MALISH=- писал(а): я ожидала что будет лучше по крайней мере по рекламе

Вот как раз тот случай когда трейлер к фильму самодостаточен. Там есть все что надо посмотреть в этом фильме.

У меня друг афганец офигивал над сценой когда прапор (хохол) отправил бойца "рожать" спички, говорит что не было такого, тем более что он еще покинул место расположение роты

Акуз
это фильм не документальный а художественный, ты каких-то исторических откровений от него ждал?
было, не было - афтару по барабану, он продвигает свое видение вопроса "по мотивам" реальной истории

666 писал(а):Вот как раз тот случай когда трейлер к фильму самодостаточен. Там есть все что надо посмотреть в этом фильме.

Оч жаль,но вынужден согласиться. Увы...

Кстати прочитав реальную историю 9 роты, предлагаю бандарчуку перебраться в бобруйск или просто выпить йаду.

о чем не сказал гоблин, но сказал знакомый-афганец. во первых оружие в фильме современное, не было такого тогда еще. гранатаметов ручных одноразовых тоже. к тому же моджахеды нашими гранатометами стреляли. психических атак тоже не было. вертолетов таких тоже не было.
да и вообще попсня.
хотя смотрибельность все же есть. как кто-то тут сказал - как у бумера, например.

bumba писал(а): психических атак тоже не было

Реальные участники этих событий говорят что духи в одну из атак шли именно в полный рост.

http://ralex.com.ru/9rota/ (ниже описания фильма и далее по ссылкам)
http://www.rsva.ru/biblio/prose_af/afga ... rs/4.shtml

А про оружие Бондарчук хвастался что довольно педантично его подбирал для съемок. Хотя суть не в этом - насколько все правдоподобно и насколько все соответствует реальным событиям... естественно режиссер имеет право на обобщение и свою трактовку, но... фильма не получилось к сожалению.

...все предыдущее не читал....такое ощущение , что тов. Бондарчук на эти денькги( бюджет 10 ломов зелени) вставил себе беленькие зубки и восемь ломов потратил на рекламму)))))...я ходил с друзьями(8чел.) фильм не кому не понравился....

bumba писал(а): во первых оружие в фильме современное, не было такого тогда еще. гранатаметов ручных одноразовых тоже.

Как раз в это время стали поставляться в войска эти гранатомёты, хотя внатуре это огнемёт. Сам лично стрелял. Один раз. Сопровождали колонну в 1999-м. При выходе уже. Оружие и форма тех годов.

bumba писал(а): Да и вообще попсня.

Верно.

bumba писал(а): хотя смотрибельность все же есть. как кто-то тут сказал - как у бумера, например.

Бумер из другой песни, но на порядок выше.

Акуз писал(а): У меня друг афганец офигивал над сценой когда прапор (хохол) отправил бойца "рожать" спички, говорит что не было такого, тем более что он еще покинул место расположение роты

Посылали. Только за шмалью, и не по одному. Прикрывали конечно. Кстати план был и в спичечных коробках и по форме спичек. Разминаешь папиросу и вставляешь туда эту "спичку".


"Черные аисты"- по фильму, у нас они звались "Белыми аистами". Экипировка у них была крутая. Чёрные комбезы, итальянские горные ботинки. Серьёзные ребята. Волки войны. Видел троих. Но такими большими группами они не ходили.

bumba писал(а): вертолетов таких тоже не было.

Это каких не было? МИ-24 или МИ-8?

Бумбучу: http://www.airwar.ru/history/locwar/afg ... /mi24.html

Бумба жжет про вертолет
А вообще докапывацца до звездочек на погоне или типа автомата - лоховство.
Это не документальный фильм.
Так же, как и до совпадения с реальной историей.

http://oper.ru/news/read.php?t=1051601529
Ещё от Гоблина...

Было, нет? А. Экслер о фильме 9 рота.

Сколько людей - столько и мнений. Мне фильм не понравился. Слишком все показано гиперболированно. Кругом сплошные приувеличения. Я сам в Афган не попал, но многие мои знакомые там были и такого безобразия, как "забыли про роту" там не было. Люди конечно гибли, но не целыми ротами. (кто не знает, полноценная пехотная рота - 4 взвода, взвод 30-40 человек) Это довольно большая толпа людей, что бы про нее могли просто "забыть". Короче, чушь какая-то.

Бондарчук снимал "9 роту" все-таки с несколько другой целью. Он попытался показать афганскую войну так, как она была: почти полная бессмысленность происходящего (кучка старперов из руководства решила, что СССР должен помочь "братскому афганскому народу сохранить социалистические завоевания"), молодые ребята-призывники, которых бросают в эту мясорубку, и самые настоящие подвиги, которые они совершают, потому что у них нет другого выхода.

Сильное заявление . Экслер редкостный идиот.
А Гоблина, по ходу, 9-я рота сильно зацепила, хочет снять документальный фильм на эту тему.

Heracle писал(а):Сколько людей - столько и мнений. Мне фильм не понравился. Слишком все показано гиперболированно. Кругом сплошные приувеличения. Я сам в Афган не попал, но многие мои знакомые там были и такого безобразия, как "забыли про роту" там не было. Люди конечно гибли, но не целыми ротами. (кто не знает, полноценная пехотная рота - 4 взвода, взвод 30-40 человек) Это довольно большая толпа людей, что бы про нее могли просто "забыть". Короче, чушь какая-то.

Не фильм нормальный... Конечно там многое преувеличено... но снят хорошо, во всяком случае посмотреть стоит. Кстати, подобная ситуация была, но погибло там 6 человек, а не рота.

The Ghost
Так ить не "подобная ситуация", а именно с этой самой ротой оно и было. Только было чутка не так, как в фильме. В результате из достаточно проходной момент превратили в трагедию вселенского масштаба.

Я с тобой согласен, я это и имел ввиду Raven. Короче фильм мне понравился...

на самом деле кому непронравился фильм те лохи , некоторые граждане которым он непонравился и они отметились в этом топе (я заметил что им вообще нечего ненравиа , и они всё критикуют) просто лохи

Kabr!oleTT
Те кому он понравился не видели того с чем можно сравнивать и понятия не имеют, что такое хорошее кино. Посмотри для разнообразия фильм его папы "Судьба человека".

Kabr!oleTT писал(а): на самом деле кому непронравился фильм те лохи

...Жаль что в форуме перестали банить за ментальную ограниченость...

Волков писал(а): Посмотри для разнообразия фильм его папы "Судьба человека".

...сравнил... Эпохи и цели разные.

Кино еще не смотрел. Отзывы в топе нравятся. Мнения разделены пополам, значит фильм заставляет думать. Это хорошо.

...что касается анриала в фильме - все совершенно правильно сказали до меня, кино художественное.
Как-то по ТВ показывали сериал про погранцов. Забыл как называется... Ну с год назад наверное. Свежий такой. Так вот в конце сериала завтава принимает прорыв. Граница с таджикистаном. Время примерно 93-й год. Сражались отдуши. Почти вся застава уничтожена.
Явно не говорилось, но в конце лета 93-го года были практически уничтожены 11-я и 12-я московские погранзаставы на таджико-афганской. Очень похоже, что авторы зацепились за этот факт. Никто от них не требовал точности досканальной. Мало того, я даже подозреваю что 99% зрителей сериала и не догадывались и до сих пор не догадываются о том, что бой показан по реальным событиям. Авторы просто почтили память 18-ти летних пацанов и 25-тилетних лейтенантов, которые сутки защищали наши с вами жизни, почти все погибли (с двух застав осталось в живых кажется 11 или 10 человек), но границу не открыли. "Кто знает - тот поймет".
Я вот например не знал о 9-й роте, воевавшей в афгане. Хоть фильм и не смотрел - но теперь знаю, что были такие ребята. За одно это - спасибо автору. Ребята достойны памяти. Неважно за что они воевали. Они СОЛДАТЫ. Это сложно понять людям не знающим что такое СОЛДАТ. И если зрители, кому понравился фильм, кому не понравился, скажут про себя этим парням "спасибо", то автору респект.