Подольский городской форум

Tarsius писал(а):

Zaxarov писал(а):Приключения капитана Врунгеля

"Приключения капитана Врунгеля" - "для любой зрительской аудитории". Еще вопросы?

«Я думаю, что его («Ну, погоди!») все равно будут показывать. На мой взгляд, «Ну, погоди!» вполне можно отнести к художественной продукции, имеющей ценность культурную, поэтому это тоже вопросы экспертизы, экспертных оценок», – заявил на рабочем совещании с представителями печатных и сетевых СМИ по вопросам практического применения закона замглавы Роскомнадзора Максим Ксензов.

Zaxarov писал(а):Ты на дату заполнения посмотри: Дата заполнения 20.05.2004

Zaxarov писал(а):Но скоро всё изменится. Не сомневайся.
В свете нового закона никто не отменяет "для любой зрительской аудитории", но при этом сцены курения и распития алкоголя придётся ретушировать.

Tarsius писал(а):Закон правильный как раз

Tarsius писал(а):Какие доводы не приводи, все-равно верит какому-то бреду, в мировой заговор и в злых гоблинов, смыслом жизни которых является напакостить человеку

Zaxarov писал(а):не утрясён момент с правообладателями

Zaxarov писал(а):А что, у нас мало гоблинов в той же гос.думе ?

Tarsius писал(а):

Zaxarov писал(а):не утрясён момент с правообладателями

А кто по твоему будет вырезать эти сцены и то, если до этого вообще доходить будет? Монтерам на студии заняться как будто нечем... Сам правообладатель, либо ставит метку 18+ с последствиями, либо вырезает запрещенные сцены - демократический выбор правообладателя.

Tarsius писал(а):

Zaxarov писал(а):А что, у нас мало гоблинов в той же гос.думе ?

Ты новости читай больше. Сравни эту шумиху с "Ну погоди" и наложи на политику и поймешь, какой на самом деле бред пишут. После этой шумихи я уже не знаю какие новостные ресурсы читать... Все неподтвержденную новость растиражировали

Zaxarov писал(а):Зачем тогда снимать, если приходится ретушировать.

Tarsius писал(а):

Zaxarov писал(а):Зачем тогда снимать, если приходится ретушировать.

Лайт-версия, полная-версия?

Zaxarov писал(а):Так и видится "Эммануэль. Детская версия", "Эммануэль. Для старшеклассников" и т.д.

Tarsius писал(а):

Zaxarov писал(а):Так и видится "Эммануэль. Детская версия", "Эммануэль. Для старшеклассников" и т.д.

Ну это маразм уже в чистом виде

Если кто-то хочет зарабатывать рекламой алкоголя и табака в фильмах, то пусть это будет ночью... А днем будут показывать нормальный фильм. Но в свете того, что интернет у всех с соц.сетями, то это лишь будет дополнительной рекламой детям, которым запрещено еще смотреть такое - вот только из-за этого как бы обратного эффекта не было местами

Zaxarov писал(а):А ты думаешь, что пометка в телепрограмме 18+ не увеличит для детей любопытства посмотреть, что же там такого интересного, что им не дозволяется ?

Tarsius писал(а): P.S. Ограничения по возрасту не только на эротику. Например я, никогда не стремился, да и сейчас тоже, на видео, где последствия аварий, например. Тут уже здравый смысл играет большую роль. В том числе и у детей

Zaxarov писал(а):То есть в новостях этого больше не покажут

Tarsius писал(а):

Zaxarov писал(а):То есть в новостях этого больше не покажут

Я про приколы контактов всяких у людей со странной психикой. Про СМИ там отдельно написано и на них это не распространяется. Только маркировку ставить возраста и без всяких запретов

Zaxarov писал(а):сидишь со всей семьёй, смотришь зомбоящик.
А тут вылазит предупреждение - следующий контент от 18 лет.

Tarsius писал(а):

Zaxarov писал(а):сидишь со всей семьёй, смотришь зомбоящик.
А тут вылазит предупреждение - следующий контент от 18 лет.

Прям так из неоткуда вдруг как выскочит! Ребенок сам испугается и убежит от неожиданности в другой конец квартиры в таком случае.
Всей семьей обычно что-то конкретное смотрят, уже спланированное, и вряд ли это будет центральным телевидением

Zaxarov писал(а):...в детстве не хотел особенно попасть на фильмы "от 18" ?

focus2012 писал(а):

Zaxarov писал(а):...в детстве не хотел особенно попасть на фильмы "от 18" ?

мало ли кто и чего хотел... сейчас такие вещи в открытом доступе

Дафна писал(а):А зачем сразу вырезать-то? Смотрела как-то турецкое телевидение, там во всех сценах, где курят, замутнено место, где сигарета и дым... так забавно смотрелось - кто-то что-то делает, а что именно - непонятно...

Zaxarov писал(а):как приятно наблюдать полностью замыленный/замутнённый экран

Между тем СМИ то и дело появляются просто-таки анекдотические вариации на данную тему. В частности, под угрозой оказались некоторые музыкальные композиции. Как сообщили "РСН" коллеги из редакции "Русского радио", ревнители чистоты эфира требуют, в частности, убрать песню "Чужие губы" группы "Руки вверх". Один из слушателей даже заметил в ней пропаганду педофилии.

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/federal/2012/09/07/1031356.html

Zaxarov писал(а):Мне интересно, какие дебилы их клеяли?
Не напутали ли чего-нить, а?

Tarsius писал(а):

Zaxarov писал(а):Мне интересно, какие дебилы их клеяли?
Не напутали ли чего-нить, а?

Да такого стеба для Бореев всяких будет море в инете еще некоторое время
К реальному миру такие картинки отношения не имеют

Zaxarov писал(а):Почему ублюдочный Тимати с биркой 6+, а ABBA - 18+ ?

Юрий82 писал(а):Тем что вырежут в "Ну погоди" курящего волка, вряд ли что-то изменится, если дети видят на улице женщин с ребёнком в коляске и сигаретой в зубах. Я думаю, что закон всё же "с перегибами".

zulu123 писал(а):а что интересно может быть под знаком 6+ ?
чет ничего в голову не приходит

Статья 8. Информационная продукция для детей, достигших возраста шести лет
К допускаемой к обороту информационной продукции для детей, достигших возраста шести лет, может быть отнесена информационная продукция, предусмотренная статьей 7 настоящего Федерального закона, а также информационная продукция, содержащая оправданные ее жанром и (или) сюжетом:
1) кратковременные и ненатуралистические изображение или описание заболеваний человека (за исключением тяжелых заболеваний) и (или) их последствий в форме, не унижающей человеческого достоинства;
2) ненатуралистические изображение или описание несчастного случая, аварии, катастрофы либо ненасильственной смерти без демонстрации их последствий, которые могут вызывать у детей страх, ужас или панику;
3) не побуждающие к совершению антиобщественных действий и (или) преступлений эпизодические изображение или описание этих действий и (или) преступлений при условии, что не обосновывается и не оправдывается их допустимость и выражается отрицательное, осуждающее отношение к лицам, их совершающим.

Tarsius писал(а):1) кратковременные и ненатуралистические изображение или описание заболеваний человека (за исключением тяжелых заболеваний) и (или) их последствий в форме, не унижающей человеческого достоинства;

Tarsius писал(а):3) не побуждающие к совершению антиобщественных действий и (или) преступлений эпизодические изображение или описание этих действий и (или) преступлений при условии, что не обосновывается и не оправдывается их допустимость и выражается отрицательное, осуждающее отношение к лицам, их совершающим.