Подольский городской форум

Viking писал(а):

Lbvf писал(а):
Зачем?

Мне незачем, теория то твоя. Которая без конкретных примеров - так и останется теорией.

Viking писал(а): Я так понял, по теме был только один вопрос

Orion писал(а): да.. я давал хорошую оценку экономическим действиям Германии 33-40 гг.... это плохо? за 7 лет поднять страну... ты сможешь это?

Ну, естественно, если экономическую доктрину строить на том, чтоб изымать у несчастных жедофф и просто несогласных с линией партии золотишко, которое потом вкладывать в экономику страны, а самих использовать как дешёвую рабочую силу - то 7 лет это даже слишком большой срок для достижения экономического чуда. Но что печально, золото такая хитрая субстанция, она в отличие от прожорливых ртов не размножается и не почкуется. А рабочий скот ( бесплатный) имеет свойство изнашиваться и умирать в неподходящих условиях. Для этого вождь и развязал мировую, чтоб сей бесценный ресурс черпать извне и продолжительно. Однако войну вождь позорно просрал - из чего можно делать вывод - стратег он никудышный, а как есть - проходимец и ефрейтор. Вот только другие европейские страны (кроме тех что попали под влияние совка), после войны почему то достаточно легко справились с экономическим кризисом, и без крови и репрессий. Вот теперь можно вернуться к теме скинхеттоф: Факт, что ряд развитых стран доказали, что для достижения экономической состоятельности скинхетты не нужны Факт, что нет ни одной развитой страны, достигшей благополучия с помощью скинхеттов. Из этого следует вопрос - в какой стране ты хочешь жить? Я пойму твою рвение, если ты у кормушки и при делах. Очевидно, свои придя к власти - тебя не забудут. Но если ты действительно хочешь процветания всем своим соотечественникам( мне стало быть в том числе)- то ты мягко говоря выбрал неправильный путь.

Viking писал(а): Личность является таковой, если она как минимум свободна. При твоих национал-социалистических взглядах - любое упоминание о личности является кощунством.

Orion писал(а): хочешь сказать что при демократии личность-это не кощунство? Да мы все равны... но отдельные личности более равнее...

Viking писал(а): Это твоё личное дело. Найди себе лидера и выполняй его приказы сколько захочешь. Ан - нет, ты за авторитарную систему управления, которая предпологает, что я и Володя тоже должны будем исполнять приказы твоего фюррера.

Orion писал(а): ага... значит вам авторитарная система не нравится... а мне не нравится выборная (вернее "псевдовыбоная") система... когда хорош тот, у кого глотка шире, и кто может более неправдоподобную предвыборную программу придумать... естественно её не выполнить... но пообещать в следующий раз... почему я должен исполнять приказы такого пройдохи?

blink писал(а):вам эти говнотёрки не настае... не надоели?

Viking писал(а):

blink писал(а):вам эти говнотёрки не настае... не надоели?

Ты прав. Оно меня не понимает, абсолютно. Действительно, стоит дать возможность потриотам насладиться общением с зеркалом.

blink писал(а):тока мне кажется вам пох всёравно дальше погнали

Orion писал(а): ты лучше сам ответь на поставленные вопросы:
1. Чем фюрер (Сталин) хуже вора-депутата?
2. Ты веришь в прописанные принципы демократии?
3. Тебе не пох во имя чего и для кого ты трудишься?
мне просто интересно узнать мнение других людей...

Orion писал(а):

blink писал(а):тока мне кажется вам пох всёравно дальше погнали

blink
ты лучше сам ответь на поставленные вопросы:
1. Чем фюрер (Сталин) хуже вора-депутата?
2. Ты веришь в прописанные принципы демократии?
3. Тебе не пох во имя чего и для кого ты трудишься?
мне просто интересно узнать мнение других людей...

Володя писал(а):1, Вор-депутат тебя в Гулаг не сошлет и даже не расстреляет, если ты президента назовешь ублюдком, а депутата вором.

Володя писал(а): 2. Демократия- это не религия. Она веры и не требует.

Володя писал(а): 3. Я, к примеру, тружусь чтобы семью обеспечить.

Orion писал(а):[Значит основное достижение демократии - то, что всё можно называть своими именами? Типа свобода слова?
да... вор-депутат наворует и в теплые края сматывается... вместо Колымы где ему то как раз самое место... а вроде бы что-то о законности говорили... или законы только для Буданова? Депутаты неприкосновенны и неподсудны?
....

и может трансформироваться во что угодно, начиная от олигархического государства и кончая диктатурой или анархией...

но кроме семьи ты ведь ещё и на государство работаешь

Володя писал(а):Налоги я не плачу.
Старики в странах демократии живут получше, чем в тоталитарных.
Я человек неверующий и скептик. Я не верю и не неверю в демократию, но вижу, что это лучший строй из тех, что существуют на сегодняшний день.
Если появится что-то лучшее, я с готовностью отдам свой голос за это.

Володя писал(а):А с чего это ты взял, что депутаты не подлежат суду в демократических странах???

Володя писал(а): Может. Только это будет уже не демократия.

Володя писал(а): Нет. На государство я не работаю. И не собираюсь.

Зубр писал(а):Почему не платишь? Не хочешь или не можешь?
Не верю но принимаю, както непонятно.

Orion писал(а):[вот это уже другой разговор... а то я подумал, что есть фанатики слов и красивых фраз... Вот ты говоришь, что появится что-то лучшее... а как по поводу темы "сильного лидера", нет, не диктатора или тирана... и тем более не монарха, а именно "сильного лидера"? Чем тебе такой строй не нравится?

Зубр писал(а):кусты. Твоя то хата скраю. Пусть другие воюют.
Так для чего такие люди стране и обществу нужны?

Володя писал(а):Да мне пофигу сильный лидер или слабый. Если есть демократический путь для лишения лидера власти- пусть будет себе сильным сколько угодно.

Володя писал(а):Если нет оговоренных в конституции путей смены лидера, ничего ты с него спросить не сможешь.
А доверять полностью вряд ли кому можно. Слишком редко в истории к власти приходили люди которым можно доверять.

Володя писал(а):Это Сталин был дипломированным специалистом что ли? Или Гитлер? А может Мао? По твоей анологии- ты содишься в самолет, а тебе объясняют, что его поведет геолог, а умеет он управлять или нет- не твое дело. Захочешь отказаться от полета- тюрьма.

Володя писал(а):Если нет оговоренных в конституции путей смены лидера, ничего ты с него спросить не сможешь.

Orion писал(а): blink
прописанные принципы демократии:
Основные принципы демократии - власть большинства, равноправие граждан, защищенность их прав и свобод, верховенство закона, разделение властей, выборность главы государства, представительных органов. (БЭС)

Lbvf писал(а):Эй народ, а ктоньть пробовал дать определение понятию "СКИН"....???

blink писал(а):

Orion писал(а): blink
прописанные принципы демократии:
Основные принципы демократии - власть большинства, равноправие граждан, защищенность их прав и свобод, верховенство закона, разделение властей, выборность главы государства, представительных органов. (БЭС)

не верю. слишком хорошо и гладко прописанно чтобы быть правдой

blink писал(а):так ты типа мнение узнал или самоутвердился лишний раз в своих умыслах?