Маска Крокодила писал(а):Естественно. Разница всегда только в этом. У воришки, у хулигана, у казнокрада - у них у всех всего лишь свои точки отсчета. Факт

У воришки, хулигана, казнокрада, волонтера, спасателя, подлеца, благородного рыцаря, и ещё миллиардов позиций. Простых и очень сложных. Как вот и сложная ситуация с Линкой вообще не доступна для описания такими конкретными характеристиками. Это не тот случай, когда есть чёрное, а есть - белое.
Прикол в том, что сторонники чёткого соблюдения правил (= приведенных условностей) чаще всего "в зацепе" являются и сторонниками близких по духу иерархий (в т.ч. и определенной очередности в любой ситуации), и дисциплины, - это всё является по нормам психологии комплексной и фундаментальной
категоричной позицией,
ввиду этого вряд ли смогут принять ситуационность и индивидуальность каждого случая. Любо нарушение любой иерархии или установленных порядков первыми воспринимается как заведомое неуважение к остальным участникам именно потому, что иерархия и догма - во главе угла, её недопустимо оспаривать или менять произвольно. На этом основаны, в частности, традиции.
Их оппоненты, напротив - сформированы так, что каждую ситуацию оценивают индивидуально, пытаясь анализировать плюсы и минусы в каждой конкретной обстановке. Иерархия в подобной системе отсчета выглядит абсурдной, ибо у любого требования должен быть конкретный (а не абстрактный - на уровне "эффекта крыла бабочки") аргумент. И та же опасность на дороге может быть принята лишь при наличии реальных предпосылок в конкретном случае. Эта же позиция предполагает сознательный отказ от даже разрешенных действий, если анализ ставит их безопасность под сомнение.
Например - дан неоправданно жестокий приказ солдату (разрушить селение, например). Подход 1 - ты давал присягу, ты обязан исполнять любой приказ, не обсуждая, формальный закон превыше всего, обсуждение приказов фактически уничтожает армию в своей сути, функционале, превращая её в творческий офис. Подход 2 - присяга не может быть выше здравого смысла, нормально отказаться исполнять приказ, заведомо деструктивный, исполнение такого приказа фактически уничтожает армию в своей сути, функционале, превращая её в банду.
В этой ситуации можно однозначно сказать, что одна из позиций верна? Не думаю.
К чему я это всё? Не вижу смысла спорить ввиду того, что здесь у каждого своя собственная правда, подкрепленная мощной аргументацией, и обе они имеют примерно равное право на жизнь. А расставлять ярлыки "плохой-хороший" себе или оппонентам в таком споре, полагаю, по этой причине - дело сомнительное. Мы с Линкой сформировали свое мышление не на пустом месте, и уверены в его конструктивности, наши оппоненты - уверен, тоже в той же степени. Мы просто РАЗНЫЕ, все люди наверняка не ангелы, и в том числе каждый из нас имеет и достоинства и недостатки . Думаю, нам стоит уважать друг друга и те далекие от однозначности точки зрения окружающих, с которыми мы не согласны. Сугубо ИМХО. Вот такие вот пироги
