Подольский городской форум

ч.у.к.ч.а.
продолжай из себя строить
хотя, кто его знает?

Dr.Schultz

Ты с цитатой согласен, которую привел?
Товарищ согласен - он последователь?
Если не хочешь, или не можешь ответить на эти вопросы - твое дело...

Невзоров как лошадей стал трахать такую фигню несет

хотабыч

Dr.Schultz писал(а):Не совсем понятно зачем, будучи ущербным, он про других в том же ключе высказывается?
п.с. хотя, и последователей имеет

Может быть для того, чтобы кто-нибудь гневно постил его картинки и привлекал к нему внимание? Он же журналист и ведущий, для него любое упоминание полезно для карьеры и заработка.

654321 писал(а):Может быть для того, чтобы кто-нибудь гневно постил его картинки и привлекал к нему внимание? Он же журналист и ведущий, для него любое упоминание полезно для карьеры и заработка.

возможно, как Борька Моисеев, вечно на себя наговаривает, что гомосек

ч.у.к.ч.а.
мне кажется они просто самоудовлетворяются топя за научный коммунизм здесь на форуме...

Линка писал(а):Как можно петь про чьи-то отдельно взятые мучения?? Это все для истории не значимо

papa_jons писал(а):ты готова пожертвовать жизнью своего ребёнка ради светлого будущего всей нации ?

Думаешь, ответит?

Линка
То есть когда мучения "чьи-то", можно и "не петь"?
Только вот когда они становятся личными, связанными с собой любимым, как-то теоретики исторического процесса и математического анализа резко меняют свою точку зрения... "Не спрашивай, по ком звонит колокол: он звонит по Тебе" ©

Ленивый

Плюсану, на мой взгляд все верно говоришь...
Смерть одного человека — трагедия, смерть миллионов — статистика. © Э.М. Ремарк

papa_jons
Ленивый
Господа, на мой взгляд вы путаете отношение личное к страданию человека в данный конкретный момент времени и отношение к этому же страданию для истории в пласте времени.

Т.о.говорите о разном. Выше было общение именно об истории страны в целом.
Для примера: та же Юлали, которая писала, что действия фашистов и сочувствующих им можно "понять и простить", конечно же посочувствует, прочитав мемуары о мучениях отдельно взятой еврейки в концлагере.
Т.е.каждого конкретного человека жалко, особенно если это близкий, но в истории таких не счесть, везде прочтете "столько-то тысяч/сотен тысяч/миллионов человек шло/строило/умирало/и т.д."

Зачем вынимать из контекста фразы и придуриваться - я не понимаю, серьезная вроде тема.

Линка писал(а):Как можно петь про чьи-то отдельно взятые мучения?? Это все для истории не значимо.

История не может существовать вне контекста человека, сама по себе... История - это не какое-то физическое тело в пространстве...
Если ты оправдываешь ГУЛАГ, например, в контексте какой-то истории, то морально готова и на его повторение...
Т.е. морально готова, что жернова истории перетрут тебя вместе с твоим ребенком (отдельно) во имя каких-то благих целей, которыми будут гордиться чьи-то потомки...
Так?

Ленивый писал(а):papa_jons писал(а):
ты готова пожертвовать жизнью своего ребёнка ради светлого будущего всей нации ?

Думаешь, ответит?

Какая циничная демагогия
А вдруг, твой ребенок станет наркоманом, и прибьет тебя за пенсию?

Линка писал(а):вынимать из контекста фразы и придуриваться - я не понимаю, серьезная вроде тема

+100500

ч.у.к.ч.а. писал(а):Если ты оправдываешь ГУЛАГ, например, в контексте какой-то истории, то морально готова и на его повторение...

после троеточия: и на его повторение в тех же самых исторических, политических, экономических, социальных и прочее-прочее условиях.
А точь в точь таких не будет.
В общем и целом не вижу логики, почему вдруг если что-то кто-то оправдывает или понимает необходимость, то на это сам готов. Бред же в стиле троллинга весь твой текст!
Если фашист оправдывает необходимость проведения медицинских опытов над заключенными, то он сам готов быть подопытным? Если пионер превозносит подвиг Матросова, то точно сам готов кинуться на амбразуру??

Читай мой пост выше, если моя позиция разъяснена не понятно, то уже дальше разжевывать не стану, не вижу смысла.

Линка писал(а):после троеточия: и на его повторение в тех же самых исторических, политических, экономических, социальных и прочее-прочее условиях.

Не обязательно... Достаточно все эти нюансы заменить просто "светлым будущим"...

Линка писал(а):В общем и целом не вижу логики, почему вдруг если что-то кто-то оправдывает или понимает необходимость, то на это сам готов. Бред же в стиле троллинга весь твой текст!

Если ты чего-то не видишь, что это не означает, что этого нет... И не стоит постоянно списывать на троллинг, если тебе не понятно, или ты не принимаешь взгляды оппонентов...

Линка писал(а):Если фашист оправдывает необходимость проведения медицинских опытов над заключенными, то он сам готов быть подопытным?

Нет... Потому, что фашист считает себя человеком над человеком... И, по его мнению, чисто гипотетически, подопытным может быть только его подопытный, но не он...
Ради светлого будущего очередного рейха...

Линка писал(а): Если пионер превозносит подвиг Матросова, то точно сам готов кинуться на амбразуру??

Да... Потому, что это факт самоотверженного героизма... И любой, даже не очень смелый человек, будет представлять себя на месте Матросова и хотеть быть таким же смелым, если на его землю придут фашисты...

Ты же описываешь какие-то исторические встряски, когда в пределах страны одни, считающие себя более достойными, создавали такую систему, когда другие, менее достойные, по их мнению, должны были быть принесены в жертву ради "светлого будущего"...
Т.е. в масштабах истории ты оправдываешь уничтожение собственного народа ради благих целей, как я понимаю...

Линка писал(а): то уже дальше разжевывать не стану, не вижу смысла.

Твое личное дело, твое личное право...

Линка
Чего ты, как девочка ведешься? Это же толстенный широко известный в узких кругах

tovarisch писал(а):Чего ты, как девочка ведешься? Это же толстенный широко известный в узких кругах

Да что ты все квакаешь, да подначиваешь?
По теме, лучше, выскажись...

ч.у.к.ч.а. писал(а):По теме, лучше, выскажись

[video]https://my.mail.ru/bk/zkosyan/video/299/301.html[/video]

tovarisch писал(а):Чего ты, как девочка ведешься? Это же толстенный

тем не менее вполне живой и с виду адекватный человек, но на форумах гонит по полной зачем-то
сам заявляет про логику, сам же цепочки из той же логики опровергает. сам же делает выводы о том, что "понимает".
чУдненько.
p.s. давненько не было про вегетарианство, кстати

Линка писал(а):на форумах гонит по полной зачем-то

А на мой взгляд - ты гонишь... Причем, конкретно... Возможно, и не только на мой взгляд...
Или ты себя истиной в последней инстанции возомнила с единственно-правильным мнением и совершенством логики?
Что же у вас за патологическая тяга от обсуждения вопросов на личности скатываться...

Линка писал(а):тем не менее вполне живой и с виду адекватный человек

Может еще морали поучишь?

Линка писал(а):сам же делает выводы о том, что "понимает"

Такой нудный жуть
Некоторые, знаешь, безобидные могут сами с собой поговорить. Но, этому прям аудиторию подавай вечно
Поставишь его на параковкув игнор - все равно, будет досаждать 5 раз с одним тупым вопросом

tovarisch писал(а): Но, этому прям аудиторию подавай вечно

Ты же постоянно в первых рядах и создаешь аудиторию... Чуть ли не каждое мое сообщение комментишь...
Видать - последователь, как Шульцев скажет...

Ладно, если перешли на личности, а по теме сказать нечего - без меня тут дальше кувыркайтесь...

ч.у.к.ч.а.
Опять ограниченность и жалкость всем демонстрируешь?

ч.у.к.ч.а. писал(а): без меня тут дальше кувыркайтесь

Давайдасвидания сливайсо, как обычно
ЗЫ после того, как ты тут воздух испортишь, долго никто не появляется

Dr.Schultz писал(а):Опять ограниченность и жалкость всем демонстрируешь?

Мотивируй, в конексте обсуждения исторических сдвигов...
Или ограничен, что только и можешь соревноваться с верблюдами кто дальше плюнет, да поддакивать при случае?

tovarisch писал(а):ЗЫ после того, как ты тут воздух испортишь, долго никто не появляется

Думаю, что ты после своих писулек тут не появляешься день-два потому, что напишешь ахинеи какой-нибудь под большой мухой, потом ждешь, пока замылится...

ч.у.к.ч.а. писал(а):Мотивируй

Ты опять на личности перешёл, а я тебя спросил в очередной раз))
Жду ответа

Dr.Schultz

Слово "мотивируй" - это для тебя переход на личности?
Ну давай, жги дальше...
Я же тебя спросил... Жду ответа...

Dr.Schultz писал(а):Жду ответа

Как соловей лета

ч.у.к.ч.а.
Ну, не придуряйся опять)) я про то, что ты с посторонними людьми спорил, а начал опять про меня писать

Dr.Schultz

Я тебя цитировал, а не про тебя писал...
Разницу чувствуешь?

Dr.Schultz писал(а):Вот ещё один мудлан опять выступил.. )) http://forum.podolsk.ru/download/file.p ... &mode=view

tovarisch писал(а):Dr.Schultz
Он совершенно прав
Я думал он дано на помойке, ан нет, пригодился

"24 мая 2016 года появилась информация о том, что Невзоров является советником генерального директора «Первого канала» Константина Эрнста. Сам Невзоров на следующий день в эфире радиостанции «Эхо Москвы» подтвердил этот факт".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0 ... 0%B8%D1%87

Окно Овертона однако

ч.у.к.ч.а. писал(а):

Линка писал(а):Как можно петь про чьи-то отдельно взятые мучения?? Это все для истории не значимо.

История не может существовать вне контекста человека, сама по себе... История - это не какое-то физическое тело в пространстве...
Если ты оправдываешь ГУЛАГ, например, в контексте какой-то истории, то морально готова и на его повторение...
Т.е. морально готова, что жернова истории перетрут тебя вместе с твоим ребенком (отдельно) во имя каких-то благих целей, которыми будут гордиться чьи-то потомки...
Так?

Оправдываешь ГУЛАГ?
Это управление лагерей, чего его оправдывать или не опрадывать. Дурачок Солженицын назвал так никчемную книженцию и понеслась известная субстанция по трубам.
Как жернова самого "великого писателя" не перетерли то.

Crazy Cat писал(а): Это управление лагерей, чего его оправдывать или не опрадывать. Дурачок Солженицын назвал так никчемную книженцию и понеслась известная субстанция по трубам.
Как жернова самого "великого писателя" не перетерли то.

Забавно смотреть, как человек смотрящий одновременно 15 сериалов пытается критиковать величайшего русского писателя, Нобелевского лауреата, всеми нами любимого мастера слова. Из писателей 20 века мне даже трудно найти более выдающегося.
Деградировать перед телевизором наверное интереснее?

Crazy Cat писал(а):Оправдываешь ГУЛАГ?
Это управление лагерей, чего его оправдывать или не опрадывать. Дурачок Солженицын назвал так никчемную книженцию

Все верно, один из главнейших органов репрессивного аппарата сталинской системы...
Понятие еще до "никчемной книженции" Солженицына стало нарицательным...

papa_jons писал(а): ты готова пожертвовать жизнью своего ребёнка ради светлого будущего всей нации ?

Никто не готов, это же инстинкт.
Только у конечного пользователя и не спрашивали никогда об этом. Забирали, забирают и будут забирать все что нужно государству и привет. Еще нарожаете.
В любой точке планеты.