Подольский городской форум

Businka писал(а):да я бы из русских других актеров - прототипов бы выбрала, а не Остапов или Ипполитов...странные типажи выбраны...

Пяу Пяу писал(а):

Businka писал(а):да я бы из русских других актеров - прототипов бы выбрала, а не Остапов или Ипполитов...странные типажи выбраны...

кого бы не выбрали наших или западных актеров семейный кодекс для всех един

Businka писал(а):

Пяу Пяу писал(а):

Businka писал(а):да я бы из русских других актеров - прототипов бы выбрала, а не Остапов или Ипполитов...странные типажи выбраны...

кого бы не выбрали наших или западных актеров семейный кодекс для всех един

не поняла... мужчину надо по кодексу выбирать...

Пяу Пяу писал(а):Здорвый образ жизни, лучшее ссредство от запоров.

Acmeolog писал(а):

Пяу Пяу писал(а):Здорвый образ жизни, лучшее ссредство от запоров.

Исправь хотя бы "здорвый" на здоровый, а "ссредство" на средство и твоя личная жизнь, семья и даже общество волшебно оптимизируются

Солнышка;) писал(а):Пяу Пяу.
Ты автор этой темы. Объясни человеческим языком, чего ты хочешь от этой темы?

Пяу Пяу писал(а):все останется как было, читай как умеешь, понимай как воспитан, трактуй как хочешь

еуе писал(а):кстати, вот чего бабы так насчет ювенальной юстиции негодуют - алименты то им тогда придется платить, а не получать их

Ст. 64 ч. 2 Семейного кодекса. Предусматривает право опеки без решения суда лишать родителей права предоставлять интересы детей в суде, если орган опеки (орган опеки, а не суд) установит, что ?между интересами родителей и детей есть противоречия?.

Ст. 70 и 73 Семейного кодекса. Дают право выступить с иском об ограничении и лишении родительских прав очень большому числу организаций. Например, школе (Ну, что много еще осталось желающих пожаловаться на незаконные поборы со стороны педагогов?)

Ст. 77 Семейного кодекса. Дает право на изъятие ребенка из семьи, при угрозе жизни и здоровью. Данное понятие весьма размыто. В некоторых региональных нормативных актах (например, нормативных актах принятых в Нижегородской области), как угроза жизни и здоровью трактуется наличие любых признаков ?физического и психического насилия?. Методические рекомендации, например ?Профилактика жестокого обращения с детьми и насилия в семье (? 18)? Мосгорздрав, 2009 год относят к этим признакам, наличие любых синяков (думаю, излишне объяснять, что наличие синяков естественно для активных детей определенного возраста).
При этом закон не требует, что бы при отобрании ребенка, родителям предоставлялась копия документа об отобрании (если родители сами не потребуют выдачи оной копии). Впоследствии, отсутствие данного документа на руках у родителей затрудняет обжалование судебных решений.
Ст. 122 Семейного Кодекса. Позволяет объявить ребенка ?оставшимся без попечения родителей?, если родители ?уклоняются от воспитания детей и защиты их законных прав и интересов?, ?при создании действиями и бездействиями родителей условий - препятствующих их нормальному воспитанию и развитию?. (По чисто субъективному мнению автора статьи, под данные формулировки можно подтянуть что угодно. Ребенок не ходит в скаутский отряд? Препятствуете развитию! Ходит? Получил в походе синяки? Смотрите предыдущий пункт!)

Две ее дочери были захвачены в школе и вывезены в неизвестном ей направлении. Следует отметить, что осуществившие киднепинг шведские ювеналы не опрашивали соседей Петровой, а так же не предъявляли Петровой никаких претензий, если конечно не считать претензиями достаточно странные изречения типа: ?вы неправильно кормите детей, даете им горячую пищу, а это вредно для здоровья?, ?у вас девочки ненормальные. Кандидатки в усыновительницы попытались их целовать, а ваши девочки применили к ним физическое насилие!?
Ознакомиться с материалами дела Наталье не дали. Переводчика не предоставили. Суд Наталья Петрова проиграла.

k900 писал(а):Я против ЮЮ по другим причинам http://zagr.org/922.html, мне просто страшно.

У многих знакомых по 2, 3 деток, ситуации в жизни разные, от сумы в нашей стране лучше не зарекаться, кто следующий?

Lasto4ka писал(а):Многие ли из нас могут похвастаться такой твердостью?

Lasto4ka писал(а):течет огонь, и мое сердце неистово бьется.

сначала исчезает дворец, потом пальмы и остаёшься с верблюдом!

k900 писал(а):Тогда я расчетлива

k900 писал(а):В чем ЮЮ благо?

Daryi писал(а):Пяу Пяу
Я считаю корыстность женщины НОРМАЛЬНЫМ, правильным явлением. Что тут странного и страшного?
Вот прям уж какой "разворот" то же мне тайна великая))))

Daryi писал(а):Пяу Пяу
Я считаю корыстность женщины НОРМАЛЬНЫМ, правильным явлением. Что тут странного и страшного?
Вот прям уж какой "разворот" то же мне тайна великая))))

Daryi писал(а):Пяу Пяу
Где ты прочитал, что я любовь отрицаю?)))))) Просто если ты поговоришь с этими дамами - то скорее всего окажется, что у них мужья из той самой серии надежные, способные отдавать своим детям, вернее созидающие для своих детей и ИХ мам ну и любящие))))) Ну еще ответственные (типа даже представить себе не могут, что их дети без них жить будут)

Daryi писал(а):мужья из той самой серии надежные, способные отдавать своим детям, вернее созидающие для своих детей и ИХ мам ну и любящие))))) Ну еще ответственные (типа даже представить себе не могут, что их дети без них жить будут)

k900 писал(а):

Daryi писал(а):мужья из той самой серии надежные, способные отдавать своим детям, вернее созидающие для своих детей и ИХ мам ну и любящие))))) Ну еще ответственные (типа даже представить себе не могут, что их дети без них жить будут)

Копия моего мужа.

Daryi писал(а):Пяу Пяу
вот тебе и ответ)))))) и на закуску:
Мой муж говорит: "если женщина не корыстна, не думает о благополучии и способности мужчины зарабатывать, то это чудо Женщиной назвать сложно....".
Объясню его аргументы:
Женщина, которая только любит ?без ума? ? достойна шалаша))))
Женщина, которая при выборе мужа не думает ГДЕ, НА ЧТО и КАК будут жить ее дети, как минимум глупа. С глупой женщиной не дай Бог оказаться в браке.

Daryi писал(а):ничего не странно))))))))))))))))))))) женщина просто обязана посмотреть ГДЕ, НА ЧТО И КАК будут рости ее дети)))))
Впрочем, как и не генофонд тоже обязана обратить внимание))) Моя подруга акушер - гинеколог шутит так: "Любить ты можешь кого угодно, а рожать нужно от здоровых...." можно тему развить дальше умных, богатых, способных..... если конечно эти умные, богатые ЗДОРОВЫЕ тебя тоже выбирают)))))

Так что корыстность женщины не противоречит одному из основных инстинктов. А вот мужская жадность ? противоречит))))))

Пяу Пяу писал(а):а появилась длинноногая молоая блондинка с более углубленным осмыслением корыстности и задумчисвоти о способностях вашего мужа, тех самый которых вы не замечали,а там и равзод и дети побоку

Daryi писал(а):Мой муж говорит: "если женщина не корыстна, не думает о благополучии и способности мужчины зарабатывать, то это чудо Женщиной назвать сложно....".