Страница 8 из 12
Добавлено: 08 июл 2006 20:23
ДАН
Raven писал(а): Тебе фактическую, историческую или каноническую?
Да мне все равно лишь бы понятно было. А то все верят , а во что не знают. Если это одно и тоже почему тогда вы православные, а не католики?
Добавлено: 08 июл 2006 20:49
Мари
Какая тема интересная...
Кстати, по ученые изучающие теорию о торсионных полях полностью подтверждают наличие Божественной природы нашего мира.
"...Когда над свечой читают молитвы, звуковые вибрации вызывают колебания плазмы, и она переводит их в торсионные волны, которые восходят к Богу"
Физика веры Тихоплав
аннотация книги дана академиком Федотовым.

Добавлено: 08 июл 2006 21:00
ДАН
Мари писал(а): торсионные волны,
Существование этих волн под большим вопросом! А академик Федотов вовсю оперирует этим понятием
Добавлено: 08 июл 2006 21:07
Мари
ДАНЫ БОЛЬШЕ НЕТ писал(а):Мари писал(а): торсионные волны,
Существование этих волн под большим вопросом! А академик Федотов вовсю оперирует этим понятием
Есть разработки Шипова, например.

Добавлено: 08 июл 2006 21:29
ДАН
Мари писал(а): Есть разработки Шипова,
Генадия Ивановича чтоль?
Добавлено: 08 июл 2006 21:35
Мари
ДАНЫ БОЛЬШЕ НЕТ писал(а):Мари писал(а): Есть разработки Шипова,
Генадия Ивановича чтоль?
Честно - не знаю. Но Г.И. точно

Добавлено: 08 июл 2006 22:00
ДАН
Мари
Ехарный бабай! Тыж детей учишь! Генадий Иванович придумал теорию Тонкого Мира, Кто ему только академика дел!
раз есть элементарные частицы, обладающие набором независимых параметров, то каждому из них должно соответствовать свое поле: заряду – электромагнитное, массе – гравитационное, а спину – спиновое или торсионное- с этим ни кто не спорит. А дальше ничего нет, все! Все остальное выдумки
" Наука не доказывает, а лишь указывает на существование Бога" -это слова Шипова. Убедительно, ничего не скажешь
Добавлено: 08 июл 2006 22:06
Мари
ДАНЫ БОЛЬШЕ НЕТ
Я детей в первую очередь учу думать. И говорить " не факт" А теории которые витают в воздухе они должны знать.) Будет эта теория подтверждена окончательно или нет - не знаю.. Мне лично многое в ней созвучно, но это не значит, что я заставляю детей заучивать то, что говорит шилов энд компани.
Просто запомни, что наука - это не догма ) Она постоянно развивается а как и в какую сторону это зависит пока от нас, а потом от них, наших детей. И если они не будут уметь видеть вокруг себя вопросы, не научатся их задавать, не научатся удивляться и говорить - " не факт" - они не смогут двигать науку дальше.)
Добавлено: 08 июл 2006 22:25
ДАН
Мари
Ты все пишешь правильно на 100%. Но прошу тебя: научи детей отличать научное от не научного. Это им очень поможет. Иначе они будут "двигать дальше" не науку, а ненауку
Добавлено: 08 июл 2006 22:36
Мари
ДАНЫ БОЛЬШЕ НЕТ писал(а):Мари
Но прошу тебя: научи детей отличать научное от не научного.
...хм...во-первых это моя работа,...во-вторых, что значит - научное и ненаучное?...Пойми, наука не догма. Когда-то незыблемой была теория Ньютона и никто помыслить не мог о том, что где-то эти законы не выполняются, что они - лишь частный случай...
Как ты думаешь, изобретать велосипед - это научно? Их уже х***ва куча...Или всё-таки можно что-то ещё из него выжать?
Добавлено: 08 июл 2006 22:39
ДАН
Мари
Я не учитель. Это для меня сложно
Добавлено: 08 июл 2006 23:00
Raven
ДАНЫ БОЛЬШЕ НЕТ писал(а): Да мне все равно лишь бы понятно было. А то все верят , а во что не знают. Если это одно и тоже почему тогда вы православные, а не католики?
Фактическая разница в том, что католическая церковь имеет во главе Папу Римского, сидящего в Ватикане и оттудова управляющего всеми католиками. А православная - соответственно во главе ставит патриарха. Одно время патриарх был один, константинопольский, но потом они чутка размножились, сейчас, если мне не изменяет склероз, их пять.
Историческая разница в том, что в давние времена христианская церковь была одна. Но с течением времени в ней выделились два центра влияния - Рим и Византия. Они долго жили более-менее в мире, но в конце концов вопрос "кто главный христианин" встал ребром, главы обеих ветвей друг друга прокляли и предали анафеме. С тех пор есть деление на католиков и православных. Исторически католицизм - более поздняя ветвь христианства, посему православные во всём мире именуются ортодоксами.
Ну и
каноническую разницу тебе сказали уже - в чём там соль только мордатый богослов поймёт, но народу под это дело положили немало.

Добавлено: 08 июл 2006 23:06
ДАН
Raven
Бог для тех и других один и тот же? Почему же рождество не совпадает?
Добавлено: 08 июл 2006 23:11
Raven
ДАНЫ БОЛЬШЕ НЕТ писал(а): Бог для тех и других один и тот же?
Они сами не знают.
ДАНЫ БОЛЬШЕ НЕТ писал(а): Почему же рождество не совпадает?
Это-то как раз просто. Когда переходили на новый календарь (откуда старый новый год пошёл, если помнишь), так вот, католики стали рождество отмечать по новому календарю, а православные на новый не перешли. Разница аккурат те 14 дней, которые между новым годом и его устаревшим вариантом, можешь посчитать.
Католикам проще было - у них главный - прямой небесный рупор (ну, он так сам говорит

), им дату перенести просто, а ортодоксы так не могут, вот и не меняют.
Добавлено: 08 июл 2006 23:15
ДАН
Raven
Все обряды тоже одинаковые?
Добавлено: 08 июл 2006 23:19
Raven
ДАНЫ БОЛЬШЕ НЕТ писал(а): Все обряды тоже одинаковые?
Разумеется нет. Они ж уже тыщу лет не разговаривают.

Добавлено: 08 июл 2006 23:36
ДАН
Raven
Не понимаю я этого всего. Толи это бизнес, толи игра "сетевая", но люди к ней очень серьезно относятся . Придумали себе сказки и бьются меж собой тысячелетия доказывая что именно их сказка реальность
Добавлено: 08 июл 2006 23:40
Raven
ДАНЫ БОЛЬШЕ НЕТ писал(а): Толи это бизнес,
Разумеется, бизнес. И весьма доходный.
ДАНЫ БОЛЬШЕ НЕТ писал(а): но люди к ней очень серьезно относятся
Разумеется, иначе это не работает.
ДАНЫ БОЛЬШЕ НЕТ писал(а): Придумали себе сказки и бьются меж собой тысячелетия доказывая что именно их сказка реальность
Бьётся мелочь. А верхние с этого дивиденты стригут.
Добавлено: 08 июл 2006 23:54
ДАН
Raven
Вроде не средние века. Когда люди это поймут.
Добавлено: 09 июл 2006 00:28
Nazgul в завязке
Raven
ДАНЫ БОЛЬШЕ НЕТ
интересно девки пляшут у вас, мистеры всезнайки!
Добавлено: 09 июл 2006 00:34
ДАН
Nazgul писал(а): интересно девки пляшут у вас, мистеры всезнайки!
Я как раз не всезнайка. Я как раз интересуюсь
Добавлено: 09 июл 2006 01:04
Nazgul в завязке
ДАНЫ БОЛЬШЕ НЕТ
ну так почитай Писание, Новый Завет и в церковь сходи, интересующийся... а не читай бред на форуме об отсутствии различий католицизма и православия...
Добавлено: 09 июл 2006 01:17
ДАН
Nazgul писал(а): ну так почитай Писание, Новый Завет
Почему то никогда религия в чистом виде не интересовала. Мне интересно почему умные люди ведут себя как дети если речь заходит о Вере в Бога
Добавлено: 09 июл 2006 01:27
Nazgul в завязке
ДАНЫ БОЛЬШЕ НЕТ
даже отвечать не хоцца..
Добавлено: 09 июл 2006 01:33
ДАН
Nazgul писал(а): даже отвечать не хоцца..
Обидное что-то написал? Сори
Добавлено: 09 июл 2006 08:34
Raven
Nazgul писал(а): интересно девки пляшут у вас, мистеры всезнайки!
Есть что возразить - возражай.
Nazgul писал(а): а не читай бред на форуме об отсутствии различий католицизма и православия...
Пить надо меньше. Или читать внимательнее. Кто писал, что различий нет? Аж по трём направлениям расписал, в чём у них разница, а ты и не заметил.

Добавлено: 09 июл 2006 10:22
ДАН
Raven
Я мельком слыхал, что католики и православные на мировую пошли? Нет?
Добавлено: 09 июл 2006 14:32
дасвидос :)
ДАНЫ БОЛЬШЕ НЕТ писал(а):Raven
Я мельком слыхал, что католики и православные на мировую пошли? Нет?
просто пап признал, что существует православие.
до этого оно было вне закона
Добавлено: 09 июл 2006 18:44
ДАН
recent писал(а): до этого оно было вне закона
Смешно

Добавлено: 10 июл 2006 00:20
Raven
ДАНЫ БОЛЬШЕ НЕТ писал(а): Я мельком слыхал, что католики и православные на мировую пошли? Нет?
Ты про свежее или старое? Было уже раз, когда католики попытались под себя православных подгрести, которых подгребли теперь униатами называют. Получили православие, но с управлением из Ватикана. Примерно в то время РПЦ как самостоятельная и отделилась.
ДАНЫ БОЛЬШЕ НЕТ писал(а): Смешно
Ну тебе смешно, а католики ровно так же вне закона для православных. Были, во всяком случае.
Ведь по всем канонам католики и православные друг другу враги почище любой другой церкви - в христианстве всегда делался упор на то, что самые злобные буратины - это искажения христианства, а вовсе не мусульмане, иудеи или последователи Великой Мумбы. Посему католики с протестантами, например, до сих пор на ножах. И с православными у них то же самое было.
Добавлено: 10 июл 2006 07:23
Nazgul в завязке
2 Raven
вот кто писал бред про отсутствие разницы...
MacD писал(а):ДАНЫ БОЛЬШЕ НЕТ писал(а):Объясните в чем принципиальная разница между православием и католицизмом?
Практически никакой. Христиане же.
а по твоему последнему посту - полностью с тобой согласен...

Добавлено: 10 июл 2006 09:46
Raven
Nazgul писал(а): вот кто писал бред про отсутствие разницы...
Блин, нашёл, кого слушать.

Добавлено: 10 июл 2006 10:14
Володя
NazgulА ты сам то знаешь, в чем разница между тремя основными ветвями христианства? Кроме того, что Православие- САМОЕ правильное из учений?. )
Добавлено: 11 июл 2006 08:06
Nazgul в завязке
Володя
Главное - что ты знаешь, головожоп...
Опять поспорить вылез или просто рыгнуть в теме? Главное, чтоб ТОВЁ учение правильным было, деточка... и ещё, чтоб ты учился хорошо....
Добавлено: 11 июл 2006 10:46
Володя
Nazgul писал(а):Володя
Главное - что ты знаешь, головожоп...
....
То есть, тебе плевать на различия? Достаточно того, что ты всегда прав?
