Подольский городской форум

INSIDE писал(а): то глупо желать этой даме победы? Или не?

глупо рассчитывать на кого-либо, кроме себя.

INSIDE
как думаешь, Трамп поднимет вопрос о признания Крыма или благополучно забудет?

Севенши
Было-бы интересно узнать о таком государственном муже, который выполнил на все 100% свои предвыборные обещания.

А чего все говорят, что Трамп выиграл? Там же только выборщиков выбрали

Tarsius
Для этого конечно ихнюю прессу нужно глянуть, но и там тоже самое, тем же местом: http://www.nydailynews.com/news/politic ... -1.2865872
Продула мадам выборы.

An-61 писал(а): Для этого конечно ихнюю прессу нужно глянуть

Так я и про зарубежную прессу в том числе. Вся ж интрига 19 декабря еще будет

А до этого подкупы выборщиков и т.д., впервой им что ли? Тем более что у сумасшедшей больше народных голосов

ч.у.к.ч.а. писал(а):около 5-го лицея бросили недоремонтированным школьный стадион...
Бросили реконструкцию фасадов школы, так и стоит в лесах...
А ведь перед началом работ лично мэр тут был...
Школу бросили аккурат после 1-го сентября, стадион месяц+ назад...

Чтож ты делаешь, проклятый Трамп

Севенши писал(а):как думаешь, Трамп поднимет вопрос о признания Крыма или благополучно забудет?

Трудно сказать. Мужичок-то непредсказуем. Но он по крайней мере обещал подумать о признании, и здраво рассуждал о том, что народ Крыма хочет жить в России. А вот мадам Клинтон сразу сказала, что никогда не признает. Так на фига ж сдалась такая мадам, которая не признает часть моей Родины?

Борей писал(а):Чтож ты делаешь, проклятый Трамп

Это еще при Обаме началось...
Трамп-то сейчас все наладит...

Tarsius писал(а):А до этого подкупы выборщиков и т.д., впервой им что ли? Тем более что у сумасшедшей больше народных голосов

Выбирают не все пеньдосы скопом, как мы в России, а штаты, представленные выборщиками

Булат писал(а):Выбирают не все пеньдосы скопом, как мы в России, а штаты, представленные выборщиками

Ну я как бы тоже самое и сказал. У них день голосования будет 19 декабря. На них рычаг давления есть в виде народных голосов. Или все-таки не будет? С чего такая уверенность, что выборщики проголосуют так, как обещали?

Я конечно не за маразматичку, но чего-то хорошего из-за океана я не жду и не питаю ложных надежд

Tarsius
Выборщики не могут изменить свое решение в некоторых штатах, а если меняют, то какими то изгоями становятся, забыл слово, а это их репутация, к тому же их много, перевес большой, даже если один два изменят решение, то на результаты это не повлияет.

Вот кстати, на мыле:
Клинтон обошла Трампа по количеству полученных голосов избирателей
Тем не менее выборы выиграл Трамп, получивший большее число голосов выборщиков.

Москва. 9 ноября. INTERFAX.RU — Кандидат в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон, проигравшая на выборах республиканцу Дональду Трампу по числу голосов выборщиков, обошла его по количеству полученных голосов избирателей, сообщает CNN.

Согласно данным на сайте телеканала, Дональд Трамп получил 289 голосов выборщиков против 218 голосов, которые получила Клинтон. При этом для победы кандидат должен был набрать минимум 270 голосов.
Однако по числу голосов избирателей Клинтон обошла своего соперника на 0,1% — за нее проголосовали 47,6% (59 123 745 голосов) против 47,5% отдавших свой голос за Трампа (58 992 180).

Этот случай стал пятым в истории США, когда президентские выборы выиграл кандидат, набравший меньшее число голосов избирателей, чем его соперник. В последний раз это произошло в 2000 году, когда президентом стал республиканец Джордж Буш-младший, получивший на 500 тысяч голосов граждан меньше, чем демократ Альберт Гор. Подобное также случилось в 1824, 1876, и 1888 годах.

В США действует двухступенчатая система президентских выборов, и 8 ноября избиратели голосовали не за кандидатов в президенты, а за выборщиков от штатов, которые в декабре уже непосредственно будут выбирать президента.
Коллегия выборщиков штата в итоге оказывается представлена делегатами от той партии, чей кандидат набрал в этом штате большинство. Как предполагается, выборщики не должны изменять своей партии и проголосуют за своего кандидата.
Голосование в США проходит по штатам, у каждого из которых свое количество выборщиков, которое равно числу его представителей в Конгрессе и зависит от населения субъекта. При этом тот кандидат, который победил в штате простым большинством, забирает все голоса. Это правило не распространяется всего на несколько штатов. То есть, если за демократов проголосовал 51% жителей Флориды, демократы получают все 29 голосов выборщиков от этого штата.
https://news.mail.ru/politics/27729409/?frommail=1

Спустя 112 лет пошло уже кучно

Андрей221 писал(а):Выборщики не могут изменить свое решение в некоторых штатах, а если меняют, то какими то изгоями становятся

Теперь ясно. Но все-равно как-то не верится, что антироссийская риторика где-то смогла проиграть

Tarsius
Дело не в риторике, а в том, что при продолжении прежней политики Пеньдосию ждёт полный крах
Вот большие дяди и готовят perestroika

An-61 писал(а):Севенши
Было-бы интересно узнать о таком государственном муже, который выполнил на все 100% свои предвыборные обещания.

гитлер. единственный кто выполнил обещания.
потом конечно повел себя ннеправильно на внешнем политическом поле

даааааааа
страна, кудаж ты катишься такая зомбированная то?

Булат
По этой perestroika так и хочется врезать balalaika.
p.s.
Кого там не выбирай, не изменится ровным счетом ничего.

Tarsius писал(а):

Андрей221 писал(а):Выборщики не могут изменить свое решение в некоторых штатах, а если меняют, то какими то изгоями становятся

Теперь ясно. Но все-равно как-то не верится, что антироссийская риторика где-то смогла проиграть

Думаешь простых американцев так беспокоит Россия, полагаю большинство волнует внутреннеее положение в стране, но нам по тв не рассказвали, что по этому поводу обещали оба кандидата

INSIDE писал(а):

Севенши писал(а):как думаешь, Трамп поднимет вопрос о признания Крыма или благополучно забудет?

Трудно сказать. Мужичок-то непредсказуем. Но он по крайней мере обещал подумать о признании, и здраво рассуждал о том, что народ Крыма хочет жить в России. А вот мадам Клинтон сразу сказала, что никогда не признает. Так на фига ж сдалась такая мадам, которая не признает часть моей Родины?

Нам конечно обещания Трампа более приятнее, это бесспорно. Но думаю америкосы не за эти обещания голосовали

Вот что будет в ночь на 15 - всем смотреть
В ноябре землян ждёт большое суперлуние
Большое суперлуние — это момент совпадения полнолуния и нахождения Луны в самой близкой к Земле точке своей орбиты.
В ночь с 14 на 15 ноября 2016 года жители Земли увидят суперлуние. Луна, которую можно будет наблюдать на небе, станет самой большой за последние 68 лет. В следующий раз такой шанс ожидает землян только в 2034 году, сообщает Space.com.
Суперлуние — это астрономическое явление, происходящее при совпадении полнолуния или новолуния с моментом наибольшего сближения Луны и Земли. Всё дело в том, что Луна вращается вокруг Земли не по сферической, а по эллиптической орбите и то подходит ближе к нашей планете, то отходит дальше от неё. В результате расстояние между Землей и Луной варьируется от 357 тысяч километров до 406 тысяч километров.
В момент прохождения перигея (то есть ближайшей к Земле точки) Луна выглядит на 14 процентов больше в диаметре и на 30 процентов ярче, чем при прохождении наиболее удалённой точки — апогея.
Не стоит путать это явление с лунной иллюзией, когда, подходя к горизонту, Луна кажется гораздо больше, чем когда находится в зените. На самом деле, располагаясь возле горизонта, Луна видится даже чуть меньшей, чем обычно. Просто глаз сравнивает её с видимыми объектами планеты, и создаётся ощущение, что спутник Земли больше.
https://life.ru/928326

Интересно, а в Америке есть педерачи на федеральных каналах, где собирается бомонд политический, и Шахназаровы американские, которые каждый день мусолят как у нас тут, в России, и таможенном союзе по 2-3 часа каждый день?

Севенши писал(а):Нам конечно обещания Трампа более приятнее, это бесспорно.

Думаю, дедушку Трампа пиндосизм быстро обломает под себя.
А не будет поддаваться, будет как с Кеннеди.
8 лет назад про Барака тоже было много ожиданий - из бедных, из негров... А что получилось.

Алехандро писал(а):8 лет назад про Барака тоже было много ожиданий - из бедных, из негров... А что получилось.

Чьих ожиданий? Что получилось?
Ппц... Такая риторика, будто президента России выбирали...
Хотя, поцреоты России Трампу лизнули по самые гланды...
Позорище...

Алехандро писал(а): 8 лет назад про Барака тоже было много ожиданий - из бедных, из негров... А что получилось.

Ага бедный, совсем бедный
"...мать Барака Обамы Стэ́нли Энн Да́нхэм родственница президента Конфедеративных штатов Америки Джефферсона Дэвиса — потомок белых рабовладельцев — вышла замуж за африканца, а их сын стал президентом США от Демократической партии"
Папаша хоть и не из потомков рабовладельцев, но и не из рабов - а даже экономист
"Бара́к Хуссе́йн Оба́ма — старший — кенийский экономист, отец президента США

Алехандро писал(а):8 лет назад про Барака тоже было много ожиданий - из бедных, из негров... А что получилось.

С Маккейном было бы гораздо веселее

блондинко писал(а): С Маккейном было бы гораздо веселее

А с бабой Ягой?

блондинко
Кстати, ё - дедушка выиграл выборы в Сенат США у себя в штате и "Саня останется с нами"

-Щас Хиллари победит и капец вашему Путину!
-Победил Трамп!
-Теперь ещё хуже будет вашему Путину!

-Щас Хиллари победит и капец вашему Путину!
-Победил Трамп!
-Теперь ещё хуже будет вашему Путину!

Флюгер.

Тут покруче

Стапэ, тут нееоторые каналы говорят, что ещё не все ясно

Все ждут рывка демократов по некоторым направлениям

Aviator писал(а):Представляешь, они до сих пор не знают наверняка, кто у них там президентом будет...

Мда. Трамп без административного ресурса, под наездами СМИ, без финансовой помощи корпораций... Я был уверен, что победит Клинтон. Даже и не знаю куда скорректировать своё мировосприятие

Ленивый
Да ну их всех на фиг, корректировка мировосприятия, по-русски, традиционно - это .

Dr.Schultz
Может, сходу возьмутся за закручивание гаек
Негров слишком много на велфэре, пора их по лагерям распределять за пайку трудиться