tid писал(а): Все, что там происходило определялось той последовательностью действий, которую Вы произвели исходя из СВОЕЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ того, что было прописано в README или INSTALL.
Хм, а при чём тут собственно моя интерпретация, если там по шагам расписано что, как и почему нужно сделать? И тут я вдруг выясняю, что написавшие инструкцию (видимо, это те же, кто писал драйвер) - идиоты...
tid писал(а): Еще раз: Вы просто не умеете их готовить, и судя по Вашему тону и не желаете замечать или разобраться в СВОИХ ошибках.
Повторяю - всё встало и заработало. Соответственно, я склонен считать, что знаю, что делал, и что сделал.
tid писал(а): К примеру МОЙ опыт говорит о другом. Я НИ РАЗУ не налетал на описанные Вами ситуации. Хотя я ставил драйвера nVidia под разные системы, заворачивал их в RPM для сконфигурированных мною ядер.
Очень хорошо. Поздравляю и хлопаю.
Но мой опыт говорит о том, что бывает и так. Причём часто бывает - опыт не единичный.
tid писал(а): Вся проблема в том, что вы не спомните сейчас со 100% гарантией ВСЮ последовательность действий
Разумеется, вспомнить то, что было два года назад в таких деталях - затруднительно.
tid писал(а): а без этого, все Ваши высказывания, извините за откровенность, пустой треп , поскольку кроме Вас на эту проблему никто не налетал.
А вот это утверждение - неверно, потому как проблему я решил пользуясь советом, взятым из интернета, который, видимо, туда поместил кто-то, кто ни разу с ней не сталкивался - её ж, оказывается, не бывает.
Более того, о ужас - но он там был такой не один.
tid писал(а): Но то что Вася постоянно падает с велосипеда не умея на нем кататься не является доводом, и не дает ему права утверждать, что на велосипеде нельзя ездить.
Угу. Но даёт ему возможность утверждать, что ходить пешком или ездить на транспорте с четырьмя колёсами - проще, чем на велосипеде, и, в подавляющем большинстве случаев, более оправдано.
tid писал(а): "Если долго мучится - что нибуть получится", я рад за вас - у вас наконец получилось. Wink
И не раз. Что уже несколько иной уровень.
tid писал(а): Просто Вам противопоказаны *ix like системы вообще
Неверное утверждение. Они противопоказаны там, где есть им более удобная альтернатива.
Ничего против того же BSD на сервере я не имею.
tid писал(а): Вы убеждаете всех платить за M$ продукты,
Я призываю вообще не воровать.
tid писал(а): а сами в случае Linux'а платить не собираетесь!
Вот только не хватало платить за бесплатную систему.
tid писал(а): Вы уж определитесь - платить или нет.
А я совершенно точно знаю, что если заплачу за ОСь столько, сколько стоит винда, я и требования к ней буду предъявлять те же, что и к винде. И линюхи как ОСь на рабочую станцию при таком подходе пролетит с громким свистом - я, повторяю, ежегодно этот факт проверяю.
tid писал(а): В случае Linux ва платите либо деньгами RHELx, SUSE,
Ну вот заплатил я за SUSE. Я его не качал, я его купил.
SUSE предложил мне убить все данные на моём RAID-массиве. Причём в форме ультиматума - ссылка, которую он мне дал для "решения проблемы" вела на страничку, где мне пояснили, как ловчей прибить данные и переключить массив в софт-режим. За что плочено? Эта проблема решена не будет, даже если я устрою демонстрацию возле офиса Novell.
tid писал(а): В этом случае проблем не будет, основые производители железа предоставляют драйвера для этих систем либо в сборках ядер этих дистрибутивов будут необходимые Вам драйвера.
Угу, но "винмодемы" (в том числе ADSL), "винпринтеры" (где-то 80% того, что продают в магазинах) и ещё пару подобных классов устройств придётся отнести на помойку. Потому как они не поддерживаются, и не собираются.
tid писал(а): Ну да, милиарды мух не ошибаются...
О да, прекрасная фраза.
Только вот удивительно тупая - кто-то глупость сказал, а все повторяют.
Миллиарды мух не ошибаются - если смотреть с точки зрения жизненных потребностей мух, а не эстетических соображений человека. А это именно та точка зрения, которая имеет значение в данном случае.
Ведь топик: Винь против Линь, а не особенности сегментации памяти в виндоус