Добавлено: 29 дек 2005 11:57
В0ЛОДЯ
Это не в обиду. Я просто хотел сказать что спорить бесполезно.
Это не в обиду. Я просто хотел сказать что спорить бесполезно.

В0ЛОДЯВ0ЛОДЯ писал(а):Ты только одного не поймешь, что принимать законы не то же самое, что их разрабатывать. Профессионализм депутата не в юридической оценке закона, а анализ его со стороны пользы для общества.Orion писал(а):[
Волков
так я вот это Володе и доказываю... что в любой работе важен профессионализм, а не человеческие или личностные факторы...
Вот об этом я и говорил.Зубр писал(а):[
Твой унитаз тебя ждёт.И дождётся когда нить.
Может. Но не каждый. Не входит это в компетенцию юриста. Когда адвокат оправдывает преступника, он не думает о пользе или вреде для общества. Задача юриста- сделать так, чтобы была соблюдена законность, вне зависимости от того, полезно это или нет. Он не имеет право давать нравственную оценку юридическому случаю. Это не его компетенция.Orion писал(а):[
В0ЛОДЯ
а ты не понимаешь другого... что юрист не может проанализировать закон со стороны пользы для общества? и плюс ещё с юридической точки зрения... двойной контроль получается и нет "испорченного телефона"...
На том основании что одна из сторон не желает более его выполнять. Все честно.Володя писал(а):На каком основании?еуе писал(а):[Ну так все - договор, видимо, прекращает свое действие.
Ну и? Что это дает России?еуе писал(а):[На том основании что одна из сторон не желает более его выполнять. Все честно.
В0ЛОДЯВ0ЛОДЯ писал(а): А пользу для общества должно определять само общество, через своих представителей.
Общество определяет- нужны ли ему серваки вообще. И если нужны- дает задание их купить, а потом ремонтировать, если возникнет поломка. Хотя, у вас решения принимают хозяева скорее всего.Orion писал(а):[
В0ЛОДЯ
вот у меня в серверной стоят серваки... они нужны не мне а обществу... можно конечно собрать всех наших сотрудников и поставить на повестку дня вопрос о целесообразности или не целесообразности серваков... а потом пусть представитель от общества их и обслуживает... так?
В0ЛОДЯ писал(а): еуе писал(а):
[На том основании что одна из сторон не желает более его выполнять. Все честно.
Ну и? Что это дает России?
в перспективе России это дает теоретически Севастополь + дополнительные доходы в бюджетВ0ЛОДЯ писал(а):Ну и? Что это дает России?еуе писал(а):[На том основании что одна из сторон не желает более его выполнять. Все честно.
Теоретически это даёт не только Севастополь, но и половину Украины вместе с Крымом.еуе писал(а):в перспективе России это дает теоретически Севастополь + дополнительные доходы в бюджетВ0ЛОДЯ писал(а):Ну и? Что это дает России?еуе писал(а):[На том основании что одна из сторон не желает более его выполнять. Все честно.
Севастополь это нам не даст, это очевидно.еуе писал(а):[в перспективе России это дает теоретически Севастополь + дополнительные доходы в бюджет
объясни - почему? Если бы Подольск был во времена СССР городом федерального подчинения, и затем правоприемником СССР была бы не РФ, то "таким же образом" звучало бы логично, но ситуация, насколько я знаю, совершенно иная - Подольск был райцентром Московской области РСФСР, в отличие от Севастополя, который не относился к Крымской области УССР.Володя писал(а):Таким же образом и Подольск не Российский.
Дешевый газ им можно и без этого не давать.еуе писал(а):В0ЛОДЯ
ну так а Хохляндии это очевидно не даст дешевый газ
Потому что последние 14 лет Севастополь- часть Украины. И Россия с этим не спорила. Теперь прпосто не реально его требовать включить в состав России , как и любого другого гос-ва. Любые попытки присвоить себе Севастополь Россией, будут в мире воссприниматься, как агрессия против суверенного гос-ва.Маска Крокодила писал(а):[объясни - почему? Если бы Подольск был во времена СССР городом федерального подчинения, и затем правоприемником СССР была бы не РФ, то "таким же образом" звучало бы логично, но ситуация, насколько я знаю, совершенно иная - Подольск был райцентром Московской области РСФСР, в отличие от Севастополя, который не относился к Крымской области УССР.
это еще почему? Можно юридически грамотно оспорить вхождение Севастополя в состав Украины и выдвинуть обоснованные территориальные претензии. Да, и не ты ли тут недавно говорил, что передача городов от государства государству - обычная, мол, практика?В0ЛОДЯ писал(а):Любые попытки присвоить себе Севастополь Россией, будут в мире воссприниматься, как агрессия против суверенного гос-ва.
Обычная. Но, обычно, после войны.Маска Крокодила писал(а):[это еще почему? Можно юридически грамотно оспорить вхождение Севастополя в состав Украины и выдвинуть обоснованные территориальные претензии. Да, и не ты ли тут недавно говорил, что передача городов от государства государству - обычная, мол, практика?
т.е., оказывается, тогда ты под "довольно распространенной практикой" подразумевал "в результате войны", да? Не слишком вяжется с тем контекстом, там речь о соглашениях шла.В0ЛОДЯ писал(а):Обычная. Но, обычно, после войны.
Нельзя - они возражают.В0ЛОДЯ писал(а):Дешевый газ им можно и без этого не давать.
Кстати, не знаю, как Подольск, а вот Климовск во времена СССР как раз и был городом федерального подчинения, в память об этом осталось, что он и сейчас не относится к Подольскому району МО. Так чего, отдаём хохлам Климовск по типу Севастополя?Маска Крокодила писал(а): Если бы Подольск был во времена СССР городом федерального подчинения
Предлагаю хохлам отдать Вальдемара. Их у нас все равно двое.Raven писал(а):Кстати, не знаю, как Подольск, а вот Климовск во времена СССР как раз и был городом федерального подчинения, в память об этом осталось, что он и сейчас не относится к Подольскому району МО. Так чего, отдаём хохлам Климовск по типу Севастополя?Маска Крокодила писал(а): Если бы Подольск был во времена СССР городом федерального подчинения
Он в нее из пейнтбольного ружья стреляетndrew писал(а):jsetka
а у тебя то оранжевая куртка откуда взялась? Неужто собирался на Майдан потусоваться в Киеве?![]()