Страница 7 из 11
Добавлено: 15 сен 2005 10:20
ivan
Да, кормящие шляпами ветераны - они такие.
Добавлено: 15 сен 2005 10:47
Raven
J.Rico писал(а): Ты тож немножко по диагонали читаешь
Я не читаю, я цитирую по диагонали.
Хорошо, поехали дальше.
J.Rico писал(а): Но ни один не будет плевать на свою службу. Не принято.
Хм, ещё секрет хочешь?
Всё зависит от того, что там было. Кому-то плевать не захочется, кто-то наоборот обплюётся. Обстоятельства у всех свои.
Но вот ведь какое дело.... Не видел я никаких плевков, такая беда. Критика была - довольно объективная, а вот плевков не было. Ведь ни с этим:
kostik писал(а): ополченцев много. будем давить массой . пушечным мясом. автоматов заготовили.
это где где сержантов командовать в боевых условиях учат?? ни разу не слышал ни от кого такого.
не поспоришь...
Добавлено: 15 сен 2005 11:15
Зубр
Raven
Рико прав.
Но ни один не будет плевать на свою службу. Не принято. Тут уж не спорь. Если сам конечно не ветеран имеющий противоположную точку зрения.
Добавлено: 15 сен 2005 11:21
Raven
Зубр
Не ветеран. Но ветеранов видел. Разных.
Но пока что никто не плевал. В этой теме в том числе.
Добавлено: 15 сен 2005 11:22
ivan
на что? мне их не надо. сегодняшняя армия зло и потеря времени как ни назови. отдельные исключения как известно подтверждают правило.
- цитата костика.
Не плевал но...
Добавлено: 15 сен 2005 11:27
Raven
ivan
А он сказал неправду? Он не плевал, он констатировал факт. Печальный, но факт.
Добавлено: 15 сен 2005 11:34
Зубр
Raven писал(а):ivan
А он сказал неправду? Он не плевал, он констатировал факт. Печальный, но факт.
Значит он прав в своих рассуждениях?
Добавлено: 15 сен 2005 11:36
ivan
Raven
Война - зло.
Тюрьма - зло.
Армия - не зло.
Добавлено: 15 сен 2005 11:46
J.Rico
Raven писал(а):kostik писал(а): ополченцев много. будем давить массой . пушечным мясом. автоматов заготовили.
это где где сержантов командовать в боевых условиях учат?? ни разу не слышал ни от кого такого.
не поспоришь...
...нифига не понял где тут спорить... Да, ополченцев (т.е. призванных запасников при тотальноймобилизации при объявлении военного положения) много. И это - лучше, чем небольшое количество контрактников, пустьи хорошо обученных и тренированных.
А про сержантов... Извини, но ЛЮБАЯ Школа СС (сержантского состава) учит сержантов если воевать - то воевать в боевых условиях. Я просто не могу понять как можно воевать НЕ в боевых условиях. Разве что на пеинтболе!
А вообще по топику как-то мне грустно стало... Началось с обсуждения что армия дает мужику, закончилось тем, что мне навязали роль защитника вооруженных сил... Роль мне не свойственная... Согласен, срывался, комментировал поверхностно. Ну не рассказывать же мне теорию тактической подготовки пехотинца, меня самого этому пол-года учили и в теории, и на практике. Зачем мне это объяснять тут? Ибо кто хочет - тот пойдет и сам научится. А кто не хочет - то мне тут и распинаться бессмысленно... Я короче вываливаюсь из этого боя. Устал.
Добавлено: 15 сен 2005 12:02
ivan
J.Rico
Я короче вываливаюсь из этого боя. Устал.
Ну и зря.
Можно просто сменить тему.
Эта себя исчерпала.
Добавлено: 15 сен 2005 12:06
Orion
ivan писал(а):J.Rico
Можно просто сменить тему.
Эта себя исчерпала.
тут вот про пиджаки говорили... а я вот каждое утро выхожу на соколе и вижу МАИ-ков в комуфляжах спешаших на "войну"... такая ностальгия...
Добавлено: 15 сен 2005 12:09
Raven
J.Rico писал(а): А про сержантов... Извини, но ЛЮБАЯ Школа СС (сержантского состава) учит сержантов если воевать - то воевать в боевых условиях. Я просто не могу понять как можно воевать НЕ в боевых условиях. Разве что на пеинтболе!
Учёба в боевых условиях подразумевает боевые действия, реальные. Видимо, именно про то, что школа сержантов никогда не находится в зоне боевых действий, и учат там в довольно отдалённой от реальных боевых условий обстановке и был смысл того изречения. Что в школе учат - оно теория, от практики, как показывает жизнь, довольно удалённая.
Добавлено: 15 сен 2005 12:11
Зубр
J.Rico писал(а): Я короче вываливаюсь из этого боя. Устал.
Возьми себя в руки солдат! Не показывай этим сосункам свою слабость!
Устал он !
Встать! Смирнааа! Бегооооом марш!!!
Грустно от того что этих молодых поддерживают вполне зрелые личности.
Добавлено: 15 сен 2005 12:15
Зубр
Raven писал(а): Учёба в боевых условиях подразумевает боевые действия, реальные. Видимо, именно про то, что школа сержантов никогда не находится в зоне боевых действий, и учат там в довольно отдалённой от реальных боевых условий обстановке и был смысл того изречения. Что в школе учат - оно теория, от практики, как показывает жизнь, довольно удалённая.
Тяжело в учении- легко в бою (с)
Добавлено: 15 сен 2005 12:26
ivan
Raven
Учёба в боевых условиях подразумевает боевые действия, реальные. Видимо, именно про то, что школа сержантов никогда не находится в зоне боевых действий, и учат там в довольно отдалённой от реальных боевых условий обстановке и был смысл того изречения. Что в школе учат - оно теория, от практики, как показывает жизнь, довольно удалённая.
А вот с этим я категорически не согласен!!!
Учат. И еще как. И условия создают приближенные.
Но это относится конечно с серьезной подготовке, не к какой ниить задрипаной части. И офицеров готовят огого. Навыки точно отрабатываются и отрабатываются до автоматизма.
А отличие от реальных боевых действий - в основном страх перед ранением, смертью, но и эти черты можно выявить еще во время службы.
Мой отец проходил курсы "выстрел" вытут супер знатоки должны знать что это такое. Там учат.
....
Добавлено: 15 сен 2005 12:27
J.Rico
Зубр
ЕСТЬ!
ЗЫ. Просто стар я стал уже чего-то кому-то доказывать... Неблагодарное это дело. А что касается заявления
Raven-а про школы СС, то я бы первым расстрелял генерала (не надо вспыльчивости, я образно), который бы придумал СЕРЖАНТОВ учить В БОЮ! Ну бред, извини за выражение. В бой посылают сержанта, который ЗНАЕТ как надо воевать. А теория и практика - она в ШСС хорошо дается. Незнаю как где, а у нас школа СС - это полгода теории и практики, 2 дня в неделю - занятия на ПУЦе. С той лишь разницей от реального боя что противник - другая учебная застава или условный, а патроны холостые и гранаты иногда учебные.
...ну мы че так и будем это тут мусолить?
Добавлено: 15 сен 2005 12:30
J.Rico
Добавлено: 15 сен 2005 12:31
ivan
...ну мы че так и будем это тут мусолить?
Нет, практические стрельбы состоятся 18 числа!
Добавлено: 15 сен 2005 12:31
Зубр
J.Rico
Пойдём про мартины сиськи поговорим
Добавлено: 15 сен 2005 12:34
J.Rico
Зубр
А я не в теме - я их не видел
Добавлено: 15 сен 2005 12:43
Зубр
J.Rico
Их можно представить.
Их никто не видел.
18-го играете в пейнтбол? Где? приду посмотреть. А мож и сам погоняю
Добавлено: 15 сен 2005 12:53
J.Rico
Зубр
...у мя пока есть на что посмотреть, не представляя!
18-го в Лемешах. Туда едем колонной от клуба Бункер (автоколонна). Тока если участвовать - надо Директору в Бункер ДО СЕГОДНЯ сдать 300 рублей предоплаты!
Тут смотри.
Приходи кароче, и с тобой буду рад поручкаться, как впрочем и со всеми, с кем еще не ручкался!
Добавлено: 15 сен 2005 12:59
ivan
http://forum.podolsk.ru/viewtopic.php?t ... c&start=60
Зубр - вот ссылка на шаробол.
Приходи. Но деньги надо сдать сегодня до 18.00
О джрико уже отписал
Оффтоп..
Добавлено: 15 сен 2005 14:11
Fox2Fox
Да, Господа, исчерпывающие ответы:)
Единственное, что смутило это...Уж, звиняйте...Так это если, кто на нас нападет:) Еще Невский говорил, кто с мечом к нам придет...
А вот если мы на кого нападем? Хороший вариант?
Хотелось услышать ваше мнение, с аргументацией чем нападем. (не шутка, а то мну кажется я уж больно умный)
Добавлено: 15 сен 2005 14:26
Зубр
Fox2Fox писал(а): А вот если мы на кого нападем? Хороший вариант?
Хотелось услышать ваше мнение, с аргументацией чем нападем. (не шутка, а то мну кажется я уж больно умный)
А нам то зачем?
Добавлено: 15 сен 2005 14:34
Fox2Fox
Зубр
А им?
Добавлено: 15 сен 2005 14:36
Зубр
Fox2Fox
А им богатства наши несметные нужны.
Добавлено: 15 сен 2005 14:41
Fox2Fox
А мы их так дарим:) Ну, будем ломаться, уговарят:) Нам же тоже как то наш рубль держать надо. А долгов-то как море, ни дна, ни берега невидно.
Добавлено: 15 сен 2005 14:43
J.Rico
Fox2Fox
Хороший кстати вопрос... Я чет и не думал что НАМ понадобится нападать... А ведь действительно, доктрина обороны интересов должна предусматривать и нападение...
Добавлено: 15 сен 2005 14:43
Зубр
Fox2Fox
Предлагаешь вообще всё отдать?
Добавлено: 15 сен 2005 14:51
Зубр
J.Rico писал(а):Fox2Fox
Хороший кстати вопрос... Я чет и не думал что НАМ понадобится нападать... А ведь действительно, доктрина обороны интересов должна предусматривать и нападение...
Рико! тебя только обороняться учили?
Добавлено: 15 сен 2005 14:53
Fox2Fox
Зубр
Ни в коем случае. Но нас с тобой неспросят.
J.Rico
Да должна...но тут есть прикол:)
Добавлено: 15 сен 2005 14:57
Orion
J.Rico писал(а):Fox2Fox
Хороший кстати вопрос... Я чет и не думал что НАМ понадобится нападать... А ведь действительно, доктрина обороны интересов должна предусматривать и нападение...
J.Rico
сейчас сюда прибегут правозащитники и напомнят про нашу оккупацию... а историки про политику захвата
Добавлено: 15 сен 2005 14:58
J.Rico
Зубр
Естесьна, защищать рубежи нашей Родины... Ну никак не панадать на сопредельние Государства... Хотя контратака и атака - есть нападение в какой-то мере. Но никто и никогда не рассматривал НАПАДЕНИЕ на ничего не подозревающего врага... В глобальном масштабе разумеется...
Fox2Fox
Чего за прикол?
Добавлено: 15 сен 2005 15:02
J.Rico
Orion
Пусть прибегают. Я досих пор считаю что мы _оборонялись_ и _освобождали_. Но не берусь рассуждать и спорить. И с историками спорить не буду, меня история вооруженных сил интересует постольку поскольку. Так можно по истории дойти до тактики римских легионов, которые кагортами воевали и это было новшество и изобретение. Простите щас оружие несколько другое. Если раньше сосредоточение сил было выигрышной тактикой, сейчас наоборот - рассредоточение.
...блин, опять я лекции читаю... больше не буду.