Подольский городской форум

MonsterChup
Как?

Всю жизнь пользовались Самсунгами, ни разу не подводил.

А мне вот с Тошибами везло.

Засветы и у меня есть. Видно только, когда смарт хаб включаешь.
Samsung UE32D6530

Однофорумчане, подскажите, пожалуйста. Выбираем телек 42 или 40 дюймов, лучше 40 (смотреть с 2,5 метров, даже чуть меньше). В одну комнату взяли Филипс на 32, довольны всем. Вот думаем еще над Филипсом с Ambilite, но думаем, полезна ли эта штука в жизни или стоит присмотреться и к другим фирмам? Может, по личному опыту кто что посоветует?

не в ответ на предыдущий вопрос, а просто для информации, которая может помочь с выбором.
У многих из нас дома инет с iptv. И смотреть его приходится либо через комп, либо покупать приставку и втыкать ее в телик.
А вот у LG в своих смарт тв есть прога, которая позволяет смотреть Iptv напрямую без приставки. И там вроде как есть уже подольские провайдеры.
Не знаю, есть ли такая прога у самсунгах, но при прочих равных, наличие этой проги склоняет чашу выбора в пользу LG.

Не, iptv точно не нужно. Поэтому жду отзывов безотносительно к этой позиции. Интересует больше качество картинки, удобство Смарт ТВ, крепления на стену, ну и вообще общее впечатление. ))))

SPeaker писал(а):есть ли такая прога у самсунгах

есть, и кучу закачать можно еще таких прог

есть, и кучу закачать можно еще таких прог

Тогда ладно, тогда паритет. Главное чтоб работали нормально с нашими провайдерами

Просто Ольга писал(а):Однофорумчане, подскажите, пожалуйста. Выбираем телек 42 или 40 дюймов, лучше 40 (смотреть с 2,5 метров, даже чуть меньше). В одну комнату взяли Филипс на 32, довольны всем. Вот думаем еще над Филипсом с Ambilite, но думаем, полезна ли эта штука в жизни или стоит присмотреться и к другим фирмам? Может, по личному опыту кто что посоветует?

Panasonic

Лёша
А если конкретно, что посоветуете и почему?

Просто Ольга писал(а):Выбираем телек 42 или 40 дюймов, лучше 40

Насчет диагонали: берите максимальную. Я с такого же расстояния смотрю 47 и жалею, что не взял 55.

Green
Ничего себе... Я и то думала, что 42 много для нас. У нас ширина комнаты 2,5 м, ну соответственно телек на стене, а мы смотрим с кровати. То есть от глаз чуть меньше 2,5 метров. Для кино то наверное да, чем больше, тем лучше, аналог кинотеатра, а вот если просто как телек, ну новости там смотреть - не раздражают большие головы?)))))

Green писал(а):

Просто Ольга писал(а):Выбираем телек 42 или 40 дюймов, лучше 40

Насчет диагонали: берите максимальную. Я с такого же расстояния смотрю 47 и жалею, что не взял 55.

Со зрением лады?

Просто Ольга
Дома гнусмас, филипс, и еще филипс, имхо гнусмас лучше, меню, картинка и тд

Droopy
может и в кино на первый ряд берет

Dr.Schultz писал(а):Droopy
может и в кино на первый ряд берет

И сидит в окулярах с бифокальными линзами

Просто Ольга писал(а):Ничего себе... Я и то думала, что 42 много для нас. У нас ширина комнаты 2,5 м, ну соответственно телек на стене, а мы смотрим с кровати. То есть от глаз чуть меньше 2,5 метров. Для кино то наверное да, чем больше, тем лучше, аналог кинотеатра, а вот если просто как телек, ну новости там смотреть - не раздражают большие головы?)))))

Оптимальное расстояние для просмотра до экрана должно составлять примерно 2 диагонали экрана... Плюс-минус, соответственно...
Т.е. если у вас телевизор 42", то находиться вы должны от него минимум на 84" (1" = 2,54 см.) ... Если ваш телевизор по диагонали равен 42" (примерно 106 см.), то минимальное расстояние до него не должно быть менее, чем 84" (213 см.), т.е. приблизительно 2 метра...
Это не связано с разрешением экрана... Это связано с тем, что бы зрительно картинка воспринималась целостно... Т.е. если вы находитесь очень близко к большому экрану, то вы не воспринимаете всю сцену целиком... В процессе просмотра у вас глаза бегают по экрану...
И наоборот - если вы сидите очень далеко, то теряются детали...
В среднем оптимальная диагональ 42"-50"...
Если у вас расстояние до 42" экрана чуть меньше, чем 2,5 метра, как вы говорите, то это вполне нормально...
Но если вы гурманы кинематографа, то 50" будет еще лучше... Погрешность позволяет...

WedStudio писал(а):Если у вас расстояние до 42" экрана чуть меньше, чем 2,5 метра, как вы говорите, то это вполне нормально...

Спасибо за разъяснения Думаю, что так и будем смотреть 42".

Просто Ольга писал(а):Для кино то наверное да, чем больше, тем лучше, аналог кинотеатра, а вот если просто как телек, ну новости там смотреть - не раздражают большие головы?)))))

Если для кино с качественного источника - то нужно брать побольше (мне с чуть большего расстояния за неделю просмотра и 51 дюйм показалось мало). А если смотреть только ТВ без фильмов, от "Кварца", и если с качеством картинки как в привокзальном районе, то для просмотра такой "красоты" и 19 дюймов многовато...

alvaar писал(а):от "Кварца", и если с качеством картинки как в привокзальном районе,

На качество от него же не жалуемся, картинка отличная на 32 идет.

Просто Ольга писал(а):а вот если просто как телек, ну новости там смотреть - не раздражают большие головы?)))))

Не раздражают. Правда я эфир почти не смотрю (у меня аллергия на рекламу ) в основном только фильмы.

У меня в спальне Филипс, а в гостиной Панасоник. Так вот Панас мне больше по душе.

frusciante
Всё верно т.к. телеки филипс это уже давно телеки фунай

Товарищи, помогите телик выбрать.
Бюджет 30-35 тысяч. Не в интернет-магазине, чтобы можно было пойти пощупать.
Нужен с нормальным откликом (или как это называется), чтобы задержки изображения не было. А то иногда смотришь на экран, изображение чуть "плывёт" и запаздывает само за собой.
Никакие вайфаи и прочая лабуда не нужны. Просто подключить туда обычную кварцевскую антенну и смотреть чёткие и красивые рожи в ящике.
Если есть встроенный усилитель сигнала, пусть будет.
И чтоб на тумбу 60 см. можно было его поставить. Без покупки новой. И он не сваллся оттуда от собственного веса или от того, что на метр выступает по краям.
Комната где-то около 5 метров, с одной стороны диван, с другой телик.
Насчёт ЖК/плазмы - не знаю. Посоветуйте, что лучше. Или мож какие-нибудь уже OLED есть с суперчётким и ярким изображением?
Последний раз телевизоры 6 лет назад покупал. Так что нид хелп.
Ну и крайне желательно, чтобы проработал долго и упорно. Будет в подарок и обосраться не хочется перед одариваемым.
Спасибо за советы.

Aviator, если есть вариант немного увеличить бюджет, обратите внимание на Sharp LC-60LE636

Tayfun
Настолько не увеличить, максимум 40 тысяч.
И 60 дюймов, думаю, очень много. На нём ничего, кроме обычных тв каналов, смотреть не будут. Можно и меньше. Те же 42, например. Или около того. На бОльшем у аналогового Кварца уже изображение на составные части расползается.
Есть другие варианты?

Aviator
самсунг смарт возьми и не парься. Пощупай в магазе, закажи в тырнете, рублей 5-7 в плюсе будешь. Щас сам хочу взять еще один 55 диагональ, стоит полтос. И меньше 40 диагонали не бери, я пожалел, когда первый взял.

Андрей221 писал(а):самсунг смарт возьми

А с качеством как? У человека до этого стоял настоящий японский Sony и сильно говняный кетайский там не хотят.

Aviator
цифровые идеально, кварцевски тоже, не hd конечно, но все норм. Смарт поддержка есть и айпитв халявное и много интересного, не плохое 3d, в новых сериях даже лучше. Уже год стоит, доволен, поддержка он-лайн на уровне. Вобщем сходи в Эльдораду сам убедись.

Хорошо.
Ещё варианты?

Aviator писал(а): Комната где-то около 5 метров, с одной стороны диван, с другой телик.

Aviator писал(а): И 60 дюймов, думаю, очень много.

Aviator писал(а): А с качеством как?

именно поэтому я порекомендовал вам тв с матрицей X-Gen UV2A, лучшего из доступного в продаже просто нет и судя по всему не скоро появится.

Tayfun писал(а):именно поэтому я порекомендовал вам тв с матрицей X-Gen UV2A, лучшего из доступного в продаже просто нет и судя по всему не скоро появится

Да, но в бюджет не влазиет.
Есть поменьше диагонали? Чтобы подешевле? 35к плюс/минус...

Aviator писал(а):Да, но в бюджет не влазиет.
Есть поменьше диагонали? И подешевле?

к сожалению оригинал Sharp матрицы идут на тв с диагоналями от 60", всё что меньше - тайвань с уже совсем другими параметрами

Да, шарпы гуд, но дорого.