Подольский городской форум

кефирный muraveichik писал(а):буду покупать ))

Зубр писал(а):Что покупать?

mike писал(а):Жди конца 2010, в 3d выйдет - копи денег на плеер. А на dvd весной обещают.

ЦИНИЧНОЕ ОГРАБЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ФАНТАСТИКИ И ГИМН БЕСЧЕЛОВЕЧНЫМ ОПЫТАМ НАД ЛЮДЬМИ
04.01.2010 г.

Заявление Центрального Комитета Коммунистов Петербурга и Ленобласти

Российский кинопрокат сделал очередной неверный шаг. На экраны страны услужливо выпущен фильм Джеймса Кэмерона с бессмысленным названием ?Аватар?.

Певец космических агрессий США и ненавистник народов Ближнего Востока, на этот раз режиссер Кэмерон пытается предстать перед зрителем в образе борца за экологию и свободу жителей других планет. Фильм Кэмерона ? часть иезуитского плана администрации Обамы по формированию образа доброго дядюшки Сэма взамен изрядно подпорченного имиджа времен Буша.

Готовый на все ради исполнения заказа Белого Дома, Кэмерон тайно вторгся в загадочный и романтический мир советской фантастики и перенес действие своего примитивного пропагандистского фильма в созданный А и Б.Стругацкими мир планеты Пандора.

Эта планета была открыта и полита кровью советских космонавтов, но Кэмерон об этом, конечно, умалчивает. У Стругацких коммунары осваивали непокорную Пандору для блага человечества, реализовавшего мечты К.Маркса и Ф.Энгельса. Кэмерон, укравший из анналов советской фантастики десятки образов обитателей Пандоры, саму атмосферу планеты, наконец, ее координаты во Вселенной, посылает в космос бравого десантника - убийцу и угнетателя Ирака, Югославии, Афганистана, Гаити и Сомали.

mike писал(а): Полный отжиг здесь http://kplo.ru/content/view/1178/5

карающим красным лучем

Plague писал(а):Посмотрел...правда дома...

papa_jons писал(а):считай, что ты его не смарел

mike писал(а):Про звук вообще молчу - из-за чрезмерной громкости теряется детализация, бубнило аццки да и окружающий эффект так себе хотя и сидел строго по центру.

Думается, что невероятные преимущества и супер яркие впечатления от кинотеатра по сравнению с домашним просмотром сильно преувеличены.

papa_jons писал(а):мож у тя телек дома со стену и супер хай фай система

mike писал(а):Никакого супер все достаточно скромно.

mike писал(а):Кинотеатр Глобал сити на Южной - 8-й зал.

papa_jons писал(а): считай, что ты его не смарел

mike писал(а):бубнило аццки да и окружающий эффект так себе хотя и сидел строго по центру

Думается, что невероятные преимущества и супер яркие впечатления от кинотеатра по сравнению с домашним просмотром сильно преувеличены.

papa_jons писал(а):смареть по телеку фильм, фишка которого в 90% это спецэффекты...

pikachu писал(а):Я ходила в Nescafe Imax

mike писал(а):

papa_jons писал(а):смареть по телеку фильм, фишка которого в 90% это спецэффекты...

3D это единственное преимущество просмотра этого фильма в кинотеатре. Все остальное было довольно... как бы помягче... как сказала кефирный muraveichik "приемлимо". Так вот это приемлимо выразилось в глухих красках и темной картинке убитой поляризационными фильтрами и очками. Трейлер выглядит куда как приличнее и детальностью картинки и сочными цветами.
Буду ждать блюрей пересмотрю в нормальном качестве...

pikachu писал(а):Я ходила в Nescafe Imax

Да в аймаксе говорят действительно не так печально дела обстоят, но тогда давайте так и говорить - "если ты не посмотрел в аймаксе считай ты его не видел". А еще лучше "если ты не был на премьере на 5-й авеню - считай не видел"

Существует четыре основных технологии 3D-кинопроекции.

IMAX 3D ? непревзойденное качество 3D-картинки. Если вы ходили на 3D-кино в IMAX на Ленинградке вы понимаете, о чем я. Два мощнейших проектора, пленка шириной 70 мм, яркий посеребренный экран, ну и на закуску ? звук PPS, хотя он к 3D большого отношения не имеет. Картинка для каждого глаза создается отдельно, эффект присутствия 100%. Единственный недостаток этого метода проекции ? линейная поляризация у очков, что означает, что при наклоне головы влево-вправо 3D-эффект теряется. А теперь плохая новость: в московских IMAX Аватар идёт не в 70-мм проекции, то есть в RealD (или Dolby3D?).

Update: всё встало на свои места. Я смотрел фильм на сеансе в 11:00 в четверг 17 декабря, когда пленочная копия не была готова, и проекция шла в цифровом формате RealD. С вечера четверга проекция идёт в пленочном формате 70мм, полученным из исходного цифрового мастера при помощи технологии DMR.

RealD ? технология проекции, основанная на цифровом проекторе разрешения 4K фирмы Sony. Он показывает изображение со скоростью 72 кадра в секунду, т.е. вместо одного кинокадра длительностью 1/24 секунды зрителю поочередно демонстрируются 3 кадра для правого глаза и 3 для левого. Перед проектором стоит поляризационный экран, который придает картинке круговую поляризацию по или против часовой стрелки. На зрителях надеты очки с аналогично поляризованными стеклами. Для этого метода тоже нужен серебряный экран, чтобы не терять поляризацию при отражении. У метода есть два серьёзных недостатка: во-первых потеря яркости всё равно заметна, ибо до каждого глаза доходит только половина светового потока, а мощности, чтобы поднять общую яркость вдвое, у проектора Sony просто не хватает (для сравнения, в каждом проекторе IMAX стоит отдельная ксеноновая лампа мощностью 15 киловатт, свет которой можно теоретически увидеть с Луны). Вторая проблема ? то самое утроение кадров, из за которого на горизонтальных панорамах возникает эффект затухающего следа. Проекция RealD ведется в московских кинотеатрах сети Киностар.

XPAN-D ? так называемая активная технология проекции. Зрителям выдаются более дорогие очки, в которых правый и левый глаз просто поочередно затемняются по команде инфракрасных передатчиков, расставленных по залу. Цифровой проектор показывает честных 48 кадров в секунду, по 24 для правого и левого глаза. Экран остается обычным, картинка при этом достаточно яркая. Эта технология используется в Каро и Синема-Парке. Лично на мой вкус этот вариант лучше RealD, думаю сходить второй раз на Аватара в Октябрь и убедиться.

Dolby-3D ? аутсайдер гонки. Технология проекции наиболее нетривиальная: свет разделяется по частям спектра (скажем, для левого глаза берется красный в диапазоне длины волны 620-650 nm, а для правого ? 650-680 nm) специальным колесом перед попаданием на пленку, в очках стоят аналогичные фильтры плюс цветокоррекция для совпадения цветов у правого и левого глаза. Плюсы: недорогие очки (хотя всяко дороже поляризованных), нет необходимости в специальном экране. Минусы ? разделение картинки не такое четкое, плюс недостаточная яркость и странная цветопередача. В Москве им оборудованы разные странные кинотеатры.

Для тех, кто не может разорваться между умными и красивыми. Конкретно Аватар имеет смысл смотреть в IMAX из за звука и огромного экрана. На будущее надо тщательно пытать администратора, идёт ли фильм в пленочной проекции или же в цифровой (это, само собой, относится к полнометражным фильмам, фильмы снятые специально для IMAX по умолчанию идут на пленке). Выбор же между RealD и XPAN-D ? целиком за вами, просто сходите два раза на один и тот же фильм в Киностаре и Каро ? и попробуйте понять, как вам больше понравилось. Свои плюсы и минусы есть и там и там.

Стереокинематограф нельзя назвать полноценным способом демонстрации объёмных изображений, поскольку он основывается лишь на бинокулярном зрении. Если закрыть один глаз, объёмный эффект пропадает. В то же время, смотря на реальные объекты, закрыв один глаз, человек может без труда определить, объёмный ли перед ним объект, или плоская картинка.

За счёт того, что стереокинематограф основан только на бинокулярном эффекте, часто объекты кажутся плоскими, но размещёнными друг за другом, в разных параллельных плоскостях.

Разглядывая объёмную картинку, человек интуитивно ожидает, что можно будет рассматривать разные её части по своему желанию: сначала сфокусировать взгляд на ближнем объекте, затем на предмете подальше, однако, стереоскопическое кино, картинки для которого формируются тем же способом, что и для обычного плоского кинематографа, навязывает точку фокусировки. Резко изображается то, что хотел выделить режиссёр, а второстепенные на его взгляд детали размываются. В обычном плоском кино этот эффект незаметен, но в объёмном сильно мешает просмотру

mike писал(а):3D это единственное преимущество просмотра этого фильма в кинотеатре

Coctal писал(а):даже ни разу зал под воздействием пива не покинула

Coctal писал(а):разревелась пару раз, когда гуманоидов атаковали - вот прям снимала очки и рыдала

papa_jons писал(а):это все равно что сказать, что единственное преимущество чая- это заварка

mike писал(а):Думается, что байки о невероятных преимуществах и супер ярких впечатлениях от кинотеатра по сравнению с домашним просмотром сильно преувеличены.

Heracle писал(а):Мне жаль тебя mike, что ты не можешь по настоящиму наслаждаться зрелищем.

mike писал(а):А то что бумба умный парень я знаю и без тебя.

mike писал(а):Давай как-нибудь обойдемся без снисходительных похлопываний...

mike писал(а):Heracle
Я как-то до сих пор обходился без нравоучений от любителей "Обитаемых островов" и "Гитлеров капут". Избавь меня от них и в дальнейшем.