Подольский городской форум

если эта опасность не могла быть устранена иными средствами

Вызави гайцов - это иное средство и оно тут не прокатит...
А если из практики, то описываемые случаи про объезд стоящей наглухо фуры, встречаютцо настока редко, что больше шума, чем реальности...

вызов гайцов -это нечто другое.

escapeman писал(а): А если из практики, то описываемые случаи про объезд стоящей наглухо фуры, встречаютцо настока редко, что больше шума, чем реальности...

escapeman
на М2 это возможно и так... а на проулочках достаточно частое... особенно у дома водителя фуры...

вызов гайцов -это нечто другое.

А это

опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства,

не нечто другое, нежели припаркованная фура?
Если бы это была горящая фура, то да. А иное - слишком обтекаемая формулировка, что бы притянуть к ней припаркованную фуру.

а на проулочках достаточно частое...

Я имею в виду придирки к этому гайцов. То, что стоят они везде - да. А то, что за это постоянно ловят гайцы- нет.

Orion писал(а): суть в том что не пропустят такой подход

что значит "не пропустят"? это один из основополагающих правовых принципов, его не могут априори "не пропустить"

escapeman писал(а): Если бы это была горящая фура, то да. А иное - слишком обтекаемая формулировка, что бы притянуть к ней припаркованную фуру.

пожалуй.. но попытаться все же не без шансов, кмк, потратившись разумеется на юр. поддержку

escapeman писал(а):

вызов гайцов -это нечто другое.

А это

опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства,

не нечто другое, нежели припаркованная фура?
Если бы это была горящая фура, то да. А иное - слишком обтекаемая формулировка, что бы притянуть к ней припаркованную фуру.

а на проулочках достаточно частое...

Я имею в виду придирки к этому гайцов. То, что стоят они везде - да. А то, что за это постоянно ловят гайцы- нет.

Иное -это и личное, то есть, вполне необходимо вовремя попасть на работу (а фура не даст тебе проехать, либо тебя уволят (пострадают твои права, разве нет?), либо у тебя дома какое -то происшествие (не будем вдаваться в подробности) и многое другое. Опасность здесь заключается не в фуре. а в том. что она не дает возможности проехать без нарушения, вот и все.

Другое дело, что ты все это , с вероятностью 99.9%, будешь вынужден доказывать в суде, ибо ГАИшник не будет заморачиваться. а ответственности за неправильное решение практически нет (разве что , внутренняя (выговор-премия))


Данный спор лучше оставить юристам.

Иное -это и личное, то есть, вполне необходимо вовремя попасть на работу

Иное - не в смысле слова "иное" в законе. Там вполне четкая формулировка.
Опоздание на работу не являетцо тем, что там описываетцо. У тебя есть право на труд, зафиксированное конституцией и право на свободу передвижения - это охраняет. в рамках законов канешна. А в рамках законов - вызываешь гайцов и ментов, фиксируешь со свидетельскими показаниями невозможность обеъзда не нарушая ПДД, дожидаешься владельца, либо по регистрационным данным подаешь в суд, на компенсацию - обосраных штанов, если хотел какать....гы-гы-гы.....либо увольнения с работы, если опоздал и уволили...и т.п. - вот и всё личное

Маска Крокодила писал(а):

Orion писал(а): суть в том что не пропустят такой подход

что значит "не пропустят"? это один из основополагающих правовых принципов, его не могут априори "не пропустить"

Маска Крокодила
я имел ввиду прописать это в ПДД... точно так же как скажем для машин с маячками и звуковым сигналом прописано то, что использовать своё преимущество и отходить от правил они могут не в любом случае, а только убедившись в безопасности своих маневров... этот пунктик кстати не одного водятла спас от расправы....

Хм.. почитал вас и поймал себя на мысли, что я, цуко, злостный нарушитель, ежедневно нарушаю ПДД про встречку и сплошную... на Февральской.. проезжая от Советской (кажется) до пр. Ленина... припаркованные каталки там оставляют только узкую ниточку, и разделительная превращается в осевую.. сипец, как же теперь там ездить-то?..

J.Rico писал(а):Хм.. почитал вас и поймал себя на мысли, что я, цуко, злостный нарушитель, ежедневно нарушаю ПДД про встречку и сплошную... на Февральской.. проезжая от Советской (кажется) до пр. Ленина... припаркованные каталки там оставляют только узкую ниточку, и разделительная превращается в осевую.. сипец, как же теперь там ездить-то?..

J.Rico
дык промелькнуло такое предложение: типа устроить водительскую забастовку... чтобы все водители по новым правилам в Москве хотя бы несколько часов поездили...

типа устроить водительскую забастовку... чтобы все водители по новым правилам в Москве хотя бы несколько часов поездили

серег, будь реалистом - пиши весь день в пробке простояли.

Orion писал(а): типа устроить водительскую забастовку...

А кому от этого станет хуже? Тем, кто принял штрафы?.... Чета я сомневаюсь как-то...

J.Rico писал(а): А кому от этого станет хуже?

тому, к кому скорая не успеет из за забастовки.

J.Rico писал(а):

Orion писал(а): типа устроить водительскую забастовку...

А кому от этого станет хуже? Тем, кто принял штрафы?.... Чета я сомневаюсь как-то...

J.Rico
можно устроить видимость типа массовой поломки машин напротив думы и спровоцировать думцев на нарушение правил...

http://wwwboards.auto.ru/ford-focus/252169.html
полезно

Кстати, не забывайте, что ремни безопасности - это не тока на водителе бывают, а и на пассажирах сзади и спереди

escapeman писал(а):Кстати, не забывайте, что ремни безопасности - это не тока на водителе бывают, а и на пассажирах сзади и спереди

escapeman
комп напомнит об этом...

J.Rico писал(а): поймал себя на мысли, что я, цуко

на Б. Зеленовской та же фигня ловится

Orion писал(а): комп напомнит об этом...

про задних он у тебя молчит, насколько я помню.. или..?

pocomaxa писал(а): http://wwwboards.auto.ru/ford-focus/252169.html
полезно

классная штука

Маска Крокодила писал(а):про задних он у тебя молчит, насколько я помню.. или..?

Маска Крокодила
молчит... но они редко и используются....

Orion писал(а): про задних он у тебя молчит, насколько я помню.. или..?

Маска Крокодила
молчит... но они редко и используются...

видимо у тебя подушки без ремня не сработают, а для задних у тебя вроде тока шторки?

Goshka писал(а):а для задних у тебя вроде тока шторки?

Goshka
ага...

J.Rico писал(а): припаркованные каталки там оставляют только узкую ниточку, и разделительная превращается в осевую.. сипец, как же теперь там ездить-то?..

ПДД
12.4. Остановка запрещается:
...в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее З м...

КоАП Статья 12.19.
4. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одного до трех минимальных размеров оплаты труда.

В принципе неплохая кормушка для гайцов. По идее Джисетка прав, говоря об опыте других стран - штрафную квитанцию под дворник и иди оплачивай. Только так чтобы не оплатить было себе дороже.
Другой вариант - вызываешь гайцов и заявляешь им что не можешь там проехать, а тебе очень надо - пускай растаскивают машины. Если гайцов по таким причинам дёргать достаточно часто и повсеместно, то они сами взмолятся о допущении в законах "вынужденных нарушений"

Волков писал(а): Другой вариант - вызываешь гайцов и заявляешь им что не можешь там проехать, а тебе очень надо - пускай растаскивают машины

Там ГНКшные каталки припаркованы.. Хрен их кто растаскивать будет.. В лучшем случае мне укажут пути объезда по другим улицам.. А ГНКшнеги люди богатые, наркоту держат, у них каталки как наши КАМАЗы размером...

Волков писал(а): По идее Джисетка прав, говоря об опыте других стран - штрафную квитанцию под дворник и иди оплачивай.

В Майами прокатит, у нас нет. Там дожди 3 часа в году. А у нас смоет нафик эту квитанцию. О любом финансовом документе необходимо чтобы получатель расписался в получении. Иначе по суду требовать нельзя, ибо он "не знал, что его оштрафовали, т.к. квитанцию смыло ливнем". Германский опыт: квитанция приходит по почте домой. Тока у них там почтовые ящики не поджигают наверное... Вощем у нас полюбому подпись в получении стоЯть должна. Не катит импортный опыт в России никак..

А я, как и некоторые коллеги по форуму, согласен со всеми штрафами, кроме наказаний за превышения... Вернее не с наказаниями, а с ограничениями. Населенный пункт - согласен, надо ехать потише... даже, по ул. Кирова, хотя там хоца и можется 80км/ч... но уж больно часто там либо перестраиваются не предупредив, либо останавливаются на полосе правой, либо на родине объезжают тех кто на стрелку стоит... Ехать 60 по Лукошкино - как серпом по бубенцам, дорога прямая, широкая (тока из области вечно яма на правой полосе)... Ехать 90 по "Киевке" - ваще пипец, особенно летом, в светлое время (зимой этой, раза 3 до визга оттормаживался перед долб...ми, которые на 80 начинают обгон фуры, идущей на подъем 60, один черт с брянскими номерами на "четвере", ваще них не видел вокруг, у него, как оказалось печка не шибко дует, оттаяло тока лобовое, и он на обгон пошел "на удачу", а то что я настигал его на скорости 160 - он так и не узнал...) Вот из-за таких и приходишь к выводу: 130 на трассе, 70 - населенный пункт... Так и езжу, последние 4 мес... удивительно, скока денег стал экономить (на соляре и друзьях-радарах)

J.Rico писал(а): Вощем у нас полюбому подпись в получении стоЯть должна. Не катит импортный опыт в России никак..

в чём вопрос - наши законотворцы примут закон что действительно и без подписи
они вообще абсолютно любой закон смогут принять.

тока ситуацию на дорогах это никак не изменит
разве что на дорогах станет появляться больше новых дорогих авто(купленных ГАЯми)

J.Rico писал(а): Там дожди 3 часа в году. А у нас смоет нафик эту квитанцию.

А пофиг. Гаец выписывающий квитанцию делает у себя пометку и сдаёт потом свой отчёт кому надо. А то что квитанцию смоет или её прохожие снимут, никого не волнует. Прецеденты в законе кстати есть - уведомление об уплате транспортного налога тоже считается дошедшим до адресата спустя 6 дней после отправки, несмотря ни на что.

J.Rico писал(а): О любом финансовом документе необходимо чтобы получатель расписался в получении. Иначе по суду требовать нельзя, ибо он "не знал, что его оштрафовали, т.к. квитанцию смыло ливнем".

НК РФ, Статьи 52 и 69, часть 6. Я ж говорю есть прецеденты в Законе.

распечатайте и бойтесь

Апиридил

White Shark

Мдя уж.
Радует за ремень - таки безопаснее будет. Я уже начал тренироваца. )))

все правильно и даже мягковато все равно, кроме отсутствия альтернативы лишению за выезд на встречную

Будут все правильные. 60 по городу и на красный стоп.
А че. Куда спешим??? А.

наконец то!