Подольский городской форум

tovarisch писал(а): «Нет непутевой власти!», «Воры должны сидеть в тюрьме!», «Выборы без выбора – это фарс!», «Верните народу голос!». 9. Эти слова и словосочетания можно делать в виде наклеек на свои машины, делать аналогичные нашивки на одежду, татуировки на видных местах.

Аццкий отжиг! ПЖИВ на лбу?!

INSIDE писал(а):Борей
А чего мне нервничать? Дом, семья, работа, друзья... И ни один Путин-Навальный-Обама-Йак Йола-Джон Бон Джови-кот Дорофей не смогут мне помешать жить и наслаждаться жизнью. Потому что есть стремление. Чего и Вам желаю.

Это все замечательно и хочется что бы у вас все было так и дальше до глубокой старости. Но вот насчет того, что Путин не сможет помешать, я с вами не соглашусь. Стоит ему пролить кровь, как Ливия покажется раем. Не будет к сожалению у нас с вами тогда ни дома, ни работы, а возможно и самой жизни. Как вы не можете понять, что Путин - абсолютное зло?

Heracle
Тут вот темки убрали выборные, но если мне не изменяет память, именно Вы сказали, что раз выбрали, значит пусть работает, исправляет ошибки и т.д. Как теперь это вяжется

Heracle писал(а):Как вы не можете понять, что Путин - абсолютное зло?

Значит, Вы тогда лукавили. И чтобы не сделал В.В.П. в дальнейшем, какие бы не проводил реформы, Вы будете продолжать писать "Путин зло". Не ново и не интересно.

INSIDE писал(а):Тут вот темки убрали выборные, но если мне не изменяет память, именно Вы сказали, что раз выбрали, значит пусть работает, исправляет ошибки и т.д. Как теперь это вяжется

Да легко вяжется. Я выразил надежду, что протесты их хоть немного отрезвят. Но что-то пока не похоже. Будем смотреть дальше.

30 марта в своей квартире был найден застреленным генерал-лейтенант КГБ Леонид Шебаршин, который ранее был начальником Путина.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D8%E5%E1% ... E%E2%E8%F7

E2
Я бы очень посоветовал Вам не постить здесь ссылки на националистические ресурсы. Ферштейн?

INSIDE писал(а):E2
Я бы очень посоветовал Вам не постить здесь ссылки на националистические ресурсы. Ферштейн?

В ленте новостей нашёл. Не обратил внимание на шапку сайта, хотя статью полностью прочитал.
У Главного Разведывательного управления и у Внешней разведки разве не одна головная контора, не в курсе?

E2 писал(а):Не обратил внимание на шапку сайта, хотя статью полностью прочитал.

Достаточно было прочитать название статьи, чтобы понять, что это полнейшая ахинея.

E2 писал(а):У Главного Разведывательного управления и у Внешней разведки разве не одна головная контора, не в курсе?

В курсе. Абсолютно разные конторы, очень плотно друг с другом взаимодействующие.

INSIDE писал(а): В курсе. Абсолютно разные конторы, очень плотно друг с другом взаимодействующие.

А на против Ясенево что за контора? Квачков на какую контору работал?

Ясенево - СВР. Надеюсь, не военная тайна.

INSIDE писал(а):Ясенево - СВР. Надеюсь, не военная тайна.

Понятно, значит это ФСБшная контора, хотя сейчас вроде уже живёт отдельной жизнью Нет не военная тайна, вот нашёл - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%B8%D0%B8

Я просто не понимаю смысла на разделение разведок на "Главное Разведывательное Управление" и на "Службу Внешней разведки". Чем одно отличается от другого по функциям?

http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... lenews_wsj

WASHINGTON—Mitt Romney, fresh off of three momentum-building wins in the race for the Republican presidential nomination, accused President Barack Obama on Wednesday of "rhetorical excess" and of muddling his second-term agenda in order to win election.
"He wants us to reelect him so we can find out what he will actually do," Mr. Romney told a gathering of newspaper reporters and editors at a Washington hotel. "With all the challenges the nation faces, this is not the time for President Obama's hide-and-seek campaign."
ВАШИНГТОН, Митт Ромни, свежий от трех импульс укреплению победы в гонке за выдвижение в президенты от республиканцев, обвинил президента Барака Обамы в среду "риторический избыток" и неразберихи его второго срока повестку дня для того, чтобы выиграть выборы.
"Он хочет, чтобы переизбрать его, чтобы мы могли выяснить, что он на самом деле делать", сказал г-н Ромни сбор газетных репортеров и редакторов, в одном из отелей Вашингтона. "Со всеми проблемами сталкивается страна, это не время для президента Обамы прятки кампании».

Acmeolog писал(а):http://online.wsj.com/article/SB1000142 ... lenews_wsj

WASHINGTON—Mitt Romney, fresh off of three momentum-building wins in the race for the Republican presidential nomination, accused President Barack Obama on Wednesday of "rhetorical excess" and of muddling his second-term agenda in order to win election.
"He wants us to reelect him so we can find out what he will actually do," Mr. Romney told a gathering of newspaper reporters and editors at a Washington hotel. "With all the challenges the nation faces, this is not the time for President Obama's hide-and-seek campaign."
ВАШИНГТОН, Митт Ромни, свежий от трех импульс укреплению победы в гонке за выдвижение в президенты от республиканцев, обвинил президента Барака Обамы в среду "риторический избыток" и неразберихи его второго срока повестку дня для того, чтобы выиграть выборы.
"Он хочет, чтобы переизбрать его, чтобы мы могли выяснить, что он на самом деле делать", сказал г-н Ромни сбор газетных репортеров и редакторов, в одном из отелей Вашингтона. "Со всеми проблемами сталкивается страна, это не время для президента Обамы прятки кампании».

Это хорошо или плохо?

Борей писал(а):Это хорошо или плохо?

Нормально

У того, кто высматривает чужие грехи и постоянно раздражен, увеличиваются желания; он далек от уничтожения желаний. Дхаммапада

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%F5%E0% ... F%E0%E4%E0
это я про себя, есичо

Если кому интересно есть проект по подсчету явки избирателей:

http://schitaytesami.org/

по записям с камер считают реальную явку и то, что написано в протоколах.
Каждый желающий может присоединиться и посчитать.

Вот первые результаты:

http://schitaytesami.org/results

А что, ещё есть те, кто искренне считает, что выборы что-то решают ?

Ну тут есть те, кто искренне считают, что Путина и Едро выбрали на честных выборах и за ними реально огромная поддержка народа

Proff писал(а):Ну тут есть те,

Есть и те, кто искренне считает, что жизни за МКАДом нет

Статья об аномалиях в итогах российских выборов выложена в ArXiv.org

Препринт статьи об аномалиях российских выборов трех российских авторов Дмитрия Кобака, Максима Пшеничникова и Сергея Шпилькина выложен в ArXiv.org. В статье на английском языке анализируется статистика официальных итогов выборов в Госдуму и президента РФ. Препринт «Статистические аномалии на выборах 2011-2012 года, обнаруженные двумерным корреляционным анализом» был представлен в общую базу данных 4 мая 2012 года.

Как можно судить из информации на сайте ArXiv.org, cтатья подана для рассмотрения в журнал PNAS. Авторы использовали официальную статистику выборов с сайта ЦИК по примерно 95 тыс. участкам в 2744 избирательных округах 83 регионов России. В препринте анализируются различные аномалии итогов выборов, в частности, высокая корреляция между явкой и результатами голосования. Кроме того, авторы обращают внимание читателей на наличие пиков вокруг «круглых показателей» – значительного числа участков, где «Единая Россия» и Владимир Путин набрали «красивые» цифры в 70, 75, 80, 85, 90 и т.д. процентов голосов. Внимание статистиков также привлекли значимые различия в итогах голосования при ручном и автоматизированном подсчетах (с помощью КОИБов). Еще одна аномалия – это наличие избирательных округов, в которых отмечалась невероятно низкая или высокая дисперсия результатов голосования по участкам.

Особое внимание авторы уделили анализу статистики голосования по Москве, где были также отмечены аномальные различия в голосовании за «ЕР» и Путина в декабре 2011 года и марте 2012 года.

По мнению авторов, «все эти аномалии, хоть и отмеченные в меньшей степени в ходе президентских выборов, вряд ли согласуются с предположением о справедливых и свободных выборах». Эксперты также считают возможным использовать их методику для анализа итогов всех проблемных выборов. Большая часть выводов Дм. Кобака, М. Пшеничникова и С. Шпилькина публиковалась в газете «Троицкий вариант – Наука» и других российских изданиях. Подробное обсуждение отдельных тезисов статьи велось в блогах авторов в Живом журнале, а также на семинаре по электоральной статистике на экспертном семинаре «Полит.ру». В апреле 2012 года в архиве e-принтов была опубликована и статья математика Александра Шеня «Выборы и статистика: казус “Единой России” (2009–2012)». В публикации на русском языке приводятся графики с итогами выборов и делается обзор статистических гипотез, которые могли бы объяснить весь этот массив данных. В статье также цитируются тезисы трех авторов новой статьи и других и анализируется возможность статистического анализа фальсификаций.

http://polit.ru/news/2012/05/04/arxiv_elections/

Ну что даже ученые решили изучить волшебство чурова и все числами подтвердить

ссылка на статью в пдф http://arxiv.org/pdf/1205.0741v1

Proff писал(а):Ну что даже ученые решили изучить волшебство чурова и все числами подтвердить

Ученые? Какие ученые? Вот эти?

Как оппозиционеры пытались доказать фальсификации выборов, а доказали их честность

Для тех,кто не ленится мыслить и кого не пугают многабуквhttp://www.vmestepobedim.org/i/hoteli-f ... -obratnoe/

Translog писал(а):Для тех,кто не ленится мыслить и кого не пугают многабукв

Ну ты к ним не относишься, так как

На аналогичных графиках по выборам в других странах, включая оплоты демократуры (США

Там речь идет о праймериз, которые не являются аналогом выборов у нас, так как куча ограничений
Вот цитаты из ВиКи

Вместе с тем, для некоторых групп избирателей личная кандидатура кандидата не играет большой роли — в первую очередь важна партия, к которой он принадлежит. В штатах, где традиционно доминирует одна партия, кандидат, победивший на первичных выборах этой партии, практически гарантированно побеждает и на основных выборах, и именно на праймериз в этих штатах развертывается серьёзная борьба между основными кандидатами.

Законы штатов определяют, имеют ли право участвовать в праймериз только зарегистрированные члены партии (закрытые праймериз) или все избиратели (открытые праймериз).

Т.е. в каждом штате разные рпавила + разная стратегия выбора
Например если в штате все имеют парво выбирать кандидата, то избератели соперника могут проголосовать за кандидата, у которого меньше шансов победить на общеамериканских выборах

В Германии же смешанная система там голосуют как списком, так и за отдельного кандидата, что тоже отличается от нашей системы
Поэтому аналогии не уместны

Более того «гребенка» доказывает отсутствие подтасовок!

Это вообще ничем не подкрепленное заявление

Кстати замечу, что по всем ссылкам приведенные графики в меньшей стороне отличаются от Гаусианы, а у Едра в больше

Вотэто вообще шик

С одной стороны этот график как бы намекает нам, что на некоторых участках явка невероятно высока, 90-100%, что намного реже встречается в других странах. Это нам может говорить о том, что на этих участках вбросили бюллетени.

Или нам это может говорить о том например, что это военные части, куда всех загоняют голосовать без исключения.

во-первых аномальная высокая явка была не только на отдельных участках, а ещё и в отдельных региона- - в Чечне например
Во-вторых разве не нарушение загон солдат на выборы?
в-третьих автор не объясняет, почему там где явка высокая сразу повышается процент Едра - а это как раз, что не просто загоняют, но и заставлят голосовать за определенную партию


Ну и про пики фигня полная написана

Translog
Дебил какой писал. Сравните графики Гражданской платформы и ЕР. Это же небо и земля

Кстати там не объяснили случаем, как получилось, что есть участки где ПУтин набрал гораздо меньше процентов на президентских выборах, чем Едро на парламентских?

Там не написали, почему на выборах в марте неожиданно закончились 2 млн открепительных?
Почему данные копий протаколов не совпадали с данными ЦИК?
Откуда в 8 утра в урнах лежали ровненькие пачки билютеней

Proff писал(а):Ну ты к ним не относишься

спасибо, я тоже уважаю ваше мнение

в Чечне например

см. видео с кавказских участков

Во-вторых разве не нарушение загон солдат на выборы?

Что значит загон? Это называется организованное голосование. Или как солдат, по-вашему, должен голосовать? Уйти в самоволку? Кстати, истерика по поводу безостановочных производств не ясна по той же причине

заставлят голосовать за определенную партию

это, простите, параноя. Как, на пальцах покажите, можно отследить, за кого человек проголосовал?
Можно нарисовать 100500 кривых и графиков, можно погадать на кофейной гуще, можно возмущаться и топать ногами - дело сделано, выборы признаны свободными и легитимными и через два дня избранный большинством Президент вступит в должность. Это и есть демократия

Proff писал(а):есть участки где ПУтин набрал гораздо меньше процентов на президентских выборах, чем Едро на парламентских

А в чем противоречие? Почему голосовавший за ЕдРо, обязательно должен голоснуть за Путина, и наоборот?
Почему данные копий протаколов не совпадали с данными ЦИК?
Откуда в 8 утра в урнах лежали ровненькие пачки билютеней
Где эти факты?

Translog писал(а):см. видео с кавказских участков

смотрел - с пачками подходят в вбрасывают

Translog писал(а):Что значит загон? Это называется организованное голосование. Или как солдат, по-вашему, должен голосовать? Уйти в самоволку? Кстати, истерика по поводу безостановочных производств не ясна по той же причине

солдат имеет право не голосовать, а его этого права лишат - это нарушение конституции если что

Translog писал(а): Как, на пальцах покажите, можно отследить, за кого человек проголосовал?

легко - перед входом в участок дают билютень с проставленной галкой, на выходе ты обязан вернуть пустой билютень, куда проставляется галка и так далее

Translog писал(а):дело сделано, выборы признаны свободными и легитимными

кем признана?
тем кто эти выборы и нарушил?

Кстати почему по поводу роликов в интернете с нарушениями нету отчета генпрокуратуры?

Translog писал(а):Это и есть демократия

Это издевательство над демократией

Ну и ещё подумай - почему 100тыс человек вышло на болотную и сахорова вдруг внезапно?

Translog писал(а):Почему голосовавший за ЕдРо, обязательно должен голоснуть за Путина, и наоборот?

хахаха

больше с вами говорить не чего

Proff писал(а):с пачками подходят в вбрасывают

резыльтаты на этом участке отменены

солдат имеет право не голосовать, а его этого права лишат - это нарушение конституции если что

солдат, так же, имеет право голосовать - как он его реализует сидя в казарме?

перед входом в участок дают билютень с проставленной галкой, на выходе ты обязан вернуть пустой билютень, куда проставляется галка и так далее

это шутка, наверное?

кем признана?

втом числе, международными наблюдателями

почему 100тыс человек вышло на болотную и сахорова вдруг внезапно?

Сегодня уже всем понятно - это была спланированная сетевая истерика На майский "марш миллиардов записалось" 5 тыс. завсегдатаев. Придет еще меньше, т.к. на природе митинговать гораздо приятнее

Proff писал(а):больше с вами говорить не чего

Последний аргумент? Низачет

Translog писал(а):

перед входом в участок дают билютень с проставленной галкой, на выходе ты обязан вернуть пустой билютень, куда проставляется галка и так далее

это шутка, наверное?

Это называется карусель

Translog писал(а): втом числе, международными наблюдателями

А некоторыми не признаны. Как внутри страны так и зарубежом

Борей писал(а):дают билютень с проставленной галкой

Если у тебя, как исполнителя, есть пустые бюллетени, для чего нужено представление с подвозом работяг в автобусах? Проще и безопаснее впихнуть пачку в урну самому

Как внутри страны так и зарубежом

Ну ясное дело, кому не положено было, тот и не признал. Где объективность и транспорентность признателей?

Translog писал(а): Если у тебя, как исполнителя, есть пустые бюллетени, для чего нужено представление с подвозом работяг в автобусах? Проще и безопаснее впихнуть пачку в урну самому

Тогда получится вброс. Его легче засечь. Для карусели чистый бюллютень нужен один. Работяги и нужны для видимости честного волеизлеяния граждан.

Translog писал(а): Где объективность и транспорентность признателей?

Обычно если проиравшие конкуренты признают это считается объективным показателем

Борей
Все эти аргументы имели бы, хоть какую-то, смысловую нагрузку, если бы разрыв победителя с ближайшим конкурентом был бы 1-3% (ну 10% туда-сюда)
При отрыве в более чем 45% говорить о фальсификациях нет никакго смысла.

Обычно если проиравшие конкуренты признают это считается объективным показателем

Это политическая культура. Откуда у нас ей взяться, если у нас выборы третий раз проводятся..

Translog писал(а):Борей
Все эти аргументы имели бы, хоть какую-то, смысловую нагрузку, если бы разрыв победителя с ближайшим конкурентом был бы 1-3% (ну 10% туда-сюда)
При отрыве в более чем 45% говорить о фальсификациях нет никакго смысла.

При прохождении партий в Госдуму эти 1-2-10% имеют решающее значение. Было бы сейчас у едра 30-40 % мандатов, Кремль не смог бы с такой легкостью проводить нужные ему законы. А этого они очень бояться. Что касается выборов в целом то карусели это только один из инструментов подтасовок. Главную роль тут сыграл включенный на полную мощность пропагандистский кремлевский говномет.

Translog писал(а):

Обычно если проиравшие конкуренты признают это считается объективным показателем

Это политическая культура. Откуда у нас ей взяться, если у нас выборы третий раз проводятся..

Почему третий раз? Альтернативные (состязательные) выборы в стране проходят с 1988 года.