Меня лечить - только психиатров умерщвлятьAndr _ писал(а):Zaxarov
ты тоже пиши в личку, есть хороший психиатр - тебя вылечат
И это офицер Российской Армии....а х...ли дали пострелять только салютом...Zaxarov писал(а):+100500 ! Пишите в личку, займусь с радостьюVeneta писал(а):Предлагаю пристрелить всех собак без исключения в Подольске, Климовске и ближайших населенных пунктах
А вот и нет. Город меньше, промзон и строек меньше. Как и везде, можно встретить молодых (до года- двух) собак, по три-четыре штуки, особенно осенью, когда дачники уезжают, а маленькие щеночки выросли и надоели. Рядом там лес, часто потеряшки прибиваются, охотничьих пород, бывает. Отстреливают, да, (у нас разве нет?) в местных газетенках объявления видела - приглашали на работу, желательно с охотбилетом, на "элиминацию", по 1000 рублей за хвост. А насчет "воспитали" ... ответственные хозяева уже сами воспитанные без всяких советчиков. Пару раз было здесь в Подольске - когда по узкой дороге шла я с мал. ребенком, а навстречу хозяин с "серьезной" собакой, он просто останавливался - собака тут же садилась без малейшей видимой команды, и ждали пока мы пройдем. Красота. А быдло быдляцкое среди (не)владельцев везде есть и будет, как его воспитаешь? Аминь.летучка писал(а):В Климовске нет бродячих собак. Все тамошние собаки ходят с хозяевами. Постоянные отстрелы воспитали последних, видимо...
Этому есть логическое объяснение. Вернее, химико-психологическое, если быть до конца точным.Серый писал(а):меня в детстве колли с хозяйкой в магазине за живот так цепанула... а морда у нее очень милалая была.
И ротвеллер тетки, который меня 100 лет знал рубанул не хило.
Я говорю что ЛИЧНО Я НЕ РАЗПОСТРАДАЛ от собак
отец с детства учил именно так и делать. Дрогнул- считай укус обеспечен. Один раз на меня неслась огромная собака с явным желанием перекусить мною. я конечно обосрался, но виду не подал- как шел так и шел.Она подбежала-посмотрела и пошла дальшеAsкет писал(а):Но в любое время суток многократно проходил впритирку к стаям. Спокойно, уверенно и не оглядываясь. Страха нет.
с тех пор никак не реагирую на них....Культурнее было бы написать обделался...Андрей221 писал(а):... я конечно обосрался, ...
Жалко, что дошкольников так не научишьАндрей221 писал(а):Один раз на меня неслась огромная собака с явным желанием перекусить мною.
Тогда обделался по крупному....Андрей221 писал(а):...ну ладно-отложил пару кирпичей
Меня мама с дошкольного возраста учила именно так и реагировать на несущихся на меня собак, и я сейчас дочку- дошкольницу учу не терять самообладания. у меня - тьфу-тьфу, ни разу не было негативного опыта общения - я спокойно прохожу мимо собак любого размера, и дочку учу не пугаться, а просто проходить мимо них, не теряя самообладания, объясняя, что собаки собаки чувствуют страх человека.Acmeolog писал(а):Жалко, что дошкольников так не научишь
А это, пожалуй, самый важный момент в формировании мировосприятия ребенка относительно взаимодействия с окружающей средой.Дафна писал(а):Меня мама с дошкольного возраста учила именно так и реагировать на несущихся на меня собак, и я сейчас дочку- дошкольницу учу не терять самообладания.
Да нет у меня страха к ним, нормально я прохожу мимо. Это я все к тому что НИКТО не знает, что у собаки в голове, и утрверждение "я за нее отвечаю, она не тронет" ни чем не подкреплено. Разогнали тут, страхи у меня, фобии - нормально все у меня. Дожил как то до взрослого возраста..Asкет писал(а):Серый, попробуйте поработать над укреплением духа. В этом деле главное - внутренний стержень.
Вот и об этом я тоже, Любой ребенок дернется от вида волка собакоподобногоAcmeolog писал(а):Жалко, что дошкольников так не научишь
в это время я держу ребенка за руку, и учу не дергаться, и она, глядя на мой невозмутимый вид, берёт себя в руки и успокаивается.Серый писал(а):Любой ребенок дернется от вида волка собакоподобного
Да нет. Не любой, а тот которому с детства внушили, что это опасно. Объяснение выше.Серый писал(а):Любой ребенок дернется от вида волка собакоподобного
В данном случае физическая ликвидация необходима.летучка писал(а):А на меня напали сзади ни с того ни с сего. Сначала одна сука вцепилась в ногу, а за ней еще 4 на мне повисли. Флюидов я не испускала никаких ни до ни после.
Натасканный (по своей основной специальности) питбуль без поводка с хорошей вероятностью передавит всех собак, до которых сможет добраться. Люди ему не интересны.Андрей221 писал(а):а не про натасканных питбулей без поводка.
Так это не показатель отсутствия фобий ни разу.Серый писал(а):Дожил как то до взрослого возраста..
За себя говори.Серый писал(а):Это я все к тому что НИКТО не знает, что у собаки в голове
А в чём именно?Дафна писал(а):я, конечно, никак не согласна с выступающим тут Raven ом
Я много раз слышал эту фразу, но ни разу никто так и не смог объяснить, что ж такого плохого в "собаках бойцовых пород" (это не считая того, что только двое из сотни могут придумать хоть какое-то внятное определение термину, помимо "ну это такая, с зубами"). Активная, умная, сильная собака, с абсолютно предсказуемым поведением, легко дрессируемая, единственный серьёзный недостаток которой - то, что из неё кретины-журналюги рисуют кровожадного монстра-убийцу.Дафна писал(а):Не понимаю я человеческой любви к содержанию собак бойцовых пород
И сколько ты таких собак в своей жизни видел-то? То, что какая-то псина тебя с десяти метров облаивает это совсем-совсем другая ситуация.Серый писал(а):от вида летящей на него и лязгающего пастью собаки с явными намеряниями тяпнуть за ногу.
Речь сейчас о том, что ты берёшь единичные случаи и пытаешься из них вывести статистику. Это ведь настолько распространённый, древний и простой способ псевдостатистической манипуляции общественным мнением, что я диву даюсь, что он ещё на кого-то действует. Это же элементарно - найти, что в какой-то области за год покусали столько-то народу - безобразие и немедленно давить всех псов. Но эти цифры не значат вообще ничего без параллельных данных о численности населения и количестве собак на той же территории. Смотри сам. Скажем, на некоторой территории за год покусали 1000 человек и участвовало в этом 1000 собак (специально беру цифры, более полезные твоей точке зрения, так как в реальности одна собака, взявшаяся кусаться, обычно кусает больше одного человека, обычно - намного больше). Если на этой территории живёт 1000 собак, то статистика - чудовищная, 100% собак кусают людей. А если на этой территории проживает 100000 собак, то оказывается, что только одна собака из ста кого-то кусает, а остальные - милые, травоядные домашние любимцы. И так как в реальности на тех территориях, про которые выше была информация о количестве покусанных, живут сотни тысяч собак, легко заметить, что собака в среднем - исключительно безопасная для человека зверюга.Серый писал(а):Вот о чем речь то. Их очень мало! а большинство уроды, от которых неизвестно что ожидать.
Содержа такую собаку, ты не можешь быть застрахованным от того, что у неё не произойдет какой-нибудь генетический сдвиг и она не вспомнит вкус крови. Откуда я могу быть уверена в том, что в её родословной среди предков не было случаев нападений на людей? Тем более, заводчики, сам знаешь, могут любую сказку придумать и бумажками подтвердить. А насчет журналюг - ну я не знаю... я столько слышала случаев и не от журналюг, и из моей жизни, когда ротвейлер, живя много лет в семье, вдруг ни с того ни с сего погрыз лицо хозяйке, потребовалась пластика... а ведь была любимицей семьи, что за заскок произошел - никто не знает. ну а из освещённых случаев - их куча, там и ротвейлеры, и стаффы ( когда 8-летняя стафиха ночью перегрызла горло спящему младенцу, мне особо запомнился) . И я ни разу не слышала, ни от журналюг, ни от знакомых, чтобы какой-нибудь лабрадор или терьер ( с их дурацким терьерским характером) кого-нибудь из людей покалечил или насмерть загрыз. Как говорится, кто на что учился, и у кого какие инстинкты превалируют. Да и масса пса и сила сжатия челюстей немалую роль играют. Такое ощущение, что в цивилизованных европейских странах все дураки, заставляя иметь лицензию на такую собаку, а мы одни умные, в белом пальто, что у нас любой псих может купить на рынке за копеечку такую собачку, и развлекаться с ней на улицах, а когда надоест - вообще отпустить на волю, тогда уже собачка развлекает прохожих своими зубками .Raven писал(а):Я много раз слышал эту фразу, но ни разу никто так и не смог объяснить, что ж такого плохого в "собаках бойцовых пород"
За себя и говорю. А тсам же писал про 99% уверенности даже в своей собаке. Что уж про остальных говорить.Raven писал(а):Серый писал(а):
Это я все к тому что НИКТО не знает, что у собаки в голове
За себя говори.
Много видел, и хозяйских и двонрняг.Raven писал(а):И сколько ты таких собак в своей жизни видел-то? То, что какая-то псина тебя с десяти метров облаивает это совсем-совсем другая ситуация
Да какие единичные случаи??? Да почти все собаки соседские вечно рявкнут в мою сторону проходя мимо. Даже шавки карманные. Никто собак не воспитывает нормально, за исклочением тебя видимо. И гуано постоянно весной повсюду, пройти нельзя.Raven писал(а):Речь сейчас о том, что ты берёшь единичные случаи и пытаешься из них вывести статистику.
Вот.Хотя я могу сказать что это умнейшая и добрейшая собака.Translog писал(а):дочь моей коллеги схватил за лицо пес(кане корсо), который жил с ними с рождения 4 года
Я могу гарантировать, что питбулю не требуется никакой генетический сдвиг. Он умеет драться с рождения, любит это дело с рождения, и приходится прилагать немалые усилия, чтобы научить его держать себя в цивилизованных рамках и не сцепляться радостно с каждой встречной псиной.Дафна писал(а):Содержа такую собаку, ты не можешь быть застрахованным от того, что у неё не произойдет какой-нибудь генетический сдвиг и она не вспомнит вкус крови.
Одна из наиболее стойких традиций в разведении собак, предназначенных для собачьих боёв, был строжайший отбор по 100% неагрессивности к человеку. Собаку, проявлявшую малейшие следы агрессии немедленно устраняли физически. Это было совершенно необходимо, потому что хорошие бойцы достаточно часто меняли хозяев (практически, привести к рингу собаку мог один, а увести оттуда уже другой), да и на бой собаку всегда выводил совершенно незнакомый ей человек. Сама подумай - на бой, наиболее опасное в отношении того, что собака забудет всё на свете и начнёт в кровавом угаре рвать всё, что ей попадётся, собаку выводит совершенно незнакомый ей человек. Этот же человек её перед боем моет и полностью ощупывает на предмет запрещённых притираний и посторонних предметов (а то и не один, если сомнения есть), а в процессе - регулярно расцепляет её с противником, которого эта собака очень-очень хочет загрызть. И малейшая агрессия на этого человека - немедленная пуля в ухо. Обычные упражнения с "отдай спокойно миску с едой или получишь по шее", которые применяются к другим породам, это детский лепет по сравнению с тем, что делали с этими собаками с единственной целью - сделать их совершенно безопасными для людей.Дафна писал(а):Откуда я могу быть уверена в том, что в её родословной среди предков не было случаев нападений на людей?
А при чём тут собака голландских молочников? Или ты считаешь, что он "собака бойцовых пород"?Дафна писал(а):когда ротвейлер
Я знаю. Заметь, и я эту псину в жизни ни разу не видел. Ведь ответ прямо в твоих словах и есть - "была любимицей семьи". Ройтвеллер, кроме всего прочего, на роль диванного любимца годится примерно как болонка на роль волкодава. Это серьёзная собака, которая требует серьёзного хозяина, всегда готового напомнить, где её место в иерархии и кто главный (а заодно - готового объяснить своей семье, что с собакой делать можно, а от чего лучше воздержаться). Разумеется, в состоянии "любимица всей семьи" псина без малейшего труда сообразила, что в иерархии она главная, и однажды ей захотелось напомнить об этом окружающим предметно.Дафна писал(а):а ведь была любимицей семьи, что за заскок произошел - никто не знает.
Угу, видимо ввиду совершенно бредовой неправдоподобности.Дафна писал(а):когда 8-летняя стафиха ночью перегрызла горло спящему младенцу, мне особо запомнился
...при том, что подобных случаев случается куда больше, чем с участием стаффов, да. Более того, их зачастую на стаффов и вешают - журналюге-то пофиг, напал на человека американский стаффордширский терьер, чёрный терьер или фокстерьер, они и знать не знают, какая между ними разница.Дафна писал(а):И я ни разу не слышала, ни от журналюг, ни от знакомых, чтобы какой-нибудь лабрадор или терьер ( с их дурацким терьерским характером) кого-нибудь из людей покалечил или насмерть загрыз.
Совершенно верно. Стаффы и питы это собаки, которых долго-долго выводили для того, чтобы убивать других собак. Они великолепно справляются с этой работой, испытывают к ней вполне оправданное стремление, и единственное, что я никак не могу понять в твоей позиции - а люди-то тут при чём? Людей как раз больше должны волновать не собаки терьерских кровей (они поголовно охотники, а не охранники, их на работу по человеку никогда не разводили), а собаки, история пород которых содержит "использовались для охраны". Как у лабрадоров, например.Дафна писал(а):Как говорится, кто на что учился, и у кого какие инстинкты превалируют.
В отношении законов, касающихся собак - да, зачастую истеричные идиоты, требующие 200% безопасности в крайнем, самом минимальном случае, когда они будут готовы выбежать из дома на минуту и не умереть от ужаса.Дафна писал(а):Такое ощущение, что в цивилизованных европейских странах все дураки, заставляя иметь лицензию на такую собаку
У нас (и у них) любой псих, кроме тех, которых уже поймали на нехорошем и подкармливают галаперидолом в соответствующего профиля заведениях, может купить массу всяких опасных вещей, которыми потом нанести тяжкие телесные повреждения кому угодно и где угодно. Собака, которую для того, чтобы она дошла до загрызательной кондиции, надо два года кормить и воспитывать, значительно менее удобна для этих целей.Дафна писал(а):у нас любой псих может купить на рынке за копеечку такую собачку, и развлекаться с ней на улицах,
Ты написал "НИКТО", не? Или это я прокрался в твоё сообщение и добавил туда это слово?Серый писал(а):За себя и говорю.
А тебе мало? 100% уверенности у любого человека даже в своём собственном поведении нет.Серый писал(а):А тсам же писал про 99% уверенности даже в своей собаке.
Да обычные.Серый писал(а):Да какие единичные случаи???
А в мою не рявкают. Разве что с цепи и из-за забора, но эти брешут на всё, что движется и не движется, от них это ожидаемо. Ну и дикие стаи неподалёку от их территории тоже, но и то далеко не всегда.Серый писал(а):Да почти все собаки соседские вечно рявкнут в мою сторону проходя мимо. Даже шавки карманные.
Я знаю массу прекрасно воспитанных собак.Серый писал(а):Никто собак не воспитывает нормально, за исклочением тебя видимо.
А я знаю массу не воспитанных.Raven писал(а):Я знаю массу прекрасно воспитанных собак.
Именно так, хожу/езжу по городу и задираюсь, лаю на них, руками машу, убегаю. Не неси бреда.Raven писал(а):Ты прямо магнит для собачьей агрессии, что очень чётко указывает на то, что источник её - где-то в тебе самом.
Катались тут на великах с сыном в коттеджном поселке, так из-за каждых ворот ужасный гав раздается. Кто то прям на забор прыгает, кто то в щель рвется. А если выпрыгнет? Т.е. там нельзя ходить/какаться? В МОЕМ поселке, рядом с домом?Raven писал(а):Разве что с цепи и из-за забора, но эти брешут на всё, что движется и не движется, от них это ожидаемо
Я тоже. Но ты-то утверждаешь, что невоспитанных - подавляющее большинство, фактически, воспитанных нет совсем.Серый писал(а):А я знаю массу не воспитанных.
Какой же бред? Ты сам признался, что на тебя гавкают все собаки, которые тебе встречаются. Так как я не припомню ни одного человека, на которого они бы так активно и в полном составе агрились, я вынужден предположить, что есть в тебе что-то такое, что всем собакам активно не нравится.Серый писал(а):Не неси бреда.
А ничего. Это часть той самой пёсьей психологии, которую ты категорически отказываешься знать. Очень смелая и агрессивная на цепи/за забором собака, буде ей удастся сорваться с цепи или выбраться за забор, теряет 90% своей уверенности и 99% агрессивности и, скорее всего, посвятит своё время тому, чтобы найти способ оказаться по свою сторону забора и продолжить обгавкивание оттуда.Серый писал(а):А если выпрыгнет?
В который раз ты делаешь вид, что я тебе что-то запрещаю. Я не пойму, у тебя мозг правда так вывихнут, что ты так меня слышишь?Серый писал(а):Т.е. там нельзя ходить/какаться?
Да это у тебя мозг вывернут, если ты не можешь понять что мне, как и многим тут присутствующим, не приятно быть облаяным и тем более укусаным. Я на личности не перехожу, в отличии от тебя. За твою собаку я не говорю - воспитанная, ты молодец. Что с другими владельцами делать, у которых собака - игрушка большая и не воспитанная, которая и покусать может?Raven писал(а):В который раз ты делаешь вид, что я тебе что-то запрещаю. Я не пойму, у тебя мозг правда так вывихнут, что ты так меня слышишь?
Да откуда ж ты такой уверенный??? Да вот прям недавно в Северово бегала лаяла за забором и выскочила где-то. Еле еле великом удалось ей по башке зарядить.Raven писал(а): Очень смелая и агрессивная на цепи/за забором собака, буде ей удастся сорваться с цепи или выбраться за забор, теряет 90% своей уверенности и 99% агрессивности и, скорее всего, посвятит своё время тому, чтобы найти способ оказаться по свою сторону забора и продолжить обгавкивание оттуда.
...и? В мире масса неприятного. Если покусали - это уже не "неприятно", это причинение вреда здоровью, статья УК, которая должна применяться к владельцу собаки (как к лицу, несущему полную ответственность за её действия).Серый писал(а):мне, как и многим тут присутствующим, не приятно быть облаяным и тем более укусаным.
Покусает - наказывать. Пока не покусала - нет состава преступления.Серый писал(а):Что с другими владельцами делать, у которых собака - игрушка большая и не воспитанная, которая и покусать может?
Да я тыщу раз видел, как собаки себя ведут выскочив за забор, из-за которого секунду назад очень смело гавкали.Серый писал(а):Да откуда ж ты такой уверенный??
Да где ты их находишь-то таких долбанутых?Серый писал(а):Да вот прям недавно в Северово бегала лаяла за забором и выскочила где-то. Еле еле великом удалось ей по башке зарядить.
Классная логика! А с убийцами - мальяками и насильниками что делать? Можно параллели провести? Пока не убьют/изнасилуют, нет состава преступления. Хотя до этого за ними замечали недоброе.Raven писал(а):Покусает - наказывать. Пока не покусала - нет состава преступления.
Да вот как то попадаются откуда то. Хотя там же в Северово проезжали на великах мимо 3 огромных собак, загорающих на солнышке. Проехали, ои на нас посмотрели и продолжили лежать. А я то напрягся.Raven писал(а):Да где ты их находишь-то таких долбанутых?
Можно. Это и есть прямая параллель.Серый писал(а):А с убийцами - мальяками и насильниками что делать? Можно параллели провести?
Человек может выглядеть 120% уголовником, но до тех пор, пока он не совершит преступление, он невиновен и не может подвергаться наказанию.Серый писал(а):Пока не убьют/изнасилуют, нет состава преступления. Хотя до этого за ними замечали недоброе.
