Вчерашняя «Прямая линия» Путина произвела не меня довольно гнетущее впечатление. По-моему, это вообще была самая диковинная «Прямая линия» из всех, что я видел.
Прежде всего, удивляет то, насколько жалким выглядел Нацлидер. Он и раньше-то, конечно, особо не блистал – но все ж таки обычно он был поживее, сверкал глазенками, пытался шутить. Шутки у него тоже специфические (грубые, на мой вкус), но иногда попадались и почти удачные…
А что теперь? Во-первых, как он выглядит. Выглядит, прямо скажем, хреновато. Как-то пооблез, пожух; кожа несколько зловеще обтягивает череп. Глаза лишь изредка принимают осмысленное и почти теплое выражение – а в основном взгляд какой-то мертвый.
Кроме того, видно, что он уставший. Задора, прежнего драйва нет. Говорил медленно, с паузами, мычал и бекал больше обычного – и местами проскальзывало на лице выражение типа «как же вы меня все, уроды, достали!» Хотя, казалось бы – ты же полновластный хозяин в своей стране! Нафига ж проводить прессуху, если сил, чувствуешь, не хватает? Отложил бы – никто б и не пикнул. Или вовсе бы отменил.
С третьей стороны – несказанно удивило поведение телевизионщиков, точнее, тех, кто организовывал эфир (по идее, это должны быть не телевизионщики, а сотрудники путинской пресс-службы). Я заподозрил, что телевизионщиков Пути-Пут так достал, что они решили его попросту подставить прямо в эфире. Потому что вопросы, которые на него выводили, были порой убийственные – а ведущие своими комментариями не то что не смягчали, а как бы даже не усиливали эффект. В общем, какие-то подпольные герои эфира!
С четвертой – подготовленность Путина в этот раз тоже оставляла желать лучшего. Нет, цифрами он по-прежнему сыпал – но сами цифры порой звучали ни к селу ни к городу. И где знаменитая быстрота реакции? Где изворотливость? Я, конечно, всю «Линию» не смотрел, видел минут 40 – памятуя давнюю английскую поговорку «Чтобы узнать вкус яблочного пирога, не обязательно съедать его весь». Однако в эти 40 минут Путин смотрелся троечником, неуверенно бормочущим какую-то по большей части ахинею на экзамене.
Хотя и задачи перед ним, как перед спикером, стояли сложные. Спрашивает его, к примеру, некий парень из Читы – я, мол, врач, как же так получается, Владимир Владимирович: везде пишут, что средняя з/плата врача в России 48 тыс. руб. в месяц – а у нас в читинских селах самые заслуженные врачи высшей квалификации, работающие в государственных лечебных учреждениях, получают в среднем 12-15 тыс. руб. в месяц?
Ну и как прикажете на такой вопросец отвечать? Я прям даже посочувствовал Пути-Путу. Что тут сказать? Парень, по сути, указал на вопиющее расхождение между цифрами официальной статистики и реальной жизнью. Но было бы нормально, если бы расхождение составляло бы 30%. Ну, или полтора. Ладно – два. Но ведь не в 4 же раза?! Из вопроса ведь прямо следует, что статистика не просто фальшива, не просто лжива – а что она вообще отражает какую-то другую реальность, не имеющую к РФ никакого отношения!
То есть парень как бы сказал, обращаясь к своему президенту: «Вся информация, которой вы пользуетесь – это какой-то бред! Фейк!» И что характерно – телеведущие сразу после вопроса заголосили, так что их было хорошо слышно: «Да-да, Владимир Владимирович! И у нас еще очень много АНАЛОГИЧНЫХ вопросов из других регионов!» То есть отрезали ему все пути к отступлению.
Понятно, что Путин при ответе выглядел бледно. Нормальных вариантов при ТАКОМ вопросе ведь всего два: или пригрозить, что посадишь спрашивающего («за клевету!»), или сказать, что посадишь чиновников («за то, что докладывают искаженную информацию»). Путин не сделал ни того ни другого, а просто долго что-то мямлил, пока, наконец, сам не запутался в своем ответе.
И тут добрые телевизионщики его добили, выведя вопрос некой медсестры из Фрунзенского района Петербурга: у меня, мол, стаж 40 лет, работаю по самой высшей категории, взяла полторы ставки – у меня з/плата 26 тыс., на руки 23 – а Вам наш главврач нагло врал, будто бы у медсестер зарплата под 45 тысяч!
Путин опять в ответ стал нести какую-то пургу, зачем-то вспомнил, какова в Питере «средняя зарплата по экономике» - 37,5 тыс. руб., затем начал там, прямо на бумажке, выводить, какой процент от 37,5 тысяч составляет 25 тысяч, запутался, чисто как троечник попытался «подогнать к ответу», сказал, что «около 80%» (на самом деле меньше 70%) – хотя к чему это он вообще делал, если, по его же майским указам, зарплата в здравоохранении должна быть ВЫШЕ, чем средняя по региону?? Какие 80%, о чем это он?
Неизвестно.
В этом же ответе прозвучал у него еще один позор: неловко улыбаясь, Нацлидер все-таки вспомнил, что бабуля говорила о своем доходе при работе на ПОЛТОРЫ ставки – и тут же оговорился «мы тут в правительстве решили, что это неважно, на сколько ставок работает человек – важна лишь цифра его ежемесячного дохода».
Как говорится «сам-то понял, что сказал?» Понятно, что стремление «подогнать к ответу» для троечника – определяющее. Но ведь не так откровенно! Как это «неважно, на сколько ставок человек работает»? Такая фраза хороша из уст безжалостного Мистера-Твистера. Но не из уст же президента на встрече с народом, видящего в нем своего заступника?!
А КЗОТ, он же Трудовой Кодекс? А медико-санитарные нормы? И для чего, в таком случае, Правительство вводит эти самые «ставки» для персонала, если потом это же Правительство на эти ставки плюет??
Президент, по сути, публично подтвердил, что медсестра должна работать по 12-16 ч в день, и это нормально. «Зато много заработает». Ну да – целых 26 тыс. «грязными».
Затем слово дали главреду «Независимой газеты», который вместо вопроса, по сути, произнес целую обличительную речь в мини-формате. Ремчуков молодец, я от него даже не ожидал. Просто сидел и бросал в лицо тирану обвинения, а тиран кротко слушал и на половину обвинений даже не попытался ответить.
Ремчуков, постепенно расходясь, сначала заявил, что, на его взгляд, «наши отношения с Западом деградировали на глазах», что это очень плохо и что он лично хотел бы с Западом нормальных отношений – а затем перешел к теме СМИ. Начал понемногу бушевать: телеканалы закрываются, газеты закрываются по щелчку пальцев – это что такое?! И далее к Украине: как же так, Владимир Владимирович, вы говорите, что Крым наш и это хорошо – а как же Украина? Ведь она, Владимир наш Владимирович, считает это покушением на свою территориальную целостность! Вы знаете, что такое территориальная целостность?! Это же очень важно! У нас Государственная Дума приняла закон (вступает в силу 9 мая с.г.), что за призывы к сепаратизму и нарушению территориальной целостности полагается до 5 лет. Это как так, Владимир Владимирович?! Получается, если 10 мая кто-нибудь скажет, что Крым надо вернуть Украине – то этому человеку впаяют 5 лет??
Что ответил на это Путин? Да ничего, предпочел «не заметить». Раньше он не бежал так позорно от острых вопросов. Но раньше ему ТАКИХ вопросов, в таком тоне и не задавали!
И даже попытки Путина хохмить выглядели, говоря словами Допы-ДОбкина, «немного по-дебильному». Самый нашумевший уже эпизод: спрашивает человек с Дальнего Востока, из деревни, пострадавшей от наводнения: так, мол, и так, живу в деревне, дорог у нас нет, все полностью размыло – а я по-прежнему плачу транспортный налог. Почему?
Путин остроумно отвечает: так у вас, стало быть, машина есть, раз вы ТН платите? А зачем вам машина, если дорог нет?!
И смеется. Типа удачно пошутил. Такой, значит, «мессидж» Президента-кормильца жителям, пострадавшим от наводнения: сдавайте ваши авто в утиль, все равно у вас дорог нет и не будет, ха-ха-ха!
Смешно, да. И вот на такой веселой ноте – вся «Прямая линия». Сплошной прикол.
http://sapojnik.livejournal.com/1688062.html
