Подольский городской форум

Ленивый писал(а):[Не думаю. Хотя... Все зависит от того, что понимать под тоталитарным политическим строем... Только не надо мне цитировать учебник по ТГП, так как, во-первых, читал, а, во-вторых, это только точка зрения автора...

Ладно,тогда постаывим вопрос так- При каком полит.строе люди самые лучшие по твоим оценкам?

Зубр писал(а):[Если она такая правдолюбица была, то почему честно не писала о зверствах самих чеченов? Почему обеляла их? Вот те на лицо и предвзятость, и как следствие проститутность журналистская.

Не обеляла. А говорить о том, что и так очевидно не было смысла. О зверствах чеченов итак по всем каналам чуть не ежедневно пишут.

Волков писал(а):[Ты совсем уже припух, болезный?! Что повернулось у тебя в голове, что ты равняешь наших солдат в Чечне с СС-овцами и Гитлером?

А в чем разница? И те и другие исполняли свой долг перед Родиной.

olinda писал(а):Не такая уж она и богатая была, судя по тому, что ездила на обычной десятке. Так что я сильно сомневаюсь, что были какие-то баснословные заграничные гонорары.

Зато ее честнейшие обвинители на джипах разъезжают.

Простодушный писал(а): Фрейдбыл новатором в медицине,конечно. Но вот сей подвиг ты ему незаслуженно приписал. Лечение психических расстройств кокаином- было общепринятой практикой в то время.

при чем тут психические расстройства ? он был назначен в местную клинику главврачом.
даже его жена погибла от того что он пневмонию кокаином лечил ей.

Простодушный писал(а): Вот это что то новое. Когда это он философом стал? И какие его философские труды ты знаешь?

ну хорошо, не философ, но его труды все были написаны после лишения его медицинской лицензии из-за высокой смертности.

Простодушный писал(а): Зато ее честнейшие обвинители на джипах разъезжают.

вот честно , не хотел влезать.. считать чужие деньги - грешно и мерзко, однако ...
у нее был дом на рублевке, где только земля от 20 тыс за сотку, плюс квартира в сталинке в центре, не так давно купленная. сколько метр стоит там ? даже если сложить все ее премии, все одно только дай бог на половину тянет.
про машину - Жирик тоже часы полет носит, и что?

Простодушный писал(а): Не обеляла. А говорить о том, что и так очевидно не было смысла. О зверствах чеченов итак по всем каналам чуть не ежедневно пишут.

ты , похоже, тоже не читал ее материалы...
она их называла 'мужественными борцами за великую ичкерию' .

recent писал(а):

при чем тут психические расстройства ? он был назначен в местную клинику главврачом.

При том,что кокаин вто время считался лекарством. Посему нет ничего удивительного втом,что врачи того времени пытались использовать его при лечении больных.

[ну хорошо, не философ, но его труды все были написаны после лишения его медицинской лицензии из-за высокой смертности.[/

Все его труды основаны именно на практике. Все свои теории он подкреплялрезультатами, полученными опытным путем. Этобыл самый блестящий психолог-практик за всю историю медицины.

recent писал(а):[вот честно , не хотел влезать.. считать чужие деньги - грешно и мерзко, однако ...
у нее был дом на рублевке, где только земля от 20 тыс за сотку, плюс квартира в сталинке в центре, не так давно купленная. сколько метр стоит там ? даже если сложить все ее премии, все одно только дай бог на половину тянет.

Может заодно и вспомнишь откуда квартира и дом и когда куплены? И заодно, кто ее муж и какие заработки были у него.

recent писал(а):[
ты , похоже, тоже не читал ее материалы...
она их называла 'мужественными борцами за великую ичкерию' .

И??? Они были трусливыми борцами? Или воевали не за Ичкерию???

Простодушный писал(а): При том,что кокаин вто время считался лекарством. Посему нет ничего удивительного в том,что врачи того времени пытались использовать его при лечении больных.

угу, пурген тоже сейчас считается лекарством, но ты ведь будешь возражать если тебя им лечить будут от кашля, оспы, гепатита и головной боли... потому как знаешь что это лекарство для другого. а по тем временам врачу доверяли полностью. мораль сей басни такова - он был хреновым доктором.
если ты считаешь его блестящим практиком то начинай принимать пурген, и побольше и почаще. будешь здоровым как бык. ну, или кокаин, токо второе - дороже, так что лучше пурген.
поступив иначе ты просто отрицаешь его гениальный подход к практике.

recent писал(а): потому как знаешь что это лекарство для другого.

А втогт период времени не знали. И знатьбыло неоткуда

а по тем временам врачу доверяли полностью. мораль сей басни такова - он был хреновым доктором.

С этим никто и не спорит. В качестве терапевта он был доктором весьма посредственным.

если ты считаешь его блестящим практиком то начинай принимать пурген, и побольше и почаще. будешь здоровым как бык. ну, или кокаин, токо второе - дороже, так что лучше пурген

Самым блестящим исцелителем психических заболеваний.Это тебе любой психолог подтвердит,ибо результаты, которых достигал в своей лечебной практике Фрейд не удалось повторить ни одному из его последователей или критиков.

Простодушный писал(а): И??? Они были трусливыми борцами? Или воевали не за Ичкерию???

в большинстве своем за деньги, а так же на чужие деньги.
больше половины - наемники, спрашивается на какие шиши ?
про военных советников присланных юсовцами лучше вообще не вспоминать.
оружия им оставили, конечно дохрена, но это оружие быстро было израсходовано и на долговременные действия его никак бы не хватило.
и вообще - пусть для начала англы закаева отдадут. и остальных рангом поменьше, которых укрывают.
это терроризм.

Простодушный писал(а): И заодно, кто ее муж и какие заработки были у него.

знаешь, лучше б она освещала в своей америке про то как месиканцев на границе пинают, абу-грейб, махинации белого дома в бразилии с героином и црушные заигрывания с террористами.
упс, нееет. она делала то, что было приказано.
это , кстати, к вопросу о свободе слова и честных журналистах.
там это запрещено, у нас все можно. где свобода слова является более широким понятием ?

[quote="recent"][в большинстве своем за деньги, а так же на чужие деньги.
Ты сам то веришь вто,что пишешь?
А иракцы тожеради денег воюют?

Простодушный
верю, когда знаю что они через границу грузии толпами бегали и в эмиратах и иране отдыхали от трудов свои кровавых. плюс то, что большинство счетов их находятся в англии тоже не секрет. а про периодический отлов наблюдателей и советников тоже никто особо не скрывал.

Простодушный писал(а): А иракцы тожеради денег воюют?

в ираке другое - там нарушили устойчивую систему быта их, уничтожили страну и поставили марионеток, причем так пошло, что все это очень хорошо поняли. плюс поделили между амерзскими компаниями контракты на восстановление, но вот только не для того чтобы что-то сделать для этой страны, а чтобы бабло слить через нее и вытащить себя за уши. это ни для кого не секрет.

Благодарна немцам, которые встретили президента лозунгом " Бандит"

Стар писал(а): Благодарна немцам, которые встретили президента лозунгом " Бандит"

а Буша каким лозунгом встречают?

recent
А при чем здесь Буш, мы ведь о своих баранах.

Стар
просто для сравнения интересно, куда ж мы без Буша-то ?

Простодушный писал(а): Волков писал(а):
[Ты совсем уже припух, болезный?! Что повернулось у тебя в голове, что ты равняешь наших солдат в Чечне с СС-овцами и Гитлером?

А в чем разница?

Больше вопросов нет и желания спорить с тобой, тоже. Всё-равно после этого ничего кроме матерных слов в твой адрес, в голову не приходит.

Простодушный писал(а): Ладно,тогда постаывим вопрос так- При каком полит.строе люди самые лучшие по твоим оценкам?

Не знаю.

Простодушный писал(а): Ладно,тогда постаывим вопрос так- При каком полит.строе люди самые лучшие по твоим оценкам?

Люди лучшие, когда между ними расстояние, преодолеваемое имеющимся транспортом за год-другой. Каждый человек в отдельности достаточно хорош (ну за редкими исключениями). Но стоит людям собраться толпой - всё, ничего хорошего...

Простодушный писал(а):

Волков писал(а):[Ты совсем уже припух, болезный?! Что повернулось у тебя в голове, что ты равняешь наших солдат в Чечне с СС-овцами и Гитлером?

А в чем разница? И те и другие исполняли свой долг перед Родиной.

Да уж.

Ленивый писал(а):Не знаю.

Тогда может все же не встрое дело, а в людях?

Простодушный писал(а): Сам не насиловал. Но случаи подобные у нихбыли не так уж и редки. Политковская ведь тоже не заявляет,что ВСЕ военнослужащие ведут себя одинаково.

Систематически насиловали пожилых чеченских мужчин? Политковская если и впрямую не говорит, что все 100% военнослужащих так себя вели, то однозначно рассчитывает, что такое впечатление сложится у читателя

Простодушный писал(а): Не обеляла. А говорить о том, что и так очевидно не было смысла. О зверствах чеченов итак по всем каналам чуть не ежедневно пишут.

ей, как независимой и объективной журналистке, должно было быть неважно, кто и где еще что-то пишет - она дожна был лишь объективно освещать события. Ан нет, по каким-то неведомым причинам, чеченские бандиты и иностранные наемники предстают перед читателями сплошь в светлом образе борцов за свободу, а российские солдаты и офицеры, не менее "сплошь", - убийцами и насильниками

Волков писал(а):[Больше вопросов нет и желания спорить с тобой, тоже. Всё-равно после этого ничего кроме матерных слов в твой адрес, в голову не приходит.

А вот это правильно. Если аргументов нет,с одними эмоциями в спор лучше не соваться зря.

Простодушный писал(а): Они были трусливыми борцами? Или воевали не за Ичкерию???

Конечно трусливыми. Захват заложников разве не трусость? И других примеров полно. И не за ичкерию они воевали. За бабки и власть.

Маска Крокодила писал(а):Систематически насиловали пожилых чеченских мужчин? Политковская если и впрямую не говорит, что все 100% военнослужащих так себя вели, то однозначно рассчитывает, что такое впечатление сложится у читателя

Она описываетто,чтобыло. А у читателя своя голова на плечах,так что и мнение учитателей от ее репортажей разное

складываетсяей, как независимой и объективной журналистке, должно было быть неважно, кто и где еще что-то пишет - она дожна был лишь объективно освещать события.

Она их и описывала. В той сфере,которой занималась. Не может один журналист профессионально освещать все события, происходившие на этой войне.

Ан нет, по каким-то неведомым причинам, чеченские бандиты и иностранные наемники предстают перед читателями сплошь в светлом образе борцов за свободу, а российские солдаты и офицеры, не менее "сплошь", - убийцами и насильниками

Просто утебя изначально предвзятое отношение к нашей армии. Посему любые неругательные слова в адрес ее врагов ты готоввоспринимать, как хвалебные. И наоборот.

Простодушный писал(а): А в чем разница? И те и другие исполняли свой долг перед Родиной.

означает ли это, что, например, МО России за, например, чеченские кампании и, например, МО США за, например, войну в Гренаде или Ираке, должны быть предану международному трибуналу по примеру Нюрнбергского, осуждены им как преступные организации и его решением должны быть подвергнуты преследованию члены этих (МО РФ и МО США) организаций?

Простодушный писал(а): Она описываетто,чтобыло

почему тогда она не описывает зверства чеченских бандитов? это ведь было, и было прямо там, где была она.

Простодушный писал(а): Не может один журналист профессионально освещать все события, происходившие на этой войне.

как же тогда ей удавалось создавать очень детальные образы чеченцев, как чистых и светлых борцов за свободу, если ты пишешь, что она чеченцами не занималась?

Простодушный писал(а): Посему любые неругательные слова в адрес ее врагов ты готоввоспринимать, как хвалебные

это какие слова я так воспринял? приведи пример

и ты ничего не сказал про систематичность насилия среди товарищей твоего брата

Маска Крокодила писал(а):означает ли это, что, например, МО России за, например, чеченские кампании и, например, МО США за, например, войну в Гренаде или Ираке, должны быть предану международному трибуналу по примеру Нюрнбергского, осуждены им как преступные организации и его решением должны быть подвергнуты преследованию члены этих (МО РФ и МО США) организаций?

Германская армия небыла предана военному трибуналу. Немцы до сих пор отделяют нацизм от своей героической армии,солдатыкоторой исполняли долг перед Родиной.
А что касается МО России и США,тоони должны бы ответить за неоправданную гибель мирных жителей. Но, к сожалению,добиться наказания для высших военных чинов в нашихармиях практически не реально

Простодушный писал(а):Она описываетто,чтобыло. А у читателя своя голова на плечах,так что и мнение учитателей от ее репортажей разное

По моему она достаточно подробно и конкретно расписывала эти события, о которых идёт речь. Только я в данном случае станиславский, и потому говорю - не верю. Вот то что отморозки покалечили сычова - верю, а то что пусть даже точно такие же насиловали чеченских пердунов - уже не верю.
Почему так ты спросишь? Потому что жизнь состоит из закономерностей, и гиперболу от гротеска отличит любой думающий человек.

Простодушный писал(а): Германская армия небыла предана военному трибуналу

не надо про "германскую армию", речь была про СС и эсэсовцев