Подольский городской форум

Рубин писал(а): Симпатична..........

Ага... А задница целлюлитная.

А если серьёзно, то технически картина в сто раз совершенней и сложнее. И красивее.

Волков писал(а): А если серьёзно, то технически картина в сто раз совершенней и сложнее. И красивее.

ППКС.....

Nazgul в завязке писал(а):

HARMONY_06 писал(а):Sanfen Волков
Nazgul в завязкеМаска Крокодила



сейчас запл`ачу

чё за партизанский выполз?

еще один партизанский выполз.
Я картины люблю, даже что то понимаю в живописи. Но больше картин я люблю наброски и эскизы к будущим работам. Меня занимает сам процесс написания холста. Где-то отдельно рука прописана или эмоция изображена, а после, когда смотришь на картину, в памяти, как вспышки, вспоминается все это. Леонардо самый доступный для этого пример. И вообще, следить за работой художника (но не бульварного писаки) это истинное удовольствие.

Волков писал(а):Это доказывает что Пикассо и ему подобные просто любили рисовать и рисовали как умели. А раздражает и вызывает недоумение, то что его чуть ли не обожествляют. Это как на заре человечества, дикари поклонялись грому с молниями, солнцу, пеньку и т.д. То-есть всё непонятное и необъяснимое у них вызывало благоговейное восхищение, страх и делалось предметом религиозного культа.
Так что я даже не постесняюсь назвать ценителей "творчества" Пикассо дикарями, которые не в состоянии дать трезвую и чёткую оценку его мазне.

Очень интересная мысль. Хотя возможно для них дикарями являются остальные, кто не понимает живописи Пикассо.
Я уверена в картине остаются эмоции. Смотришь на картину и приходишь в состояние, вызванное этой эмоцией. Т.е. настоящее искусство не фон для каких-то наших дел, а полностью поглощает разум, но только если ты духовно с художником на одной волне. А если человека от другого прет, то он удивляется - почему этой картиной все восхищаются?

Кстати, меня не вдохновляет Пикассо, я люблю Климта.

Муряша писал(а): Смотришь на картину и приходишь в состояние, вызванное этой эмоцией.

У меня эмоции вызывают картины типа Последний день Помпеи и Явление Христа народу, где каждая линия продумана и вся картина как живая. Вот тогда понимаешь что художник - мастер с большой буквы. Потому что ТАК нарисовать - это недюжинный талант и умение иметь надо. Я бы ещё Джоконду упомянул, но живьём эту картину не видел, поэтому не сужу.
А все кто восхищается разным невразумительным дерьмом, типа этих: http://picasso.urbannet.ru/images/59.jpg http://www.maita.info/albums/userpics/1 ... sso207.JPG которые любой второклассник за 20 минут нарисует - либо просто дауны, либо дауны которые хотят казаться ценителями разбирающимися в живописи, то-есть дауны с понтами. Имхо.

А эти, все любимые, может тоже кому-то понравятся))) особенно шикарная природа, и орнаменты
http://svetlana-and.narod.ru/klimt-rannie.html

А мне нравится Босх.

блин, щас всю ветку перечитал, пересмотрел, заценил, вспомнил... всё-равно, кроме былых классиков живописи ничего лучшего не будет уже никогда...

Я люблю импрессионистов , импрессионизм в переводе " впечатление " , что-то светлое , мимолётное , лёгко-грустное что-ли , как Моне или Хенритс или яркое ,солнечное , оптимистичное как у Янечека или Сайнсе , ну и музыка , когда смотрю на любимую картину в голове обязательно звучит мелодия или песня , например :
Жан - Марк Янячек , это Синатра "Something Stupid", а писатель Фицджеральд , и хотя это Франция , мне кажется , что его южане и особенно южанки жили именно в таких пейзажах .

Уильям Хенритс , щемящая , прозрачная живопись и Рольф Ловланд " Secret Garden ", а писатель,немножко Ремарк и Саган .

MAL.TA
Это Афремов ? Очень похоже , мне тоже нравится , но слишком однообразное буйство красок .
А вот тоже он , немножко другой.

а по моему в каждом художнике есть что то свое. неповториемое. и что то запоминающееся и по своему прекрасное.
будь то ван гог, гоген, гойя, дали.
ну кто еще так нарисует подсолнухи или сбор винограда как ван гог? кто сможет так передать свое восприятие мира дали? я никогда не соглашусь, что те люди просто мазюкали фигню, чтоб быть не как все! они были не такие, не так видели мир. и в то же время сейчас все эти художники, которые рисуют - два прямоугольника - синий и красный, это уже не искуство. они стараются быть не как все, и только.
я просто зачитывалась книгами про ван гога, интересными фактами про дали... у каждого свое искуство из них и оно по своему прекрасно)

з.ы. как то так)) мне вообще нравится по скромному как рисует мой папа)

ван гог



дали


гоген


гойя


ну и картины моего папы. А.В.Дианова

А если у меня нет любимых художников но есть любимые фотографы?

Anatol, по моему это тоже своего рода - искуство портрета и пейзажа. ты не умеешь рисовать, но умеешь показать мир таким, каким ты его видишь

Fantasia писал(а):своего рода

А архитектура по-вашему тоже какое-то там "своего рода"?
Нормальное искусство ничем не хуже живописи.

mike, не дергайте слова из предложения -

Fantasia писал(а):своего рода - искуство портрета и пейзажа

для меня фотографии, те же картини, с видением мира автором, только не нарисованные а снятые на пленку.. как то так) так что я совсем не говорю, что архитектура, скульптуры или фото - не искуство или недоискучтво

Fantasia писал(а):не дергайте слова из предложения

идиоматическое выражение, даже выдернутое из контекста, своего значения не меняет

Словарь Ушакова писал(а):В этом (таком) роде (разг.) ? приблизительно такой (такая, такое) или приблизительно так. Он что-то в этом роде и сказал. В некотором роде (разг.) ? до известной степени, несколько. В своем роде (разг.) ? с известной точки зрения. И осень и весна хороши каждая в своем роде. Своего рода (разг.) ? своеобразный, в известной степени, как бы.

mike, буду знать)

Леонид Афремов - у него потрясающие работы!

мне нравятся акварели Стива Хэнкса)