Страница 5 из 39

Добавлено: 05 авг 2006 22:38
Nazgul в завязке
Viking
а кто тут сказал, что юса - враг?

Добавлено: 05 авг 2006 22:43
Х.с Б.
А на что мне?Не собираюсь ехать в усу даже и как турист.Хорошо там или плохо-для меня глубоко положительный вопрос(в том смысле,что клал я на это).Пускай даже там рай,молочные реки и кисельные берега-лучше России для меня нет и не будет.

Добавлено: 05 авг 2006 22:44
Х.с Б.
а кто тут сказал, что юса - враг?

Я могу сказать.

Добавлено: 05 авг 2006 23:50
Ленивый
Nazgul в завязке писал(а): а кто тут сказал, что юса - враг?
Да, кстати? Президент сказал: "Наши американские э-э-э-э ... Партнеры" ;)

Добавлено: 06 авг 2006 00:16
Х.с Б.
На то он и президент,чтоб дипломатом быть....:-)

Добавлено: 06 авг 2006 06:41
Nazgul в завязке
Х.с Б.
так значит он (Президент) - лгун и лицемер? обманывает народ? :-)

Ленивый
заметь... перед словом "...партнёры..."" - задумался... :-)

Добавлено: 06 авг 2006 11:35
Ленивый
Nazgul в завязке писал(а): заметь... перед словом "...партнёры..."" - задумался...
Исчо как задумался... :)

Добавлено: 07 авг 2006 12:37
Х.с Б.
Nazgul в завязке

Получаеться что да.Ну так оно всегда было при демократии-с бедными о свиных котлетках,с богатыми-о гольфе воскресном.

Добавлено: 02 сен 2006 00:59
Ленивый
01.09.2006
США провели успешные испытания в рамках программы по созданию новой системы противоракетной обороны. Соединенные Штаты провели успешные испытания в рамках программы по созданию новой системы противоракетной обороны. Перехват баллистической ракеты был произведен через семь минут после запуска противоракеты. Американские военные говорят, что все системы сработали нормально.

Добавлено: 02 сен 2006 01:02
Nazgul в завязке
Ленивый
да бздят наверняка. хотя чем чёрт не шутит. но если так, то у нас какие-нить Гришиперельманы до этого ужо лет десять назад додумались :-)

Добавлено: 02 сен 2006 01:11
Ленивый
Nazgul в завязке писал(а): но если так, то у нас какие-нить Гришиперельманы до этого ужо лет десять назад додумались
Ну, насколько я понимаю, основа ПРО это СОИ...

"СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОБОРОННАЯ ИНИЦИАТИВА (СОИ) объявленная президентом США Р. Рейганом 23 марта 1983 года долгосрочная программа НИОКР, основной целью которой являлось создание научно-технического задела для разработки широкомасштабной системы ПРО с элементами космического базирования, исключающей или ограничивающей возможное поражение наземных и морских целей из космоса.
Ее конечные цели - завоевание господства в космосе, создание противоракетного "щита" США для надежного прикрытия всей территории Северной Америки посредством развертывания нескольких эшелонов ударных космических вооружений, способных перехватывать и уничтожать баллистические ракеты и их боевые блоки на всех участках полета..." (с)

Добавлено: 02 сен 2006 01:13
Ленивый
Правда мы знаем, про контейнер иголок, но не все так просто, наука (мать её :) ) на месте не стоит...

Добавлено: 02 сен 2006 01:14
Nazgul в завязке
Ленивый
круто, конечно, но коль один завел и заявил, то скоро все заведут :-)

Добавлено: 02 сен 2006 01:17
Ленивый
Nazgul в завязке писал(а): круто, конечно, но коль один завел и заявил, то скоро все заведут
Затраты ОГРОМНЫЕ, а пригодится ли? Не знаю, может оно нам и не надо... Тока если для подъема ВПК...

Добавлено: 02 сен 2006 01:20
Nazgul в завязке
Ленивый
надо - надо... не лишнее ...

Добавлено: 02 сен 2006 01:38
Ленивый
Nazgul в завязке писал(а): надо - надо... не лишнее ...
Много - не значит хорошо.

Добавлено: 02 сен 2006 01:42
Nazgul в завязке
Ленивый
но и нету - тоже не значит хорошо :-)

Добавлено: 02 сен 2006 01:49
Ленивый
Nazgul в завязке писал(а): но и нету - тоже не значит хорошо
В принципе - да :) Но не всегда... Почти любое явление (событие) всегда имеет свои плюсы и свои минусы. Только иногда плюсов/минусов гораздо больше/меньше, поэтому мы даем им как бы однозначную оценку (плохо/хорошо). А на самом деле - все относительно...

Добавлено: 02 сен 2006 02:10
Nazgul в завязке
Ленивый
опа... кака философия во втором часу-то ночи :-) приятно слышать :-)

Добавлено: 02 сен 2006 02:30
chron
Ещё лет 50 им понадобиться чтобы научиться сбивать наши боеголовки. А если научаться, то при желании мы можем взорвать всё у себя и всёравно "вашей америке скоро кирдык"(с).
Про в первую очередь не против нас, тут братья Китайцы подтягиваются и другие могут.

Добавлено: 02 сен 2006 12:27
Ленивый
Nazgul в завязке писал(а): кака философия во втором часу-то ночи
А ночь то с пятницы на субботу, а суббота - единственный день, когда выспаться можно...

Добавлено: 02 сен 2006 12:28
Ленивый
chron писал(а): А если научаться, то при желании мы можем взорвать всё у себя и всёравно "вашей америке скоро кирдык"(с).
Так то оно так, тока ущерб несопоставимый...

Добавлено: 03 сен 2006 09:15
Х.с Б.
СОИ-просто мыльный пузырь.Единственное,что им в рамках СОИ удалось сделать-радары развернуть.

Добавлено: 03 сен 2006 18:20
Ленивый
Х.с Б. писал(а): СОИ-просто мыльный пузырь.Единственное,что им в рамках СОИ удалось сделать-радары развернуть.
НИОКР, он и в Африке НИОКР... Польза - полюбому.

Добавлено: 18 окт 2006 14:44
Andruha_
решил сюда запостить.
Соединенные Штаты полностью меняют свою политику в космосе. Согласно подписанной президентом Джорджем Бушем доктрине "Национальная политика в области космоса" Вашингтон фактически объявил себя хозяином Вселенной, а американские чиновники получили право лишать доступа в космос любую страну, "враждебную американским интересам".
http://www.vz.ru/politics/2006/10/18/53314.html

Добавлено: 18 окт 2006 16:24
Raven
ALF
А теперь, пжалста, нормальную сцылку.
А вообще я её уже и сам нашёл. ;)
http://www.vz.ru/politics/2006/10/18/53314.html

Добавлено: 18 окт 2006 16:35
Andruha_
Raven
поправил. не заметил что не ту ссылку дал :ill:

Добавлено: 18 окт 2006 17:05
Зубр
Ну чё сказать.
Молодцы

Добавлено: 18 окт 2006 17:11
Dr.Schultz
Изображение

Добавлено: 18 окт 2006 17:20
Andruha_
Злой
что там? у меня не открывается :-s

Добавлено: 18 окт 2006 17:28
Dr.Schultz
ALF
Буш, смотрящий в иллюминатор самолёта и подпись: "Буш лично побывал на месте трагедии в Н.Орлеане"

Добавлено: 22 окт 2006 10:40
дасвидос :)
Между тем глава отдела по Ближнему Востоку Госдепартамента США Альберто Фернандес выступил с поразительным по своей откровенности заявлением. Он считает, что Соединенные Штаты продемонстрировали в ходе военной операции в Ираке "глупость" и "высокомерие". Однако, как отмечает дипломат, в настоящее время его страна готова вести переговоры с любым, даже радикальным, иракским движением, за исключением террористической сети "Аль-Кайеда".

"США попытались сделать все как можно лучше, но я считаю, что критика наших действий вполне уместна, потому что, несомненно, со стороны США в Ираке было проявлено много высокомерия и глупости", - заявил А.Фернандес в интервью телеканалу Al-Jazeera. "США открыты к любому диалогу, потому что ключ к прекращению ада и убийств в Ираке лежит в эффективном единении иракского народа", - добавил А.Фернандес.

Добавлено: 22 окт 2006 13:25
Простодушный
Вот тебе преимущества демократии. У нас бы глава отдела госдепартамента восхищался быдействиями президента, независимо от того, как себя проявилаб ы Россия в том или ином регионе

Добавлено: 22 окт 2006 18:53
дасвидос :)
Простодушный
скорее всего, это была случайность. к тому же Буш сам сказал перед этим заявлением что надо менять тактику в ираке. так что ... все там как обычно, как и при любом тоталитаризме.
и еще - сша несут потери в ираке и чем дальше тем больше. удивительно все-таки как демократически настроенные граждане ирака радуются демократии. с каждым месяцем перевыполняют план по отстрелу демократизаторов.
самое большое говно в том, что амерзы, если их там прижмут - просто как уже было много раз убегут оставляя всему миру убирать за ними дерьмо ими наложенное.
в чем сила брат?

Добавлено: 23 окт 2006 14:12
Маска Крокодила
Простодушный писал(а): Вот тебе преимущества демократии. У нас бы глава отдела госдепартамента восхищался быдействиями президента, независимо от того, как себя проявилаб ы Россия в том или ином регионе
чувак уже заявил, что оговорился и что его не так поняли.

зы. чет я так и не смог понять - ты на полном, что называется, серьезе веришь, что у США есть какие-либо иные причины "экспорта демократий", кроме собственных национальных интересов и что их хоть как-то волнует, какой именно режим будет на подконтрольных территориях? в теме про Поликовскую, например, все ясно - там ты слишком откровенно дурью маешься, а здесь... может и правда в облаках витаешь :)