Опрос -Убийцы за рулем

Insight · Сообщение **Insight** » 23 сен 2005 14:00

Keymaster

Что нарушени ПДД как-то зависит от марки машины? Бугогагагага

Keymaster · Сообщение **Keymaster** » 23 сен 2005 14:02

[quote:19a9d242d2]Что нарушени ПДД как-то зависит от марки машины? Бугогагагага[/quote:19a9d242d2]
Нет. просто так сложилось.
На таврии я только начинал ездить и всерил что все правила надо 100% соблюдать.
Зубилка была резвее, появились первые превышения.
BMW - сначала тянуло погонять, а потом стало просто интересно ездить спокойно.

Но: в 2 часа ночи, на пустом перекрёстке я остановлюсь на красный свет ибо сказано в писании так.

=<Scre@mer>= · Сообщение **=<Scre@mer>=** » 23 сен 2005 14:13

Голосавал за первый пункт!!!! Все прально, полностью сагласен.

Raven · Сообщение **Raven** » 23 сен 2005 14:14

Inside писал(а): Вот этого я не понял честно говоря, я сказал про менталитет причем тут гряз какая-то? Витиевато как-то изъясняешься.

Нормально я изъясняюсь. Ты полил грязью менталитет, причём незаслужено. На что я тебе и указал.

Inside писал(а): Права у нас покупаются как семечки у бабы нюры, тем более уровень подготовки будущих водителей в автошколах оставляет желать лучшего.

Даже те, которые получали права честно, ездят как все, то есть как хотят. Их воспитывали? Воспитывали. Даже проверяли.

Inside писал(а): Анек в тему

Не в тему.

J.Rico · Сообщение **J.Rico** » 23 сен 2005 14:34

...спор ни о чем... Не кажется? Это надо за пивом спорить, а то клава не железная...

Keymaster · Сообщение **Keymaster** » 23 сен 2005 14:36

[quote:0a3e275f5e] Не кажется? Это надо за пивом спорить, а то клава не железная...[/quote:0a3e275f5e]
Пиво потребляют не все.

Insight · Сообщение **Insight** » 23 сен 2005 14:42

Raven писал(а): Нормально я изъясняюсь. Ты полил грязью менталитет, причём незаслужено. На что я тебе и указал.

Ничего и никого я грязью не поливал. Я написал, что брать взятки это в крови у русского человека, как и воровать - смысл моих слов был такой. Так было всегда. С jsetka у нас уже был спор на похожую тему. Тебе тоже скажу читай Гоголя Ревизор. Поэтому я и не понял твоих слов.

Raven писал(а): Даже те, которые получали права честно, ездят как все, то есть как хотят. Их воспитывали? Воспитывали. Даже проверяли.

Плохо воспитывали и плохо проверяли раз так ездят. Что еще не понятного?

Про анекдот ты зря. Разгружаться надо иногда. Иначе разовьется депрессия, злобность и подозрительность

Insight · Сообщение **Insight** » 23 сен 2005 14:43

J.Rico

ХОЧУ ПИВА!!!!! МНОГО И ХОРОШЕГО. НА ВР Paulaner продается с бокалами. Стоит тока дорого гадина.

J.Rico · Сообщение **J.Rico** » 23 сен 2005 15:07

Inside
А мне и баварии литра за глаза...

J.Rico · Сообщение **J.Rico** » 23 сен 2005 15:10

Keymaster писал(а): Пиво потребляют не все

Это их личное дело. К теме отношения не имеет.

jsetka · Сообщение **jsetka** » 23 сен 2005 15:10

Inside

Плохо воспитывали и плохо проверяли раз так ездят. Что еще не понятного?

Непонятно, что делать с теми, кого плохо воспитывали?
И сводится именно к ужесточению ответственности, как административной, так и уголовной.
Других путей заставить этих людей соблюдать ПДД и уважать других я не вижу.

Raven · Сообщение **Raven** » 23 сен 2005 15:14

Inside писал(а): Я написал, что брать взятки это в крови у русского человека, как и воровать - смысл моих слов был такой

Ты по жизни тупой, или прикидываешься? Это и есть самое настоящее поливание грязью, причём в невероятно грубой форме и оскорбляющее честь и достоинство громадного количества народу, у которого оно оказывается "в крови". В крови - эритоциты, лейкоциты, фагоциты и изрядное количество воды. Более там ничего нет.

Inside писал(а): Так было всегда.

Ответишь? Перед всеми тобой неаслуженно оскорблёнными?

Inside писал(а): Тебе тоже скажу читай Гоголя Ревизор.

И что? Там показан достаточно узкий круг людей, причём с намеренными преувеличениями.
Хотя соглашусь, сильное влияние из-за бугра и в те, и в эти времена настраивало именно так. Ты - явное доказательство, что это промытие мозгов достигло своей цели. Хоть бы историю учил, в самом деле...

Insight · Сообщение **Insight** » 23 сен 2005 15:30

Raven писал(а): Ты по жизни тупой, или прикидываешься? Это и есть самое настоящее поливание грязью, причём в невероятно грубой форме и оскорбляющее честь и достоинство громадного количества народу, у которого оно оказывается "в крови". В крови - эритоциты, лейкоциты, фагоциты и изрядное количество воды. Более там ничего нет.

Так. Если ты надумал меня оскорбить, то тебе это лучше сделать лично, у меня ICQ можешь туда написать договоримся. Выбирай выражения, когда с людьми общаешься, сбавь обороты, дружок.

С русской классикой ты можешь быть не согласен это твое право. На эту тему Раневская хорошо высказалась, когда в ее присутствии один человек сказал, что мол ему не нравится Джаконда Л. Давинчи и он не понимает ее красоты, на что она ему сказала "Она уже стольким нравилась, что может сама выбирать нравится кому-то или нет" Про русскую классику то же.

jsetka писал(а): И сводится именно к ужесточению ответственности, как административной, так и уголовной.

Ужесточению. Правильно. Не нерасстреливать же и не сажать за превышение скорости на долгие сроки. У нас нация и так вытерпела уже немало и терпит сейчас тюремного произвола.

Raven · Сообщение **Raven** » 23 сен 2005 17:13

Inside писал(а): Так. Если ты надумал меня оскорбить, то тебе это лучше сделать лично, у меня ICQ можешь туда написать договоримся. Выбирай выражения, когда с людьми общаешься, сбавь обороты, дружок.

И в мыслях не было. Просто уточнял некоторые моменты. В свою очередь проясню некоторые другие. Не знаю, кто тебе дружок, не я - точно, и при разговоре с людьми я всегда тщательно выбираю выражения. Что это значит в данном случае - догадайся сам.

Inside писал(а): С русской классикой ты можешь быть не согласен это твое право.

С какой именно? Открою тебе маленький секрет - её довольно много и она довольно разная. Если не ограничиваться мозгомойной подборкой из школы - можно найти много чего интересного.

Inside писал(а): Ужесточению. Правильно. Не нерасстреливать же и не сажать за превышение скорости на долгие сроки.

Что ещё делать с людьми, которые осознано отказываются ценить свою и чужие жизни? Предложи иной способ обезопасить от них общество. Штрафы в таком случае помогают слабо, вместо этого поощряют взяточничество (а взяточников по твоему тоже упекать за решётку или стрелять на месте нельзя), так как "оплатить на месте" всегда дешевле, чем штраф.

Inside писал(а): У нас нация и так вытерпела уже немало и терпит сейчас тюремного произвола.

Бред. Я знаю, что эта тема невероятно популярна в кругах "интеллигенции", но там вообще довольно много совершенно бредовых идей популярно. И вообще - это тема для другого обсуждения.

Insight · Сообщение **Insight** » 23 сен 2005 17:37

Raven

Подожди. Вот это не ты писал?

Raven писал(а): Ты по жизни тупой, или прикидываешься?

Ты меня лично не знаешь. Судить тебе о моих умственных способностях никто не позволял. И никому вообще. Поэтому извиниться бы надо.

Raven писал(а): С какой именно?

Я тебе указал на конкретное произведение. Русская классика богата произведениями, мыслями и идеями. Творили там не самые дураки.

Raven писал(а): Что ещё делать с людьми, которые осознано отказываются ценить свою и чужие жизни? Предложи иной способ обезопасить от них общество. Штрафы в таком случае помогают слабо, вместо этого поощряют взяточничество (а взяточников по твоему тоже упекать за решётку или стрелять на месте нельзя), так как "оплатить на месте" всегда дешевле, чем штраф.

Raven

Если вместо крупных штрафов будет лишение свободы или смерть - вырастут взятки. ГАИшники сами понимая абсурдность такого наказания сами очень быстро установят таксу. Взятки брать не перестанут, а нарушители не перестанут нарушать, стоить только это будет дороже. Поэтому проблему эту надо решать в комплексе или системе. Системный подход - тебе знакомо это?

Raven писал(а): Бред. Я знаю, что эта тема невероятно популярна в кругах "интеллигенции", но там вообще довольно много совершенно бредовых идей популярно. И вообще - это тема для другого обсуждения.

Далеко не бред. Советский народ, а в его составе и российский пережил сталинские репрессии, во многом в результате которых сформировалась нынешняя так называемая блатная культура. Когда половина страны "сидела" этого не могло не произойти.
Ты отъедь за урал, в сибирь, где население и в царские времена формировалось из каторжных и ссыльных, где концентрация тюремь и зон превышает все разумные пределы.
А ты предлагаешь за нарушение ПДД сажать в тюрьму. Еще больше забить зоны уголовниками? Трудоспособных мужчин сделать калеками? НИ ОДНО РАЗУМНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО НИКОГДА НА ЭТО НЕ ПОЙДЕТ.
Человек может отвратительно ездить за рулем, но точить самые лучшие гайки на заводе. Его в тюрьму за то, что он развернулся через сплошную или проехал на красный свет?! Ты желаешь гибели своей родине? Кто ты?
Как я уже писал проблему надо решать в комплексе, повышая экон. и соц. статус работников милиции, ужеточением контроля за выполнением их должностных обязанностей и ужесточением контроля за выполнением ПДД участниками движения. НО в пределах КОДЕКСА ОБ АДМИНСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ. А НИКАК НЕ В РАМКАХ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА.

Raven · Сообщение **Raven** » 23 сен 2005 18:04

Inside писал(а): Подожди. Вот это не ты писал?

Я.

Inside писал(а): Ты меня лично не знаешь

Потому и спрашиваю.

Inside писал(а): Поэтому извиниться бы надо.

За что?

Inside писал(а): Я тебе указал на конкретное произведение.

По одному произведению будем судить о ситуации в стране? Боюсь, я для такого не созрею никогда.

Inside писал(а): Русская классика богата произведениями, мыслями и идеями. Творили там не самые дураки.

Про то и говорю. Там полно всего - а ты одно взял и судишь.

Inside писал(а): Если вместо крупных штрафов будет лишение свободы или смерть - вырастут взятки. ГАИшники сами понимая абсурдность такого наказания сами очень быстро установят таксу. Взятки брать не перестанут, а нарушители не перестанут нарушать, стоить только это будет дороже. Поэтому проблему эту надо решать в комплексе или системе. Системный подход - тебе знакомо это?

А как же, знакомо. Если взятки возрастут до размера предлагаемых жестоких штрафов (а они естественно возрастут, тут вопрос не потери прав, а собственной любимой шкуры, это дорого стоит), то получится, что нарушать будет либо дорого, либо опасно. Причём опасно в любом случае, потому как и гаишники бывают вполне законопослушные. Вот и получится, что нарушать правила - ужасно рисковано и дорого. Чего и требовалось.

Inside писал(а): Далеко не бред. Советский народ, а в его составе и российский пережил сталинские репрессии, во многом в результате которых сформировалась нынешняя так называемая блатная культура. Когда половина страны "сидела" этого не могло не произойти.

Сейчас сидит больше народу, чем сидело при Сталине за всё время его правления. И кто кого будет формировать при такой статистике?

И сидела тогда никак не половина страны, и не четверть. Сидело всего около двух процентов населения, причём большая часть были вполне законными уголовниками, и сидела за дело, часто мокрое.

Inside писал(а): Ты отъедь за урал, в сибирь, где население и в царские времена формировалось из каторжных и ссыльных, где концентрация тюремь и зон превышает все разумные пределы.

Это какие ж такие пределы, если от одной тюрьмы до другой пешком не дойти? Страна-то у нас всё ещё широка, народу мало, и Якутия всё ещё чуть больше Западной Европы, а сидит там народу в восемь раз меньше, чем в одной Великобритании.

Inside писал(а): А ты предлагаешь за нарушение ПДД сажать в тюрьму.

Да, за прямую и осознанную угрозу жизни окружающих я предлагаю сажать в тюрьму. Если я возьму АК-74 и выйду на улицу - меня посадят, если я даже из него не стрельну и он будет разряжен, это если не хлопнут прямо на улице, а если я влезу в машину и разгонюсь до 150 км/ч ( вполне достаточно, чтобы при любой самой мизерной ошибке грохнуть больше народу, чем у того АК в магазине), меня оштрафуют. При этом в случае с АК никого не будет волновать факт, что я с ним умею безопасно обращаться. А с машиной - гляди-ка, можно.

Inside писал(а): Еще больше забить зоны уголовниками? Трудоспособных мужчин сделать калеками? НИ ОДНО РАЗУМНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО НИКОГДА НА ЭТО НЕ ПОЙДЕТ.

Разумное существо в первую очередь понимает, что ПДД пишут для всех и не просто так. Если не понимает - значит разум спит, или отсутствует.

Inside писал(а): Человек может отвратительно ездить за рулем, но точить самые лучшие гайки на заводе. Его в тюрьму за то, что он развернулся через сплошную или проехал на красный свет?!

Мне плевать, кто он когда не за рулём. Он сел за руль - он должен отвечать за последствия. Я не тащил его за руль - но переехать он может именно меня, или кого-нибудь из моих близких, друзей и знакомых. Пусть лучше он сидит, чем это делает.

Inside писал(а): Ты желаешь гибели своей родине? Кто ты?

Наоборот, я искренне желаю, чтобы тысячи прекрасных людей перестали ни за что дохнуть под колёсам всевозможных баранов. Если для этого придётся перебить всех баранов - что ж, тем лучше.

Inside писал(а): Как я уже писал проблему надо решать в комплексе, повышая экон. и соц. статус работников милиции, ужеточением контроля за выполнением их должностных обязанностей и ужесточением контроля за выполнением ПДД участниками движения.

Так я тебе дал решение в комплексе - при этом можно и нужно повысить инспекторам зарплаты, почему нет. Ведь полномочия и ответственность у них расширится.

Inside писал(а): НО в пределах КОДЕКСА ОБ АДМИНСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ. А НИКАК НЕ В РАМКАХ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА.

Убийство, даже непреднамеренное - это уголовная статья. Покушение на убийство, даже не преднамеренное - уголовная статья. Нарушение ПДД - минимум второе, а частенько первое. Так что никаких административных.

И настрой CapsLock, предложения написаные большими буквами смотрятся глупо. Если хочешь подчеркнуть мысль - подчеркни, выдели курсивом или жирным шрифтом. Иначе смотрится глупо.

Insight · Сообщение **Insight** » 23 сен 2005 20:52

Raven

Raven писал(а): За что?

Вот за это.

Raven писал(а): Ты по жизни тупой, или прикидываешься?

Не беси меня.

Raven писал(а): По одному произведению будем судить о ситуации в стране? Боюсь, я для такого не созрею никогда.

Ладно. Мертвые души читал? Чехова читал? Да что классика! Мои суждения основываются на личном опыте. Ты жизнь видишь только из экрана монитора своего компьютера, а она совсем не такая как представляется твоему уму, ограниченному американскими фильмами Стивена Спилберга. Она другая, реальная и жестокая и очень не
однозначная. Воровство и взяточничество в России было всегда, это в русской истории и в русском менталитете и распиздяйство и халатность - это все присуще русском человеку. Эсли ты этого не знаешь и не видишь - это только твоя проблема, переубеждать тебя я не буду, могу только поскорбить о твоей ограниченности.

Raven писал(а): А как же, знакомо. Если взятки возрастут до размера предлагаемых жестоких штрафов (а они естественно возрастут, тут вопрос не потери прав, а собственной любимой шкуры, это дорого стоит), то получится, что нарушать будет либо дорого, либо опасно. Причём опасно в любом случае, потому как и гаишники бывают вполне законопослушные. Вот и получится, что нарушать правила - ужасно рисковано и дорого. Чего и требовалось.

Ключевое слово "ГАИШНИКИ БЫВАЮТ". Видимо ты не знаешь ничего о властных структурах. Я же сужу не по-наслышке, а из личного опыта. Ты сам не уверен в своих словах.

Raven писал(а): Сидело всего около двух процентов населения, причём большая часть были вполне законными уголовниками, и сидела за дело, часто мокрое.

Raven писал(а): Сейчас сидит больше народу, чем сидело при Сталине за всё время его правления. И кто кого будет формировать при такой статистике?

Raven писал(а): Это какие ж такие пределы, если от одной тюрьмы до другой пешком не дойти? Страна-то у нас всё ещё широка, народу мало, и Якутия всё ещё чуть больше Западной Европы, а сидит там народу в восемь раз меньше, чем в одной Великобритании.

Откуда такие данные??? Если оперируешь цифрами будь добр указывай источник. Тебя в институте не учтили доклады и рефераты делать?

Raven писал(а): Мне плевать, кто он когда не за рулём. Он сел за руль - он должен отвечать за последствия. Я не тащил его за руль - но переехать он может именно меня, или кого-нибудь из моих близких, друзей и знакомых. Пусть лучше он сидит, чем это делает

А вот эти слова очень четко указывают на твою принадлежность к серой массе, так называемым людям-желудкам, которые заботятся только о том как набить собствнное брюхо, а на остальных им наплевать. Знаешь как это называется? Быдло. И даже не вздумай обижаться.

Ты максималист. Это проходит. С возрастом. У кого-то раньше, у кого-то позже, у кого-то никогда.

ЗЫ Пишу как мне удобно, то что тебе кажется глупым меня вполне устраивает. Не нравится не читай.

ЗЗЫ Я тебе уже говорил пиши в асю, там все и выясним и может встретимся и решим все наши разногласия. А то флуд получается.

Волков · Сообщение **Волков** » 23 сен 2005 21:23

Inside писал(а): Как я уже писал проблему надо решать в комплексе, повышая экон. и соц. статус работников милиции, ужеточением контроля за выполнением их должностных обязанностей и ужесточением контроля за выполнением ПДД участниками движения. НО в пределах КОДЕКСА ОБ АДМИНСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ. А НИКАК НЕ В РАМКАХ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА.

+1!
Raven
А потом что, с пьянством бороться, в рамках Уголовного Кодекса? Или давай матерщинников к стенке ставить а прелюбодеев камнями забивать? А за воровство - руки отрубать ( О! а вот это мысль!

). Мы же не Пакистан какой-нибудь.

Просто Ольга

Тут еще один момент есть. Прежде чем ужесточать административные, или вводить уголовные репрессии, надо сначала движение нормально организовать. Я недавно был в Ярославской области, так там на трассе Углич- Ярославль, с непонятным мне постоянством, дорожная разметка на прямых участках дорог- сплошная, а на закрытых поворотах- прерывистая и знак- конец ограничения обгона. Или где нибудь отремонтируют дорогу- знак "30" и "мужик с лопатой" еще несколько лет стоят.Таких примеров много. Да и вообще, такое впечатление, что у нас движение организовано в расчете на КАМАЗы, или автомобили 50-х годов и порой, водитель поставлен в ситуацию, когда не нарушать просто глупо. Я считаю, что сажать надо за грубые нарушения, создающие реальную опасность для ЖИЗНИ (Обгон на подъеме вслепую, пьянка за рулем, вылет на встречку лоб в лоб в надежде, что отвернут и.т.д.) За более мелкие нарушения- только штраф! Кстати- безопасным считается движение, когда скорость равна скорости потока, даже если она и превышает установленное ограничение.

Мари · Сообщение **Мари** » 23 сен 2005 23:27

...ну вы мальчики выдали...
Как всегда - начали за здравие, а кончили...руками...

Хреново ездят в Москве и Московской области. Дальше люди не настолько охамели и правила соблюдают. В большинстве случаев. Съездите в Питер, хотя бы, посмотрите.
Поубивать, конечно можно ...только тогда лучше всех...под ноль...
Потому что врачей - за взятки или за то, что плохо лечат, учителей- за взятки или за то что плохо учат, продавцов - за то, что обвешивают, таможенников тоже за взятки, про ментов - здесь уже сказали, учёных - за то что не сумели, космонавтов - за то, что не взлетели, мужиков за то что не могут, женщин - за что не хотят...ну и т.д.
Маразм и детский сад в одном флаконе.

Права, вообще, половине ездящих выдавать нельзя - психически неуравновешены.
А взятки не прекратятся - пока зарплаты нормальной не будет - это раз. И пока нормального делопроизводства не будет - это два.
Пока зарплата у ментов такая, какая она есть, пока они не защищены сами, пока живут они в чёрте каких квартирах - будут брать взятки.

kostik · Сообщение **kostik** » 23 сен 2005 23:39

Волков писал(а):
Inside писал(а): Как я уже писал проблему надо решать в комплексе, повышая экон. и соц. статус работников милиции, ужеточением контроля за выполнением их должностных обязанностей и ужесточением контроля за выполнением ПДД участниками движения. НО в пределах КОДЕКСА ОБ АДМИНСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ. А НИКАК НЕ В РАМКАХ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА.
+1!
Raven
А потом что, с пьянством бороться, в рамках Уголовного Кодекса? Или давай матерщинников к стенке ставить а прелюбодеев камнями забивать? А за воровство - руки отрубать ( О! а вот это мысль! :) ). Мы же не Пакистан какой-нибудь.

кстати правильно мыслишь. пьянство у нас считается национальным бедствием и одним из виновников вымирания нации. если реально так действовать то нарушать не станут. Но это утопия ибо "а судьи кто?".просто нет доверия нашей системе.

kostik · Сообщение **kostik** » 23 сен 2005 23:44

Михаил&Ольга писал(а):Я считаю, что сажать надо за грубые нарушения, создающие реальную опасность для ЖИЗНИ (Обгон на подъеме вслепую, пьянка за рулем, вылет на встречку лоб в лоб в надежде, что отвернут и.т.д.) За более мелкие нарушения- только штраф! Кстати- безопасным считается движение, когда скорость равна скорости потока, даже если она и превышает установленное ограничение.

попробуй донести такую позицию до "конкретного пацана" Jsetka. А то ведь он за быдло считает с таким мнением водителей. Вероятно сам любит нажравшись погонять...и ни отвечать ни в коем случае...или скорее сам гаишник или бывший

ndrew · Сообщение **ndrew** » 24 сен 2005 00:11

Михаил&Ольга писал(а):Тут еще один момент есть. Прежде чем ужесточать административные, или вводить уголовные репрессии, надо сначала движение нормально организовать. Я недавно был в Ярославской области, так там на трассе Углич- Ярославль, с непонятным мне постоянством, дорожная разметка на прямых участках дорог- сплошная, а на закрытых поворотах- прерывистая и знак- конец ограничения обгона. Или где нибудь отремонтируют дорогу- знак "30" и "мужик с лопатой" еще несколько лет стоят.Таких примеров много. Да и вообще, такое впечатление, что у нас движение организовано в расчете на КАМАЗы, или автомобили 50-х годов и порой, водитель поставлен в ситуацию, когда не нарушать просто глупо. Я считаю, что сажать надо за грубые нарушения, создающие реальную опасность для ЖИЗНИ (Обгон на подъеме вслепую, пьянка за рулем, вылет на встречку лоб в лоб в надежде, что отвернут и.т.д.) За более мелкие нарушения- только штраф! Кстати- безопасным считается движение, когда скорость равна скорости потока, даже если она и превышает установленное ограничение.

..согласен полностью
и часто к примеру едущий по москве упорно со скоростью около 50 -60 км/час волдитель создает реальную опасность для других.. гораздо более сильную, чем превышающий скорость..

ndrew · Сообщение **ndrew** » 24 сен 2005 00:15

вобщем - как это не покажется смешным в этой теме - а можно здесь упомнить и где то обсуждавшуюся тему заповедей ..практически все из которых во взаимоотношениях людей ( а в том числе и на дороге) сводятся к одному - поступай с другими так, как хочешь, чтоб поступали с тобой .. или наоборот - не поступай так, как не хочешь, чтоб поступали с тобой
а проще - уважай остальных на дороге .. осознавай их присутствие там же где сам едешь и не веди себя так по отношению к ним - как будто их тут нет

Волков · Сообщение **Волков** » 24 сен 2005 00:32

ndrew писал(а): и часто к примеру едущий по москве упорно со скоростью около 50 -60 км/час волдитель создает реальную опасность для других..

А знаешь, мне например иногда насрать что я там создаю, когда еду с максимально допустимой дорожными знаками скоростью 40 - 60 км/ч, это уже не моя проблема что я мешаю кому-то, кто нарушает скоростной режим. Пусть он хоть куда хочет втыкается - я не виноват, нехрен лететь было. Правда так очень редко езжу. Мне стыдно так ездить.

Просто Ольга

Волков писал(а): А знаешь, мне например иногда насрать что я там создаю, когда еду с максимально допустимой дорожными знаками скоростью 40 - 60 км/ч, это уже не моя проблема что я мешаю кому-то, кто нарушает скоростной режим. Пусть он хоть куда хочет втыкается - я не виноват, нехрен лететь было.

ndrew писал(а):вобщем - как это не покажется смешным в этой теме - а можно здесь упомнить и где то обсуждавшуюся тему заповедей ..практически все из которых во взаимоотношениях людей ( а в том числе и на дороге) сводятся к одному - поступай с другими так, как хочешь, чтоб поступали с тобой .. или наоборот - не поступай так, как не хочешь, чтоб поступали с тобой
а проще - уважай остальных на дороге .. осознавай их присутствие там же где сам едешь и не веди себя так по отношению к ним - как будто их тут нет

А может и беды все оттого, что нам друг на друга насрать?

Волков · Сообщение **Волков** » 24 сен 2005 00:55

Михаил&Ольга писал(а): А может и беды все оттого, что нам друг на друга насрать?

Да и на беды мне в общем-то тоже насрать.

Всё фигня, кроме пчёл. Хотя если призадуматься, то пчёлы в принципе тоже фигня.

Heracle · Сообщение **Heracle** » 24 сен 2005 02:48

Я одного не могу понять, как человек, двигающийся прямолинейно с максимально допустимой дорожными знаками скоростью может создавать для других участников движения опасность? Это полная чепуха! Не создают же в большинстве случаев, опасности тяжелонагруженные грузовики плетущиеся со скоростью не более 40 км/час. Опасность может возникнуть только тогда, когда транспортное средство, двигающееся медленнее основного потока, начинает перестраиваться. Смысл в том, что несмотря на включенный сигнал поворота никто тебя на свою полосу при интенсивном движении не пропустит. Как правило автобусы и грузовики действуют в таком случае по принципу: "попробуй не пропусти" и нагло лезут подставляя крыло и смотря в зеркало на реакцию водителя легковушки. Притормозил - значит, можно влезать. Нет - то отворачивает обратно до следующего промежутка в потоке. По другому у них просто не получиться в Москве ездить. Иногда этот номер завершается аварией. По ПДД - виноват водитель грузовика. Но как по другому им ездить, когда вокруг едет множество хамов летящих на огромной скорости? Мне их жаль. Поэтому я считаю, надо очень круто ужесточать штрафы. При невозможности выплаты - лишать автомобиля по суду и прав управления. По другому порядок на дорогах не наведешь. И еще необходимо убрать все привелегии на дорогах чиновникам. Есть необходимось ехать быстрее - пусть оплачивает услуги ГАИ по сопровождению. Только машины экстренных служб должны иметь приимущества в движении. Даже депутат или министр должны отвечать за нарушения закона. А ПДД - это закон.

ndrew · Сообщение **ndrew** » 24 сен 2005 03:09

Geracle

-почему не так давно в Москве поменяли на основных шоссе максимально допустмую скорость до 80 км.\ч.? вот была максимально разрешенная скорость раньше - 60 км.\ч. -зачем ее поменяли?
и грузовики эти - создают на самом деле помехи .. особенно на МКАД.. где из-за одной медленно ползущей машины может в итоге километровая пробка создаться.. и кстати - вот одна из основных опасностей от машин, едущих гораздо медленнее средней скорости потока - именно их стараясь объехать все перестраиваются.. часто неожиданно для едущих сзади или рядом - от есть примерно то, о чем ты писал , только более массово и не сам медленно едущий перестраивается, а те кому его надо объехать.. вобщем правила конечно нужно соблюдать. но и есть доля правды в том, что скорости , разрешенные в наших ПДД - устарели.. и правда - как для грузовиков 50 - х годов ...
и самое безопасное - соблюдать примерно среднюю скорость потока..
а я кстати, как-то для себя придумал способ прохождения утреннего затора на въезде в М-ву с Варшавки .. - я просто пристраивался вплотную к заднице автобуса ..который, именно так пёр. .как ты описывал - и за ним, никого не впуская между нами прицепиком и ехал)))
P.S. - за некоторые самые грубые и страшные нарушения - ужесточать штрафы однозначно ..и не просто штрафы - но ответственность
только одновременно с этим нужно поднять на поядок оплату ментам и одновременно на три порядка ужесточить их ответственность ( как и остальных чиновников) за нарушения ими закона. . иначе не сработает

Heracle · Сообщение **Heracle** » 24 сен 2005 03:25

ndrew

-почему не так давно в Москве поменяли на основных шоссе максимально допустмую скорость до 80 км.\ч.? вот была максимально разрешенная скорость раньше - 60 км.\ч. -зачем ее поменяли?

Все дело в том, что раньше на этих магистралях были совсем другие условия движения. Переходы пешеходные были в основном наземные и не всегда регулируемые, а сами дороги более узкими. Сейчас дорожные условия изменились, вот скорость и подняли. Я так думаю. Правда пробки все губят.

и кстати - вот одна из основных опасностей от машин, едущих гораздо медленнее средней скорости потока - именно их стараясь объехать все перестраиваются..

В этом случае, опасность создает тот, кто пытается перестроиться не расчитав скорость и расстояние, а не медленно плетущийся впереди автомобиль. А 80 км/час - на самом деле очень большая скорость. При столкновении с неподвижным препятствием шансов выжить при такой скорости очень мало. Практически 1/1000.

ndrew · Сообщение **ndrew** » 24 сен 2005 03:37

ну так все-таки скорость подняли до 80 - исходя из чего? они же тоже понимают не хуже нас, что это опасно.. просто иначе будет вообще сплошной затор в Москве.. и количество аварий возрастет
.. что водитель перестраивающийся, не рассчитав скорость и расстояние создает опасность глупо было бы и возражать.. но в том числе я сам много раз видел .. не знаю как еще объяснить - как автомобиль движущийся значительно медленнее, чем все просто создает и помехи и аварийную ситуацию.. естественно надо понимать разницу между ездой например по М-ве и ездой по достаточно свободной трассе
а еще - часто очень ГАЗелисты на том же МКАД любят влезть в левый или вторй слева ряд и ехать там не более 70.. - реально мешают всем

ndrew · Сообщение **ndrew** » 24 сен 2005 03:46

Михаил&Ольга писал(а): А может и беды все оттого, что нам друг на друга насрать?

в значительной степени именно от этого.. только я бы сказал от неуважеия.. от недостатка уважения .. ко всему и всем -( если кому-то насрать на меня, но он при этом мне никакой гадости не творит - то и бог с ним)) то и мне на него - взаино..))) но нам от этого не хуже)) _)
просто часто люди или не понимают или забывают, что уважать себя можно только уважая других, и если ты не уважаешь остальных , то не уважаешь и себя.. результат этого ситуация и на дорогах в том числе

ndrew · Сообщение **ndrew** » 24 сен 2005 03:51

Волков писал(а):
ndrew писал(а): и часто к примеру едущий по москве упорно со скоростью около 50 -60 км/час волдитель создает реальную опасность для других..
А знаешь, мне например иногда насрать что я там создаю, когда еду с максимально допустимой дорожными знаками скоростью 40 - 60 км/ч, это уже не моя проблема что я мешаю кому-то, кто нарушает скоростной режим. Пусть он хоть куда хочет втыкается - я не виноват, нехрен лететь было. Правда так очень редко езжу. Мне стыдно так ездить.

иногда то - не страшно.. для контраста

Heracle · Сообщение **Heracle** » 24 сен 2005 04:00

Самая большая проблема в том, что многие молодые люди (я сам не исключение) считают, пока сами не повзрослеют, что быть ублюдком - это круто!!! А некоторые непонимают, что это плохо до самой смерти.

ndrew · Сообщение **ndrew** » 24 сен 2005 04:21

Geracle писал(а):Самая большая проблема в том, что многие молодые люди (я сам не исключение) считают, пока сами не повзрослеют, что быть ублюдком - это круто!!! А некоторые непонимают, что это плохо до самой смерти.

что верно, то верно... ну а вообще то - это же все происходит абсолюнто в зависиости от общей атмосферы в нашей стране..
если припомнить в другой теме много обсуждалось - насчет гордости за свою страну и насчет величия державы - вот все тут связано - я имею в виду, что у нас издавна уже повелось, что конкретный обычный человек - с точки зрения государства или общества - говно, винтик или пушечное мясо .. а говно- по определению не может никого уважать
..на этой оптимистичной ноте ..пойду я спать))

Подольский городской форум

Опрос -Убийцы за рулем

Ваше мнение по данному поводу?