Подольский городской форум

Ночь. Огни. Затихли споры,
Остановлены дела,
У влюбленных разговоры,
Им, как видно, не до сна.
Разноцветными огнями
Светят кубики домов
И гирлянды на бульварах
Из стеклянных колобков.
Наступает жизнь иная
В тусклом свете под луной
Скрытная и озорная
и усталая, порой.
Почему не спится людям
После сутолоки дней?
Чтобы скрасить серость будней
Или сделать жизнь длинней?

tata99
Ваше стихотворение замечательно, выдержан ритм, стиль, хорошие рифмы, но неяркое. Нет особенной яркости чувств, экспрессии, эмоций. Довольно много мелких слов, которые при чтении могут служить большой помехой. В целом стихотворение очень хорошее, но есть небольшие недоработки, а так всё прекрасно.

хотабыч
"Дела" и "сна" - великая рифма!

Бердыш писал(а):хотабыч
"Дела" и "сна" - великая рифма!

Содержание может критиковать любой непрофессионал в литературе,
а вот форму - только мастер!
Однако этот материал нельзя рассматривать вне контекста полемики, которая была актуальна в несколько уже отдаленное время по поводу разных критических рецензий в пространстве Интернета. Сейчас это уже не столь важно…
Однако, кто прав здесь, сложно сказать так уж безапелляционно…

хотабыч
Ты это сейчас с кем разговаривал?

хотабыч писал(а):tata99
Ваше стихотворение замечательно, выдержан ритм, стиль, хорошие рифмы, но неяркое. Нет особенной яркости чувств, экспрессии, эмоций. Довольно много мелких слов, которые при чтении могут служить большой помехой. В целом стихотворение очень хорошее, но есть небольшие недоработки, а так всё прекрасно.

спасибо) у меня их несколько сборников, если интересно могу подобрать чего нибудь яркое)

tata99
"Яркое" рифмуется с "жаркое"
Даёшь погорячее!

tata99 писал(а):спасибо)

Да не за что! По сути, такая похвала будет являться самостоятельной когнитивной работой для критика. Нужно будет вывести на сознательный уровень, что и как автору удалось передать: свое уникальное переживание или эмоциональное состояние через текст - через образную систему, нестандартное логико-лексическое построение предложений или структуру стихотворения. В этом "смаковании" достижений будет заключаться и наиболее полезная часть критики для развития. Автор получит ориентиры для своего дальнейшего про-грессирования, о механизме которого разговор будет в отдельной части книги. Подобная работа по выведению на уровень осознания художественных успехов должна занимать как можно больше места в рецензиях, поскольку именно в ней скрыто и развитие самого критика как творческой личности. Выведение на сознательный план всего того в стихотворении, что привычно работает с бессознательным читателя, заставляя его расширять спектр своего мировоззрения и мироощущения, сориентирует и самого критика на творческое развитие, на расширение его собственного поля сознания

хотабыч
Ты где это скопировал?

Андрей221 писал(а):хотабыч
Ты где это скопировал?

ну почему сразу скопировал.....
я пишу критические статьи на различные произведения художественные, как то: стихи, эссе, проза, фильмы, спектакли

хотабыч
Многа умных букав

Андрей221 писал(а):хотабыч
Многа умных букав

после третьего предложения мой бедный неразвитый моск уехал.
Пришлось ловить

хотабыч писал(а):я пишу критические статьи на различные произведения художественные, как то: стихи, эссе, проза, фильмы, спектакли

"А мужики-то не знают..." (с)

Ленивый писал(а):"А мужики-то не знают..." (с)

А он их пишет, он никуда не отправляет)