Подольский городской форум

Prospy
это коварная проверка)

задача из школьного учебника

elena87 писал(а):задача из школьного учебника

е.....ать! вот это задачки. это интересно учебник биологии или математики? просто из генетики считать Аа+Аb или по теории вероятности судя по предыдущей задачке- больше на биологию похоже...но мало ли. мы про дебилов задачки не решали вообсче

Yall
я прямо все радуюсь,что вы про Адик мне наплмнили! были в МЕГЕ в выходные и по 600 р накупила толстовок и штанов к ним тоже по 600
и еще знаете,висело много там. может потому что изначально ТЦ огромный и "проходимость" гораздо больше.и товара больше было. а на сайте,кстати, эти же вещи по 990. а в магазине по 600 приятно и еще по инету придет на 7тыс. в общем опять меня САЛЕ затянуло в трясину.

Prospy писал(а):

Андрей221 писал(а):Prospy
члена друга

ты меня пугаешь..

своего нет что ли?

Екатерина1304
ну как увижу на улицу девушку с ног до головы в адидас одетую - буду знать , Катя наша идет )

Екатерина1304
в ашане все по 300 было- полки пустые, народ дрался)

Yall писал(а):

Prospy писал(а):

Андрей221 писал(а):Prospy
члена друга

ты меня пугаешь..

своего нет что ли?

Это было бы просто!

Андрей221 писал(а):Екатерина1304
в ашане все по 300 было- полки пустые, народ дрался)

пендишь) сама была там в горячие дни - никто не дрался , вежливо хватали из рук продавцов кроссы

Yall писал(а):Екатерина1304
ну как увижу на улицу девушку с ног до головы в адидас одетую - буду знать , Катя наша идет )

точно теперь сижу и думаю...зачем мне 6 костюмов но пусть будут. бОльшая часть из них теплые.на флисе и буду зимой носить под горнолыжный костюм адик греть меня будет

Yall
приставив нож к горлу)

задача из школьного учебника

задача исключительно на логику, другое дело, что у составителей, видимо, не хватило фантазии или разновидности микроцефалов и ноздрохвостов закончились )
зы: и, кстати, баян )

Екатерина1304 писал(а):

elena87 писал(а):задача из школьного учебника
е.....ать! вот это задачки. это интересно учебник биологии или математики? просто из генетики считать Аа+Аb или по теории вероятности судя по предыдущей задачке- больше на биологию похоже...но мало ли. мы про дебилов задачки не решали вообсче

Это биология за 9 класс. из раздела "наследственность, доминантные гены и т.д." просто в нашу с тобой молодость, это были задачи типа "у голубоглазых родителей родился кареглазый ребенок. значит у кого то в роду есть кареглазые и этот ген доминант".
эта задача такая же, только персонажи забавнее скорее всего у мужика кто то из родителей с мозгом а так то ему вообще не повезло! и жена без мозгов, и тесть с тещей

elena87 писал(а):ребенок. значит у кого то в роду есть кареглазые и этот ген доминант".
эта задача такая же, только персонажи забавнее

Каким образом определены доменантность и рецессивность?

[quote="Екатерина1304"][quote="elena87"]задача из школьного учебника
судя по предыдущей задачке- больше на биологию похоже...
остальные задачи для меня вообще загадка про кого это? хто такой альдебаранский ноздрохвост и квадратноголовая саблезубая самка сумчатого микроцефала хто это???

Goshka писал(а):

elena87 писал(а):ребенок. значит у кого то в роду есть кареглазые и этот ген доминант".
эта задача такая же, только персонажи забавнее

Каким образом определены доменантность и рецессивность?

ну если у голубоглазых родился кареглазый ребенок, значит голубые глаза рецессивный ген, а кареглазый доминант. либо у бабок дедок такой, либо у соседа

elena87 писал(а):ну если у голубоглазых родился кареглазый ребенок, значит голубые глаза рецессивный ген,

Насколько я помню задачки по генетике, были вводные типа один родитель голубоглазый а второй кареглазый, проявляющийся у потомков признак доминантный. Но при обоюдной голубоглазости там какой то подвох был

Goshka
ну это самые простые задачки были. а потом были задачки про наследственность из других поколений.
конечно подвох, если сосед кареглазый

Goshka писал(а):

elena87 писал(а):ну если у голубоглазых родился кареглазый ребенок, значит голубые глаза рецессивный ген,

Насколько я помню задачки по генетике, были вводные типа один родитель голубоглазый а второй кареглазый, проявляющийся у потомков признак доминантный. Но при обоюдной голубоглазости там какой то подвох был

да. это как раз про наследственность от предыдущих поколений. все в жизни бывает. простой пример из жизни-
у меня резус положительный,у мужа тоже,у мам и пап наших тоже положительный,и у бабушек наших (прабабушек дочкиных)а у дочки у моей-ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ. вопрос измены исключен,тк дочь-копия мужа и все-все это видят. никто не сказал,что она на меня похожа. прямо 100% копия. а вот в кого резус отрицательный? может кто-то из прадедушек был с отрицательным?

Екатерина1304 писал(а):

Goshka писал(а):

elena87 писал(а):ну если у голубоглазых родился кареглазый ребенок, значит голубые глаза рецессивный ген,

да. это как раз про наследственность от предыдущих поколений. все в жизни бывает. простой пример из жизни-
у меня резус положительный,у мужа тоже,у мам и пап наших тоже положительный,и у бабушек наших (прабабушек дочкиных)а у дочки у моей-ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ. вопрос измены исключен,тк дочь-копия мужа и все-все это видят. никто не сказал,что она на меня похожа. прямо 100% копия. а вот в кого резус отрицательный? может кто-то из прадедушек был с отрицательным?

значит или у тебя или у мужа в роду отрицательный резус доминант. скорее всего у мужиков у кого нибудь

elena87 писал(а):значит или у тебя или у мужа в роду отрицательный резус доминант. скорее всего у мужиков у кого нибудь

Как определяешь то блин!?

Goshka писал(а):

elena87 писал(а):ну если у голубоглазых родился кареглазый ребенок, значит голубые глаза рецессивный ген,

Насколько я помню задачки по генетике, были вводные типа один родитель голубоглазый а второй кареглазый, проявляющийся у потомков признак доминантный. Но при обоюдной голубоглазости там какой то подвох был

просто ты сейчас наверняка вспомнил только Закон единообразия гибридов первого поколения (1 закон Менделя), а здесь уже применим третий закон- Закон независимого наследования признаков.
как пример- Пушкин А.С. в его внешности можно рассмотреть "нотки" мавра (чернокожего) густая кудрявая шевелюра и вроде как читала,что оттенок кожи тоже был более смуглым,чем у просто славян. а все потому,что прадед его был чернокожим африканцем. при всем остальном,что его мама,папа,бабушка и дедушка были светлокожими (славянами)
поэтому если в роду были негры,не факт,что и через 10 поколений у белых родителей не проскочит негритенок при полном отсутствии измены. гены

Goshka писал(а):

elena87 писал(а):значит или у тебя или у мужа в роду отрицательный резус доминант. скорее всего у мужиков у кого нибудь

Как определяешь то блин!?

3 великих закона Менделя...

elena87
значит или у тебя или у мужа в роду отрицательный резус доминант. скорее всего у мужиков у кого нибудь

ну да. у прадедушек скорей всего проскочил отрицательный резус,а то может и еще дальше. у наших прадедов,то есть для дочки пра-пра...

Екатерина1304 писал(а): просто ты сейчас наверняка вспомнил только Закон единообразия гибридов первого поколения (1 закон Менделя), а здесь уже применим третий закон- Закон независимого наследования признаков.
как пример- Пушкин А.С. в его внешности можно рассмотреть "нотки" мавра (чернокожего) густая кудрявая шевелюра и вроде как читала,что оттенок кожи тоже был более смуглым,чем у просто славян. а все потому,что прадед его был чернокожим африканцем. при всем остальном,что его мама,папа,бабушка и дедушка были светлокожими (славянами)
поэтому если в роду были негры,не факт,что и через 10 поколений у белых родителей не проскочит негритенок при полном отсутствии измены. гены

Менделя помню, но именно сейчас не вспоминал. И про практику а не теорию

Екатерина1304 писал(а):

Goshka писал(а):

elena87 писал(а): просто ты сейчас наверняка вспомнил только Закон единообразия гибридов первого поколения (1 закон Менделя), а здесь уже применим третий закон- Закон независимого наследования признаков.
как пример- Пушкин А.С. в его внешности можно рассмотреть "нотки" мавра (чернокожего) густая кудрявая шевелюра и вроде как читала,что оттенок кожи тоже был более смуглым,чем у просто славян. а все потому,что прадед его был чернокожим африканцем. при всем остальном,что его мама,папа,бабушка и дедушка были светлокожими (славянами)
поэтому если в роду были негры,не факт,что и через 10 поколений у белых родителей не проскочит негритенок при полном отсутствии измены. гены

Полностью согласна! Вот у меня родители, оба славянской внешности, их родители тоже. а вот моя прабабка была гречанкой и я копия она.

Гречанок у меня еще не было)))

Отжигает...

WedStudio
Этой новости который месяц?

Андрей221 писал(а):Гречанок у меня еще не было)))

ты все об одном и том же)))

Goshka писал(а):

Екатерина1304 писал(а): просто ты сейчас наверняка вспомнил только Закон единообразия гибридов первого поколения (1 закон Менделя), а здесь уже применим третий закон- Закон независимого наследования признаков.
как пример- Пушкин А.С. в его внешности можно рассмотреть "нотки" мавра (чернокожего) густая кудрявая шевелюра и вроде как читала,что оттенок кожи тоже был более смуглым,чем у просто славян. а все потому,что прадед его был чернокожим африканцем. при всем остальном,что его мама,папа,бабушка и дедушка были светлокожими (славянами)
поэтому если в роду были негры,не факт,что и через 10 поколений у белых родителей не проскочит негритенок при полном отсутствии измены. гены

Менделя помню, но именно сейчас не вспоминал. И про практику а не теорию

теория без практики ничто.... Мендель бы не открыл ни одного закона не проводя параллельно опыты. многолетние опыты. собственно,как и наоборот во многих вопросах,когда есть какие-то генетические предрасположенности к некоторым заболеваниям лучше просчитать что получится и предотвратить последствия. и кто ЭКО женщины себе делают- если с какими-то отклонениями генетическими- врачи-генетики могут плодное яйцо проанализировать (взяв образец тканей) и посмотреть что же там получилось. кто из нескольких оплодотворенных яйцеклеток каким может быть. пол,естественно. это самое простое. и женщины иногда в таких вопросах даже выбирают кого именно оставить и каким он будет,этот ребенок (или дети)...не считаю это этически правильным,но это выбор каждого.
я все что с этим связано помню. уже не скажу точно,тк много времени прошло с тех пор,как учила,но что к чему пока еще понимаю
какие у нас сегодня темы интересные прямо мозг радуется...

Ловите
http://biofile.ru/bio/5331.html

Екатерина1304 писал(а):

Goshka писал(а):

Екатерина1304 писал(а): какие у нас сегодня темы интересные прямо мозг радуется...

и не говори!

Goshka писал(а):Ловите
http://biofile.ru/bio/5331.html

ну...на мой взгляд это лишь подтверждает наши слова. или я не права?

Goshka писал(а):Этой новости который месяц?

А тут что, раздел новостей? Ни чего не попутал?
Или тебе лишь бы повод дое-ться?

WedStudio писал(а):Или тебе лишь бы повод дое-ться?

Ты меня раскусил